Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 104/2023/HS-ST NGÀY 28/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2023/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2023/QĐXXST-HS ngày 14/7/2023 đối với bị cáo:

Trần Huỳnh Duy H, sinh ngày 21/7/1998 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 5, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị Ch; Vợ, con: chưa có. Tiền sự: Không.

Tiền án:

- Ngày 24/6/2020, Trần Huỳnh Duy H bị Toà án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 04/12/2020 chấp hành xong hình phạt tù.

- Ngày 15/12/2021, Trần Huỳnh Duy H bị Toà án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 30/12/2022 chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân:

- Ngày 28/12/2016, Trần Huỳnh Duy H bị Công an phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 750.000đồng.

- Ngày 24/7/2017, Trần Huỳnh Duy H bị Công an phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khoẻ của người khác” với số tiền 2.000.000đồng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/5/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

Bị hại:

- Ông Nguyễn Trúc S, sinh năm 1994 (có đơn xin xét xử vắng mặt). Nơi cư trú: Khu phố 2, phường Đ, TP. P, tỉnh Ninh Thuận.

- Bà Bùi Thị Thuý V, sinh năm 1985 (có đơn xin xét xử vắng mặt). Nơi cư trú: Khu phố 4, phường Đ, TP. P, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 10/4/2023, sau khi uống cà phê, Trần Huỳnh Duy H đi bộ về nhà theo đường Hùng Vương. Khi đi qua nhà trọ của anh Nguyễn Trúc S ở khu phố 1, phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm thì thấy nhà không khóa cửa nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đẩy cửa đi vào trong phòng nhìn qua cửa sổ thấy anh S đang nằm ngủ, bên cạnh cửa sổ có 01 áo khoác và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus, 64Gb, màu đen đang cắm sạc ở trên giường, H lục tìm trong áo khoác lấy được số tiền 600.000đồng rồi tiếp tục với tay phải lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus, 64Gb, màu đen thì bị anh S phát hiện truy hô, H cầm tài sản bỏ chạy. Sau đó, H đã bán điện thoại trên cho 01 người (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở chợ Phan Rang, với số tiền 600.000đồng. Số tài sản trộm cắp được H đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ ngày 13/5/2023, sau khi uống cà phê, Trần Huỳnh Duy H đi bộ về nhà. Khi đi qua nhà chị Bùi Thị Thúy V ở khu phố 4, phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm thì nhìn thấy cửa cổng không khóa nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H mở cửa cổng đi vào trong nhà đến quầy pha chế cà phê lấy 01 điện thoại di động hiệu Vivo1806, bỏ vào túi quần rồi vào bên trong nhà để tìm tài sản. Nghe bên ngoài có người, sợ bị phát hiện nên H đã để điện thoại nêu trên lại vị trí cũ rồi tiếp tục tìm tài sản để lấy trộm. Khi H đang ở khu vực nhà bếp thì nhìn thấy có người dừng xe trước nhà nên đợi người này bỏ đi rồi H quay lại quầy pha chế cà phê lấy 01 lon nước tăng lực, hiệu Redbull và 06 lon nước ngọt, hiệu Mirinda đem về nhà uống hết.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 42/KLTS ngày 26/5/2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Phan Rang-Tháp Chàm kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, 64GB, màu đen, trị giá 3.150.000 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 36, 37/KLTS ngày 17/5/2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Phan Rang-Tháp Chàm kết luận: 01 điện thoại di động Vivo 1806 trị giá 1.250.000 đồng; 01 lon nước tăng lực Redbull, trị giá 11.000.000 đồng; 06 lon nước ngọt hiệu Mirinda trị giá 54.000 đồng Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 99/CT-VKSPRTC ngày 27/6/2023 của Viện kiểm sát thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Trần Huỳnh Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Duy H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về phần trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xử xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Trong các ngày 10/4/2023 và ngày 13/5/2023, trên địa bàn thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bị cáo Trần Huỳnh Duy H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, 64GB, màu đen, trị giá 3.150.000 đồng; 01 điện thoại di động Vivo 1806 trị giá 1.250.000 đồng; 01 lon nước tăng lực Redbull, trị giá 11.000.000 đồng; 06 lon nước ngọt hiệu Mirinda trị giá 54.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà H trộm cắp 4.465.000 đồng. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Trần Huỳnh Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng do mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:

Bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, tự thú và bị hại bà Bùi Thị Thuý V xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Trúc S yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.750.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Sinh nên Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo với bị hại.

Bà Bùi Thị Thuý V đã được trả lại 01 điện thoại di động Vivo 1806, bị cáo đã bồi thường cho bà V 73.000 đồng (giá trị 01 lon nước tăng lực Redbull và 06 lon nước ngọt hiệu Mirinda) bà Vân không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, bị cáo đã bán cho 01 người chưa rõ nhân thân, lai lịch ở chợ Phan Rang nên cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

01 điện thoại di động Vivo 1806 là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Bùi Thị Thuý V nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Vân là có căn cứ.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và bị hại thoả thuận bồi thường dân sự trước khi mở phiên toà nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo bị cáo Trần Huỳnh Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Huỳnh Duy H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Trần Huỳnh Duy H với bị hại ông Nguyễn Trúc S về bồi thường dân sự. Bị cáo Trần Huỳnh Duy H có nghĩa vụ phải bồi thường cho ông Nguyễn Trúc S số tiền số tiền 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định đã có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Huỳnh Duy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/7/2023. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ./.