Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 104/2022/HSPT NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 123/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 07 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Minh T, do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN MINH T - Sinh năm: 1976 tại B Nơi cư trú: 59/17/11 H, phường V, thành phố N, tỉnh K.

Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1951 và bà Nguyễn Thị Đ – Sinh năm: 1956;

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại có kháng cáo:

Bà Phạm Thị Huỳnh Thanh D - Sinh năm: 1985 Địa chỉ: Thôn 2, xã D, huyện D, tỉnh K.

Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 05/01/2022, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô BKS 79H-X từ thành phố N đến huyện D để đi làm. Khi đi ngang qua cửa hàng quần áo của chị Phạm Thị Huỳnh Thanh D ở tổ dân phố P, thị trấn D, T vào hỏi mua quần Jean nhưng không có quần jean cho người lớn. T điều khiển xe đi được khoảng 500m thì quay lại, dựng xe mô tô 79H5-X trước cửa hàng, đi vào để mua áo thun. Lúc này cửa hàng không có người trông coi, T phát hiện trên nền nhà có để 01 điện thoại di động thì nảy sinh ý định trộm cắp. T lấy điện thoại đi động, bỏ vào túi quần đi ra ngoài. Cùng lúc, D đi từ nhà bếp đi lên, trông thấy sự việc và tri hô. Nghe tiếng D, T đi đến xe mô tô đang dựng ngoài để tẩu thoát thì D chạy đến nắm tay áo lại. T vung tay về phía trước lấy đà hất D ra, cầm tay lái của xe mô tô để điều khiển bỏ chạy thì bị D đạp ngã xe. T cố dựng xe lên rồi đẩy xe sang bên kia đường. D đuổi theo giằng co với T, đồng thời người dân xung quanh chứng kiến sự việc can thiệp, bắt quả tang T, thu giữ điện thoại trộm cắp cùng xe mô tô BKS 79H5-X.

Sau sự việc, chị D bị sưng vùng cẳng tay trái và trầy xước da vùng bàn chân trái, cẳng tay phải. Tại Công an thị trấn D, thu giữ trên người Nguyễn Minh T số tiền 9.360.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện D, Nguyễn Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định tài sản số 01 ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Diên Khánh kết luận điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy của chị Phạm Thị Huỳnh Thanh D có giá trị 2.590.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh T tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 7.000.000 đồng; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu đen, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Minh T đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Số tiền 9.360.000 đồng đã trả lại cho Nguyễn Minh T; 01 xe mô tô BKS 79H5-3947, 01 giấy đăng kí xe mô tô mang tên Nguyễn Minh T đang tạm giữ tại kho vật chứng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Minh T 4 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Thời hạn tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 tại nhà tạm giữ Công an huyện Diên Khánh được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22/6/2022, bị cáo Nguyễn Minh T và bị hại Phạm Thị Huỳnh Thanh D có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa cho rằng trong quá trình chiếm đoạt tài sản của bị hại Phạm Thị Huỳnh Thanh D, bị cáo Nguyễn Minh T có hành vi sử dụng vũ lực với bị hại nhằm tẩu thoát, lời khai của bị cáo và bị hại có nhiều mâu thuẫn nhưng chưa được điều tra làm rõ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Minh T xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T và bị hại Phạm Thị Huỳnh Thanh D đề ngày 22/6/2022, được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh vào ngày 23/6/2022. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết các đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng:

Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị hại có kháng cáo là bà Phạm Thị Huỳnh Thanh D đến tham gia phiên tòa phúc thẩm nhưng bà D vắng mặt, đồng thời có đơn đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Về nội dung vụ án và nội dung kháng cáo của bị cáo, bị hại:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Xem xét diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Theo Biên bản ghi lời khai ngày 05/01/2922 (bút lục số 22 của hồ sơ vụ án), người bị hại Phạm Thị Huỳnh Thanh D khai sau khi mất tài sản “tôi nhận ra điện thoại trong tay người đàn ông nên nói “cái gì vậy”, người đàn ông không nói gì bỏ đi ra khỏi tiệm. Tôi đuổi theo chụp được cổ áo sau gáy người đàn ông kéo lại thì người đàn ông dùng tay vung về phía sau hất tay tôi ra, đút điện thoại của tôi đang cầm trên tay vào túi quần phía trước rồi dùng hai tay nắm tay lái xe mô tô đang nổ máy gần đó và tăng ga cho xe chạy”.

Tại bản tự khai ngày 03/9/2022, bị cáo Nguyễn Minh T khai sau khi lấy trộm điện thoại, bị cáo bị chị D đi từ dưới lên phát hiện tri hô. Khi đó bị cáo “bỏ điện thoại vào túi quần trái, đi ra xe máy thì bị chủ quán chạy theo kéo lại. Tôi hất tay về phía trước để làm chủ quán mất đà buông tay ra không nắm áo tôi nữa”.

Tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 25/02/2022, bị cáo thừa nhận trong quá trình giằng co với bị hại “bị hại nhiều lần nắm tay áo tôi kéo về sau, tôi vung tay mạnh về phía trước để bang tay D ra để điều khiển xe bỏ chạy”. Tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 06/01/2022, bị cáo cũng thừa nhận khi bị hại cách bị cáo 2,5 mét “tôi giật mình, vội bỏ điện thoại trong túi và lên xe mô tô nổ máy bỏ chạy, người phụ nữ này chạy theo kéo xe tôi lại, chúng tôi giằng co khoảng 10m thì xe mô tô ngã”.

Tại Biên bản đối chất ngày 03/3/2022, bị hại chị D khai khi chị đuổi theo dùng tay nắm cổ áo sau và tay áo sau bên trái của T kéo lại thì T “quay người 90 độ về phía sau, dùng tay vung về phía sau hất tay của tôi ra. Lúc này tôi thấy T bỏ điện thoại của tôi vào túi quần”.

Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng khi bị bị hại nắm tay áo, bị cáo xoay cánh tay về phía sau lấy đà làm bị hại mất đà mà bung tay ra, nhưng căn cứ lời khai của bị cáo và bị hại, có dấu hiệu cho rằng sau khi lén lút lấy trộm tài sản của chị Phạm Thị Huỳnh Thanh D và bị phát hiện, bị cáo Nguyễn Minh T đã sử dụng tay tác động vũ lực vào cơ thể người bị hại. Tuy nhiên lời khai của bị cáo tại phiên tòa và giai đoạn điều tra có mâu thuẫn, đồng thời mục đích của việc sử dụng vũ lực, tính chất, cường độ tác động chưa được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm điều tra làm rõ để xác định chính xác tình tiết định tội danh, định khung hình phạt đối với hành vi sử dụng vũ lực của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

Vì bản án sơ thẩm bị hủy để điều tra, xét xử lại nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo và bị hại.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T và bị hại không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345, điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Nguyễn Minh T và bị hại Phạm Thị Huỳnh Thanh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.