Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 104/2022/HS-PT NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 05 và 26 tháng 07 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử P thẩm công khai vụ án hình sự P thẩm thụ lý số: 61/2022/TLPT- HS ngày 27 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Thanh P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Toà án nhân dân Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Thanh P; tên gọi khác: Phạm Văn P, sinh ngày 01/01/1983; nơi sinh: Cà Mau; đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Rạch V, xã Hiệp T, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau; chổ ở: Tạm trú khóm x, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Phạm Văn K, sinh năm: 1954 (còn sống); con bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1962 (còn sống); vợ: Trần Thị Bé T, sinh năm: 1987; con 01 đứa sinh năm 2003; Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa có án tích; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/10/2021 đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thanh Thuận, thuộc Văn phòng Luật sư Lê Thanh Thuận, đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau; có mặt.

- Các bị hại:

1/ Ông Đỗ Thanh T; sinh năm: 1953 (không triệu tập).

Địa chỉ: Đường T, Khóm 5, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

2/ Ông Bùi Thanh H; Sinh năm: 1972; (không triệu tập).

Địa chỉ: Khóm 3, phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

3/Ông Lâm Thanh H; sinh năm 1980 (không triệu tập).

Địa chỉ: Ấp B, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau;

4/ Bà Trần Thị H; sinh năm 1951 (không triệu tập).

Địa chỉ: Ấp T, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

5/Ông Đỗ Văn K, sinh năm 1984 (không triệu tập).

Địa chỉ: Ấp S, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Tổ tuần tra 21 của Công an tỉnh Cà Mau tuần tra trên đoạn đường Lý Thường Kiệt, khóm 2, phường 6, thành phố Cà Mau thì phát hiện Phạm Thanh P đang điều khiển xe mô tô biển số 61N6-2760 có chở 01 cây mai vàng hướng về Bến xe Cà Mau có biểu hiện nghi vấn. Tổ tuần tra mời P về trụ sở Công an phường 6, thành phố Cà Mau. Qua làm việc P thừa nhận cây mai vàng trên do P trộm tại đường Tạ Uyên, khóm 5, phường 9, thành phố Cà Mau.

Tang vật thu giữ là 01 cây mai vàng có hoành 40cm, cao 1,9m đường kính tàng chân 1,6m; 01 xe mô tô biển số 61N6-2760; 01 cây kiềm màu vàng dùng tỉa cây cảnh dài 15cm.

Ngoài ra trong quá trình điều tra P còn khai nhận trước đó đã thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 06/5/2021 P phát hiện nhà ông Đỗ Văn K, tại ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau có 01 cây mai tứ quí có hoành 38cm, cao 60 cm trồng trước sân nên P nhổ cây mai lên để lên xe mô tô biển số 61N6-2760 chở về trồng ở sân nhà.

Vụ thứ hai: Ngày 08/5/2021 P phát hiện nhà bà Trần Thị H, tại ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau cây có mai vàng có hoành 47cm, cao 1,8m, đường kính tàng chân 1,4m được trồng trước sân nhà. 03 giờ ngày 09/5/2021 P điều khiển xe mô tô biển số 61N6-2760 đi đến nhà bà Hằng nhổ cây mai để lên xe chạy về trồng ở sân nhà.

Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 10/5/2021 P phát hiện nhà ông Lâm Thanh H ở ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau có cây mai vàng có hoành 44cm, cao 8.1cm, được trồng trước sân nhà. 00 giờ ngày 11/5/2021 P điều khiển xe mô tô biển số 61N6-2760 đi đến nhà ông Hòa nhổ cây mai để lên xe chạy về trồng ở sân nhà.

Vụ thứ tư: Khoảng 18 giờ ngày 17/5/2021 P phát hiện nhà ông Bùi Thanh H ở khóm 3, phường Tân Xuyên, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau có cây mai vàng có hoành 33cm, cao 1,7m, đường kính tàng chân 1m. Đến 23 giờ cùng ngày P điều khiển xe mô tô biển số 61N6-2760 đi đến nhà ông Hùng nhổ cây mai để lên xe chạy về trồng ở sân nhà.

Vụ thứ năm: Khoảng 22 giờ ngày 05/6/2021 P điều khiển xe đi vòng quanh thành phố Cà Mau tìm mai kiểng để lấy trộm thì P phát hiện nhà ông Đỗ Thanh T đường Tạ Uyên, khóm 5, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau có 01 cây mai vàng để bên hông nhà, P nhổ cây mai, dùng vải đỏ bao đất và rễ cây mai lại và để cây mai lên xe chạy về nhà khóm 7, phường 6, thành phố Cà Mau thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện thu giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, P còn khai nhận có quen với 01 người tên Q biết P thích mai nên Q nói lấy trộm mai cho P. P đồng ý và hẹn cho tiền Q. Khoảng 01 giờ ngày 16/5/2021 Q gọi điện cho P đến khóm 6, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau lấy mai. P đến chổ hẹn với Q và nhận 01 cây mai có hoành 50cm, cao 1,5m đường kính tàng chân 1,2m. P đưa cho Q 1.200.000 đồng sau đó P chở cây mai về nhà.

Mau:

Tang vật thu giữ tại nhà P ở khóm 7, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà - 01 cây mai tứ quí có hoành 38cm, cao 60 cm, cây bị cắt tỉa cành đang ra lá non. P trình bày đây là cây mai trộm ở ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- 01 cây mai vàng có hoành 47cm, cao 1,8m, đường kính tàng chân 1,4m. P trình bày đây là cây mai trộm ở ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

- 01 cây mai vàng có hoành 44cm, cao 8.1cm, P trình bày đây là cây mai trộm ở ấp Bà Điều xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- 01 cây mai vàng có hoành 33cm, cao 1,7m, đường kính tàng chân 1m. P trình bày đây là cây mai trộm ở khóm 3, phường Tân Xuyên, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- 01 cây mai có hoành 50cm, cao 1,5m đường kính tàng chân 1,2m P khai mua của người tên Q.

Tại kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐG ngày 17/8/2021 và công văn số 02 ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 cây mai tứ quí có hoành 38cm, cao 60 cm, cây bị cắt tỉa cành đang ra lá non, tính tháng 5/2021 có giá trị là 2.000.000 đồng;

- 01 cây mai vàng có hoành 47cm, cao 1,8m, đường kính tàng chân 1,4m tính tháng 5/2021 có giá trị là 13.000.000 đồng.

- 01 cây mai vàng có hoành 44cm, cao 8.1cm cây bị cắt tỉa mới ra lá tính tháng 5/2021 có giá trị là 12.000.000 đồng;

-01 cây mai vàng có hoành 33cm, cao 1,7m, đường kính tàng chân 1m tính tháng 5/2021 có giá trị là 3.000.000 đồng;

- 01 cây mai vàng có hoành 40cm, cao1,9m đường kính tàng chân 1,6m tính tháng 6/2021 có giá trị là 12.000.000 đồng;

- 01 cây mai có có hoành 50cm, cao 1,5m đường kính tàng chân 1,2m tính tháng 5 năm 2021 có giá trị là 15.000.000 đồng.

Tài sản, đồ vật đã xử lý gồm:

Ngày 08/6/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trả cho ông Đỗ Hiền N (con ruột ông Đỗ Thanh T) 01 cây mai vàng hoành 40cm, cao1,9m đường kính tàng chân 1,6m; ngày 17/8/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trả cho ông Đỗ Văn K 01 cây mai tứ quí có hoành 38cm, cao 60 cm; trả cho bà Trần Thị H 01 cây mai vàng có hoành 47cm, cao 1,8m, đường kính tàng chân 1,4m; trả cho Lâm Thanh H 01 cây mai vàng có hoành 44cm, cao 8.1cm; trả cho Bùi Thanh H hoành 33cm, cao 1,7m, đường kính tàng chân 1m.

Vật chứng chưa xử lý:

Xe mô tô biển số 61N6-2760, P khai mua của người phụ nữ không biết rõ tên, không có giấy tờ đăng ký xe. Qua xác minh xe mô tô biển số 61N6-2760 do Lý Quốc H, ngụ khóm 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đăng ký sở hữu. Hiện Lý Quốc H đã bỏ địa phương đi đâu, không rõ. Công an phường phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xác định không có ai trình báo mất trộm xe 61N6-2760. Hiện nhập kho vật chứng đối với xe trên và 01 cây kiềm màu vàng dùng tỉa cây cảnh; 01 cây mai có hoành 50cm, cao 1,5m đường kính tàng chân 1,2m hiện đang giữ tại Công an thành phố Cà Mau.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra các bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì về trách nhiệm bồi thường dân sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/04/2022 bị cáo Phạm Thanh P có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình có công với đất nước, tài sản đã trả cho chủ sở hữu, bị cáo nuôi cha mẹ già và đang bị bệnh, bị cáo có địa chỉ rõ ràng, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P sửa một phần Bản án sơ thẩm số 41/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau về hình phạt, giảm cho bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử P thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thanh P thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định:

Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/6/2021, Công an tỉnh Cà Mau tuần tra trên đoạn đường Lý Thường Kiệt, khóm 2, phường 6, thành phố Cà Mau thì phát hiện Phạm Thanh P đang điều khiển xe mô tô chở 01 cây mai vàng hướng về Bến xe Cà Mau có biểu hiện nghi vấn. Tổ tuần tra mời P về trụ sở Công an phường 6, thành phố Cà Mau làm việc. Qua làm việc P thừa nhận cây mai vàng trên do P trộm tại đường Tạ Uyên, khóm 5, phường 9, thành phố Cà Mau. Ngoài ra, P còn khai nhận đã thực hiện 05 lần trộm cắp mai kiểng ở nhiều địa điểm khác nhau, mỗi lần trộm 01 cây mai, các cây mai P trộm có giá trị thấp nhất là 2.000.000 đồng, giá trị cao nhất là 13.000.000 đồng, với tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 42.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thanh P đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo, thấy rằng: Hành vi mà bị cáo đã thực hiện xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân bị cáo, xử phạt bị cáo Phạm Thanh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên, tại cấp P thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ: Ông nội, ông ngoại là người có công với Cách Mạng, cậu ruột là Liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, như đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo, nhận thấy bị cáo liên tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo, nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng để răn đe, ngăn ngừa chung, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo.

Những ý kiến quan điểm đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa P thẩm do không phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đơn xin giảm nhẹ hình phạt của cha mẹ bị cáo với lý do bị cáo nuôi cha mẹ già, yếu, nhiều bệnh tật, mất sức lao động. Những lý do nêu trên không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật.

Đối với yêu cầu xin nhận lại chiếc xe mô tô biển số 61N6-2760, bị cáo P khai xe mua của một người phụ nữ không rõ họ tên. Qua xác minh của Cơ quan chức năng, đã xác định xe mô tô biển số 61N6-2760 do Lý Quốc H, ngụ khóm 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đăng ký sở hữu, hiện Hiển đã bỏ địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm việc được. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã giao xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, có căn cứ sẽ xử lý theo quy định là đúng, vì vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét kháng cáo của bị cáo về việc xin nhận lại chiếc xe nêu trên.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí P thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp P thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh P;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh P (Phạm Văn P) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kiềm màu vàng dùng tỉa cây cảnh dài 15cm; tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô biển số 61N6-2760 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2022).

Tiếp tục giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tạm giữ 01 cây mai vàng có hoành 50cm; cao 1,5m; đường kính tàng chân 1,2m.

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Phạm Thanh P phải nộp 200.000 đồng. Án phí hình sự P thẩm, bị cáo Phạm Thanh P không phải nộp.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.