Bản án về tội trộm cắp tài sản số 103/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 103/2023/HS-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 92/2023/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ;, tên gọi khác: Heo; sinh năm 1996 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố X, Phường X, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn V (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1956, trú tại: Khu phố T, Phường X, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con út; vợ, con: Chưa có.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/7/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1973, trú tại: Khu phố N, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Phi H, sinh năm 1986, trú tại: Khu phố S, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

Người bào chữa cho bị cáo : Bà Lê Thị Diệu H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/5/2023, Nguyễn Văn Đ đang đi bộ trên đường Lê Lai thì phát hiện trong hẻm số 16 đường Lê Lai, Phường 1, thành phố Đông Hà có 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 74H1-X của anh Nguyễn Xuân H dựng trước cửa nhà. Thấy không có người trông coi, Đ nảy sinh ý định trộm cắp xe liền lén lút đến vị trí xe, kiểm tra thấy xe không khóa cổ nên dắt bộ xe đến đường Nguyễn Thái Học thành phố Đông Hà và bán cho anh Võ Phi H với giá 2.000.000 đồng. Số tiền có được, Đạt tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 26/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá xe mô tô Honda Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 74H1-X, số khung: 09066Y232013, số máy: C09E- 6232056, tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-ĐH ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thửa thách từ 14 đến 18 tháng.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: “Thành khẩn khai báo”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, bị cáo rất hối hận, sau này bị cáo sẽ không trộm cắp nữa, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng đã thể hiện đủ cơ sở kết luận: Ngày 14/5/2023, Nguyễn Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là xe mô tô biển kiểm soát 74H1-X của anh Nguyễn Xuân Hòa, xe được định giá là 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương và tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, xem xét hành vi của bị cáo thấy khi đi ngang qua đường thấy xe để bên đường không có người trông coi nên lấy trộm, hành vi của bị cáo mang tính chất bột phát, nhất thời phạm tội, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”quy định tại điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục.

Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Xuân H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Anh Võ Phi Hổ không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.000.000 đồng.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác: Heo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đạt cho Ủy ban nhân dân Phường X, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân Phường X, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đạt phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.