Bản án về tội trộm cắp tài sản số 103/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 103/2023/HS-ST NGÀY 20/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 101/2023/TLST-HS ngày 12/6/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2023/QĐST-HS ngày 03/7/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đối với các bị cáo:

1. Đào Viết H, tên gọi khác: T, sinh năm: 1990 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Nơi cư trú: khu phố S, phường T, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Đào Viết N (đã chết) và bà Đỗ Thị Hồng Ng; Bị cáo sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Anh T (Th) và có 03 người con, con nhỏ nhất sinh năm 2022, con lớn nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

- Ngày 18/11/2021 bị Công an đồn Khu công nghiệp Tân Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

- Tại bản án số 38/2014/HSST ngày 16/4/2014, bị Toà án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 158/2014/HSST ngày 22/12/2015, bị Toà án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 03 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt ngày 16/3/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thánh phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (có mặt)

2. Trịnh Hoàng Tường L, tên gọi khác: N; sinh năm: 1987 tại thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: khu phố T, phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Trịnh Xuân H (đã chết) và bà Trần Kim Đ (đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

- Tại bản án số 340/2006/HS-ST ngày 23/3/2006, bị Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Tại bản án số 129/2011/HS-ST ngày 15/11/2011, bị Toà án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 120/2015/HS-ST ngày 25/9/2015, bị Toà án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 60/2018/HSST ngày 13/4/2018 bị Toà án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị bắt ngày 16/3/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (có mặt) - Bị hại: Công ty TNHH dịch vụ Giám định A.

Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Phi H, chức vụ: Phó phòng nghiệp vụ tổng hợp. (Giấy uỷ quyền số 01/2023/UQ/AIS ngày 07/01/2023) Nơi cư trú: 01 Đ, phường M, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Ngọc H, sinh năm: 1983. Nơi cư trú: Tổ 14, khu phố V, phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)

2. Bà Trần Thị T, sinh năm: 1972. Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị Anh T (Th), sinh năm: 1997. Nơi cư trú: Tổ 22, khu phố M, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L có quan hệ quen biết với nhau. Vào tối ngày 02/01/2023, H đi đến phòng trọ của L, rủ L đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, mua ma túy sử dụng. L đồng ý nên điều khiển xe mô tô biển số 49M1-X chở H mang theo 01 cây xà cạy (xà beng) tự chế, bằng sắt đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, cả hai đi qua căn nhà cấp 4 thuộc khu phố S, phường T, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, do Công ty TNHH dịch vụ giám định A thuê cho nhân viên ở. Thấy không có ai ở nhà nên L dừng xe, mở cốp lấy cây xà cạy tự chế đưa cho H để đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản, còn L đứng bên ngoài cảnh giới. H dùng cây xà cạy phá khóa cổng đột nhập vào bên trong, lấy trộm 08 hộp quà, bên trong mỗi hộp có 02 chai rượu vang, rồi mang ra ngoài nói L chở ra quán cà phê Thảo L ở gần đó cất giấu. Sau đó, cả hai tiếp tục quay lại căn nhà, L đứng ở bên ngoài, H đi vào bên trong lấy trộm được thêm 02 túi quà và 02 hộp nhựa đựng đồ nghề, bên trong có 01 máy nhiệt kế điện tử cầm tay, ký hiệu TP9 và 01 thước quả dọi mang ra ngoài. Cả hai chở tất cả tài sản trên đến quán cà phê Thảo L lấy 8 hộp quà đã cất giấu trước đó mang hết tài sản đã trộm cắp về phòng trọ của L cất giấu. Một lúc sau, H mang tất cả những tài sản trên về phòng trọ của H tại khu phố M, phường X, thị xã Phú Mỹ cất giấu. Sau khi về nhà, phát hiện bị mất trộm tài sản nên anh Trần Phi H là nhân viên của Công ty A đã đến cơ quan công an trình báo vụ việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 118/KL-HĐ.ĐGTS ngày 13/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân thị xã Phú Mỹ kết luận:

- 10 (mười) chai rượu vang Caleo Primitivo Salento 2018, thể tích 750ml, tại thời điểm ngày 02/01/2023 có giá trị 2.455.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi lăm ngàn đồng).

- 10 (mười) chai rượu vang Caleo Negroamaro Salento 2018, thể tích 750ml, tại thời điểm ngày 02/01/2023 có giá trị 2.455.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm năm mươi lăm ngàn đồng).

- 10 (mười) hộp da, mỗi hộp có kích thước 20cm x 11,5cm x 34cm, có quai xách bọc da, tại thời điểm ngày 02/01/2023 có giá trị 1.534.500 đồng (Một triệu, năm trăm ba mươi bốn ngàn, năm trăm đồng).

- 01 (một) máy nhiệt kế điện tử cầm tay, ký hiệu TP9, hãng sản xuất ThermoProbe, xuất xứ Mỹ, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”, tại thời điểm ngày 02/01/2023 có giá trị 14.041.500 đồng (Mười bốn triệu, không trăm bốn mươi mốt ngàn, năm trăm đồng).

- 01 (một) thước quả dọi đo trữ lượng dầu trong bồn chứa, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”, tại thời điểm ngày 02/01/2023 có giá trị 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.986.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, chín trăm tám mươi sáu ngàn đồng).

Quá trình điều tra, Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Về vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 10 chai rượu vang Caleo Primitivo Salento 2018, thể tích 750ml; 10 chai rượu vang Caleo Negroamaro Salento 2018, thể tích 750ml; 10 hộp da, mỗi hộp có kích thước 20cm x 11,5cm x 34cm, có quai xách bọc da; 01 máy nhiệt kế điện tử cầm tay, ký hiệu TP9, hãng sản xuất ThermoProbe, xuất xứ Mỹ, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”; 01 thước quả dọi đo trữ lượng dầu trong bồn chứa, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”, cho anh Trần Phi H, đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH dịch vụ giám định A.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, biển kiểm soát 49M1-X: Qua xác minh chiếc xe trên do bà Trần Thị T đứng tên chủ sở hữu. Bà T đã bán xe cho ông Phạm Ngọc H. Sau đó ông H cho L mượn để làm phương tiện đi lại. Ông H không biết L đã sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại chiếc xe trên cho ông H .

Đối với 01 cây xà cạy (xà beng) bằng kim loại sắt tự chế, dài 49cm, thân hình tròn; một đầu dẹp, đầu còn lại được uốn cong, dẹp được chia đôi thành hình chữ V, do Trịnh Hoàng Tường L giao nộp. Hiện đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.

- Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH dịch vụ giám định A đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 08/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đào Viết H từ 18 đến 24 tháng tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trịnh Hoàng Tường L từ 12 đến 18 tháng tù.

Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L không tranh luận về tội danh, mức hình phạt chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 02/01/2023 tại khu phố po, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Đào Viết H và Trịnh Hoàng Tường L đã có hành vi lén lút lấy trộm của Công ty TNHH dịch vụ giám định A 10 chai rượu vang Caleo Primitivo Salento 2018, thể tích 750ml; 10 chai rượu vang Caleo Negroamaro Salento 2018, thể tích 750ml; 10 hộp da; 01 máy nhiệt kế điện tử cầm tay và 01 thước quả dọi. Tổng giá trị tài sản H và L đã chiếm đoạt là 21.986.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, chín trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người dân. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.

Để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Trong vụ án này, các bị cáo rủ nhau trộm cắp tài sản nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ và không có sự bàn bạc phân công vai trò cụ thể nên các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Đối với H, là người giữ vai trò chính trong vụ án. H đã khởi xướng, rủ rê L đi trộm cắp tài sản và trực tiếp thực hiện hành vi lấy cắp tài sản nên mức hình phạt của H phải cao hơn L.

Đối với L, khi được H rủ, L đồng ý ngay. L sử dụng xe máy chở H đi kiếm người có tài sản để sơ hở thì lấy. L đứng cảnh giới cho H vào lấy tài sản. L phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên, H và L là những đối tượng nghiện ma tuý trước đó đã nhiều lần bị phạt tù về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi Trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiều tiêu xài và mua ma tuý sử dụng. Do đó, cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Ngày 31/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 10 chai rượu vang Caleo Primitivo Salento 2018, thể tích 750ml; 10 chai rượu vang Caleo Negroamaro Salento 2018, thể tích 750ml; 10 hộp da, mỗi hộp có kích thước 20cm x 11,5cm x 34cm, có quai xách bọc da; 01 máy nhiệt kế điện tử cầm tay, ký hiệu TP9, hãng sản xuất ThermoProbe, xuất xứ Mỹ, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”; 01 thước quả dọi đo trữ lượng dầu trong bồn chứa, có dán tem “Đã hiệu chuẩn”, cho chủ sở hữu Công ty TNHH dịch vụ giám định A là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Phạm Ngọc H là chủ sở hữu 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, biển kiểm soát 49M1-X. Ông H cho vợ chồng Trịnh Hoàng Tường L mượn xe đi làm. Ông H không biết L sử dụng xe đi trộm cắp tài sản. Do đó, ngày 05/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại xe cho ông Phạm Ngọc H là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 cây xà cạy (xà beng) bằng kim loại sắt tự chế, dài 49cm, thân hình tròn; một đầu dẹp, đầu còn lại được uốn cong, dẹp được chia đôi thành hình chữ V của bị cáo L. Các bị cáo sử dụng làm công cụ trộm cắp tài sản, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty TNHH dịch vụ giám định A đã nhận lại tài sản không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Đào Viết H, Trịnh Hoàng Tường L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Đào Viết H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2023.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Trịnh Hoàng Tường L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 cây xà cạy (xà beng) bằng kim loại sắt tự chế, dài 49cm, thân hình tròn; một đầu dẹp, đầu còn lại được uốn cong, dẹp được chia đôi thành hình chữ V, đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng số 97/BB-CCTHADS ngày 09/6/2023.

5. Về án phí: Đào Viết H, Trịnh Hoàng Tường L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án (Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.