Bản án về tội trộm cắp tài sản số 103/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 103/2021/HS-ST NGÀY 24/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2021/QĐST - HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Vũ Văn H, sinh ngày 26 tháng 7 năm 1981 tại T, Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H và bà Hồ Thị L; có vợ là Lại Thị Ch và có 02 con;

- Tiền sự: Có 01 tiền sự. Tại Quyết định xử phạt hành chính số 179/QĐ- XPVPHC ngày 02/11/2018 của Công an huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Vũ Văn H số tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản. Đến nay H chưa nộp phạt.

- Tiền án: Có 01 tiền án. Tại bản án số 40/2019/HS-ST ngày 16/08/2019 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Vũ Văn H 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản là 3.275.000đ. Vũ Văn H chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 24/08/2020. Đến nay chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

- Nhân thân: Tại Quyết định số 17/QĐ-TA ngày 21/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về việc áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng đối với Vũ Văn H. Ngày 03/10/2016 chấp hành xong.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

2. Trần Nho Th, sinh ngày 19 tháng 8 năm 1992 tại L, Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Nho Th và bà Trần Thị Tr; có vợ là Phạm Thị Kim D và có 02 con;

- Tiền sự: Không.

- Tiền án: Có 02 tiền án. Cụ thể:

+ Tại bản án số 55/2016/HS-ST ngày 30/05/2016 của TAND huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt Trần Nho Th 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trần Nho Th chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 08/10/2017. Đến nay chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

+ Tại bản án số 70/2019/HS-ST ngày 31/05/2019 của TAND thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Trần Nho Th 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản là 10.000.000đ. Trần Nho Th chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 11/04/2020. Đến nay chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

- Bị hại:

+ Công ty TNHH truyền hình số vệ tinh V – Đài truyền hình V; địa chỉ: Tầng 15, tháp A, Tòa nhà H, số 521 K, phường Ng, quận B, Hà Nội, do ông Lê Chí C – Tổng Giám đốc là người đại diện theo pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983; trú tại: Tổ dân phố M, phường Kh, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

+ Anh Phạm Văn Th, sinh năm 1987; trú tại: Thôn Gi, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Tạ Thị Ánh T, sinh năm 1982; trú tại: Tổ dân phố M, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn H và Trần Nho Th đều là người nghiện ma túy, không nghề nghiệp, quen biết nhau khi cùng chấp hành án phạt tù tại Trại giam Vĩnh Quang - Bộ Công an. Khoảng 10 giờ ngày 05/5/2021, do không có tiền tiêu sài nên H gọi điện thoại rủ Th đi trộm cắp tài sản, Th đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe máy BKS: 88B1-007.05 đến phòng trọ của H ở TDP Vinh Th Tây, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, khi gặp nhau H nói với Th “Đi sang Mậu Lâm có đống sắt để đấy sang lấy đi bán”, rồi H điều khiển xe máy BKS: 88B1 - 007.05 chở Th đến khu vực cổng phụ Đài phát lên vệ tinh (Công ty TNHH Truyền hình số vệ tinh V), thuộc TDP Mậu Lâm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên. Khi đi đến nơi, Th và H nhìn thấy bên trong khuôn viên của Đài phát lên vệ tinh có 1 đống sắt, loại sắt chữ “V”, quan sát xung quanh không có bảo vệ, không ai trông coi tài sản, Th và H xuống xe, dựng xe máy BKS: 88B1-007.05 bên ngoài đường rồi cùng trèo qua hàng rào phía cổng phụ vào khuôn viên Đài phát lên vệ tinh rồi đến vị trí đống sắt. Sau đó, H và Th lần lượt khiêng 01 thanh sắt loại sắt “V8” dài 3,6m, có gắn thêm ốc, nặng 31kg và 01 thành sắt “V8” dài 3,6m nặng 28kg qua hàng rào cổng phụ ra ngoài đường dân sinh. Sau khi trộm cắp được tài sản Th điều khiển xe máy BKS: 88B1-007.05 chở H và 02 thanh sắt trên đến cửa hàng thu mua sắt vụn của chị Tạ Thị Ánh T bán được 530.000đ, số tiền này H, Th cùng nhau tiêu sài cá nhân hết. Sau đó, H và Th về nhà trọ của H để nghỉ ngơi, H có bảo Th rạng sáng ngày 06/5/2021 tiếp tục trộm cắp tài sản (sắt) tại khu vực khuôn viên Đài phát lên vệ tinh, thuộc TDP Mậu Lâm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên.

Đến khoảng 01 giờ ngày 06/5/2021, do đã hẹn nhau từ trước nên Th gọi H dậy để đi trộm cắp tài sản. Sau đó H, Th đi bộ từ phòng trọ của H đến khu vực cổng phụ Đài phát lên vệ tinh, thuộc TDP Mậu Lâm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên. Khi đến nơi, H và Th quan sát từ bên ngoài không thấy có bảo vệ hay ai trông coi tài sản nên đã cùng nhau trèo vào khuôn viên Đài phát lên vệ tinh qua cổng phụ. Sau khi vào bên trong khuôn viên H, Th đi đến vị trí đống sắt trước đó ngày 05/5/2021 đã trộm cắp. Tại đây, H và Th cùng nhau khiêng 01 thanh sắt loại sắt “V8” dài 3,06m gắn theo 01 thanh sắt “V6” trọng lượng 36kg định đi qua hàng rào cổng phụ để mang ra bên ngoài đường dân sinh. Khi H, Th vừa khiêng thanh sắt lên để di chuyển thì bị lực lượng Công an phường Khai Quang phối hợp cùng Tổ bảo vệ của Công ty TNHH truyền hình số vệ tinh V phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại hiện trường 01 thanh sắt loại V8, dài 3,06m gắn theo 01 thanh sắt V6, trọng lượng 36kg .

Cùng ngày 06/5/2021 anh Nguyễn Văn B là bảo vệ Công ty TNHH truyền hình số vệ tinh V, là người đại diện theo ủy quyền của Công ty (theo Văn bản ủy quyền số 137 ngày 06/5/2021) có đơn trình báo Cơ quan Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên về việc ngày 05/5/2021 và ngày 06/5/2021Công ty bị kẻ gian trộm cắp tài sản gồm: 01 thanh sắt “V8” gắn 1 thanh sắt “V6”; 02 thanh sắt “V8”. Cơ quan CSĐT, Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, cho các đối tượng chỉ dẫn và lấy lời khai của những người liên quan.

Ngày 06/5/2021, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên tạm giữ 01 xe máy BKS: 88B1-007.05 và 01 Giấy đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Văn L. Cùng ngày, chị Tạ Thị Ánh T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên 02 thanh sắt kim loại dạng sắt chữ “V” loại V8, chiều dài 3,6m.

Tại Kết luận định giá tài sản số 71 ngày 07/5/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên, xác định: giá trị tài sản 01 thanh sắt “V8”, gắn sắt “V6” trọng lượng 36kg trị giá 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng); 02 thanh sắt “V8” chiều dài 3,6m mỗi thanh, tổng trọng lượng 59kg trị giá 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Vũ Văn H và Trần Nho Th khai nhận ngoài hai lần trộm cắp tài sản ngày 05/05/2021 và ngày 06/05/2021 như trên, trước đó H, Th còn cùng nhau thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản vào ngày 29/04/2021. Cụ thể như sau:

Ngày 28/4/2021, Trần Nho Th đi xe máy BKS: 88B1 - 007. 05 đến thành phố Vĩnh Yên chơi thì gặp Vũ Văn H tại khu vực Bệnh viện Sản nhi tỉnh Vĩnh Phúc, thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi gặp nhau H rủ Th về phòng trọ tại TDP Mậu Thông, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên chơi, Th đồng ý. Đến khoảng 15 giờ ngày 29/04/2021 do không có tiền tiêu sài H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Lúc này, H nói với Th “đi sang khu Nam Đầm Vạc có công trình xem có gì không”, Th hiểu ý H là rủ Th đi trộm cắp tài sản, Th đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe máy BKS:

88B1 - 007.05 chở H đi loanh quanh khu đô thị Nam Đầm Vạc, phường Khai Quang xem có ai để tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến khu vực công trình xây dựng nhà do anh Phạm Văn Th – sinh năm 1987 ở xã Duy Phiên, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc cai thầu thì H và Th nhìn thấy bên cạnh lán xây dựng của anh Th có để nhiều thanh sắt hộp được xếp thành đống, quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, Th dừng xe máy để H xuống xe đi tới vị trí đống sắt trên rồi H dùng tay ôm 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc, rỗng, thẳng kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm trọng lượng 19kg, vác lên vai quay lại vị trí Th đang đợi. Sau khi trộm cắp được tài sản Th điều khiển xe máy BKS:

88B1-007.05 chở H ngồi sau vác thanh sắt hộp này đến cửa hàng thu mua sắt vụn của chị Tạ Thị Ánh T ở TDP Mậu Thông, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tại đây Th, H bán thanh sắt hộp vừa trộm cắp được cho chị T được 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng). Số tiền này Th, H tiêu sài cá nhân với nhau hết.

Ngày 14/05/2021, anh Phạm Văn Th có đơn trình báo Công an thành phố Vĩnh Yên về vụ việc ngày 29/04/2021 anh bị trộm cắp 01 thanh sắt tại công trình xây dựng trong khu đô thị Nam Đầm Vạc, thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên. Trị giá tài sản khoảng 500.000đ .

Ngày 20/05/2021, chị Tạ Thị Ánh T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc, rỗng, thẳng kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm, trọng lượng 19kg.

Ngày 22/6/2021 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên có Yêu cầu định giá tài sản số 119, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên định giá tài sản bị chiếm đoạt là 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc, rỗng, thẳng kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm, trọng lượng 19kg.

Tại Kết luận định giá tài sản số 104 ngày 25/6/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: giá trị tài sản 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc, rỗng, thẳng kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm, trọng lượng 19kg trị giá là 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 106/CT-VKSVY ngày 23/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố:

- Vũ Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại các điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Trần Nho Th về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn H, Trần Nho Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt Vũ Văn H từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt Trần Nho Th từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo Vũ Văn H, Trần Nho Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 29/04/2021 đến ngày 06/05/2021, Vũ Văn H và Trần Nho Th đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, với tổng trị giá tài sản trộm cắp là 1.150.000đ trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên. Cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Khoảng 15 giờ ngày 29/4/2021, tại khu vực công trình xây dựng nhà của anh Phạm Văn Th ở khu đô thị Nam Đầm Vạc, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, H và Th lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của anh Th đã trộm cắp 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc, rỗng, thẳng, kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm trọng lượng 19kg và đem bán được 120.000đ, số tiền này Th, H đã cùng nhau tiêu sài hết. Trị giá thanh sắt Th và H trộm cắp của anh Th là 250.000đ.

Lần thứ 2: Khoảng 10 giờ ngày 05/5/2021, H điều khiển xe máy BKS: 88B1 - 007.05 chở Th đi đến khu vực cổng phụ Đài phát lên vệ tinh (Công ty TNHH Truyền hình số vệ tinh Việt Nam) thuộc Tổ dân phố Mậu Lâm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên để trộm cắp tài sản. Tại đây, quan sát xung quanh không có bảo vệ, không ai trông coi tài sản, H và Th trèo vào khuôn viên Đài phát lên vệ tinh qua cổng phụ rồi trộm cắp được 01 thanh sắt loại sắt “V8” dài 3,6m nặng 31kg và 01 thanh sắt “V8” dài 3,6m nặng 28kg. Sau đó, H và Th đem bán 02 thanh sắt trên cho chị Tạ Thị Ánh T được 530.000đ rồi cùng nhau tiêu sài hết. Trị giá tài sản H, Th trộm cắp là 550.000đ.

Lần thứ 3: Khoảng 01 giờ ngày 06/5/2021 H và Th đi bộ từ phòng trọ ở tổ dân phố Mậu Thông, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đến khu vực cổng phụ Đài phát lên vệ tinh ở TDP Mậu Lâm, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên mục đích để trộm cắp tài sản. Quan sát từ bên ngoài không thấy có ai qua lại, H và Th trèo vào khuôn viên Đài phát lên vệ tinh rồi trộm cắp 01 thanh sắt loại sắt “V8” dài 3,06m gắn theo 01 thanh sắt “V6” trọng lượng 36kg. Khi vừa khiêng thanh sắt lên để di chuyển thì H, Th bị lực lượng Công an bắt quả tang. Trị giá tài sản là 350.000đ.

Mặc dù trị giá tài sản mà Vũ Văn H và Trần Nho Th trộm cắp trị giá dưới 2.000.000đ, nhưng trước khi phạm tội H và Th đều đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, bản thân H đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản đến nay chưa nộp phạt, nên lần trộm cắp này của H và Th đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, ngoài ra hành vi của H còn cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội các bị cáo đều là người nghiện ma túy và có nhân thân xấu, bị cáo H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Th bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, và tội “Trộm cắp tài sản”; tính đến ngày phạm tội các tiền án, tiền sự nêu trên chưa được xóa. Đối với bị cáo Th thì lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (do tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa).

Các bị cáo H, Th đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên nên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Cả 03 lần trộm cắp tài sản H là người khởi xướng, Th đồng ý và tích cực thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng H. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà mình đã thực hiện. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có phân hóa vai trò của từng bị cáo để có đường lối xử lý tương xứng với tính chất, mức độ mà các bị cáo đã thực hiện theo quy định tại Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự. Do đó cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Vũ Văn H và Trần Nho Th được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Phạm tội gây thiệt hại không lớn; người phạm tội tự thú; thành khẩn khai báo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định các bị cáo là người nghiện ma túy, có hoàn cảnh khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại cho anh Th 01 thanh sắt hộp màu trắng bạc rỗng thẳng kích thước 6m x 0,1m x 0,05m dày 1,4mm, trọng lượng 19kg; trả lại 01 thanh sắt V8 dài 3,06m gắn theo 01 thanh sắt V6 dài 1,75m, trọng lượng 36kg và 02 thanh sắt V8 chiều dài mỗi thanh là 3,6m, trọng lượng 59kg cho Công ty TNHH Truyền hình số Vệ tinh V. Anh Th, đại diện ủy quyền Công ty TNHH Truyền hình số vệ tinh V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với chiếc xe máy BKS: 88B1 - 007.05 Trần Nho Th sử dụng làm phương tiện cùng H đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra Th khai mua chiếc xe máy này từ khoảng cuối năm 2020 của một người không quen biết ở thị trấn Gia Khánh – huyện Bình Xuyên với giá 10.000.000đ, khi mua hai bên không viết giấy tờ gì. Th thanh toán đủ tiền thì người này giao xe máy BKS: 88B1-007.05 và 01 Giấy đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Văn L. Qua tra cứu, rà soát, xác định chiếc xe máy BKS: 88B1-007.05 đăng ký xe đứng tên anh Nguyễn Văn L – sinh năm 1983, ở TDP Đông Quý, phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh L khai mua chiếc xe máy này từ năm 2011 làm phương tiện đi lại, đến ngày 30/9/2020 anh đi chợ Đồng Tâm, thuộc phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên và gửi chiếc xe này tại bãi giữ xe trong chợ thì bị kẻ gian trộm cắp. Thời điểm đó do nghĩ giá trị chiếc xe không lớn nên anh không trình báo Cơ quan Công an. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động Vũ Văn H và Trần Nho Th sử dụng để liên lạc với nhau về việc trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra H và Th khai cả hai đều bị mất điện thoại trong quá trình đi chơi. Bản thân H và Th không nhớ số điện thoại của mình là gì, Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Đối với chị Tạ Thị Ánh T 02 lần mua tài sản mà H và Th trộm cắp. Quá trình điều tra chị T khai bản thân chị không biết các thanh sắt H và Th bán cho chị là do trộm cắp mà có, khi đến bán thanh sắt H và Th đều không nói gì về nguồn gốc các thanh sắt này. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên không có cơ sở để xử lý đối với chị T là phù hợp. Sau khi biết các thanh sắt mà H và Th bán cho chị là tài sản do trộm cắp mà có chị T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra các thanh sắt trên. Chị T mua các thanh sắt này của H và Th với tổng số tiền là 650.000đ. Chị T không yêu cầu H, Th phải trả lại số tiền trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn H, Trần Nho Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Vũ Văn H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06 tháng 5 năm 2021).

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Trần Nho Th 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06 tháng 5 năm 2021).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Vũ Văn H và Trần Nho Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật./