Bản án về tội trộm cắp tài sản số 10/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 10/2024/HS-ST NGÀY 05/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2024/TLST-HS ngày 06/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-HS ngày 21/02/2024 đối với bị cáo: Nguyễn Hữu C, sinh ngày 05/7/2006, tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Đang học lớp 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hừu H và bà Phạm Thị Hl; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hữu C đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1968 và bà Phạm Thị H1, sinh năm 1972.

Trú tại: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu C: Ông Nguyễn Ngọc C1 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H.

Bị hại:

1. Anh Trương Văn C2, sinh năm 1985 Trú tại: Thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội.

2. Anh Nguyễn Chí T, sinh năm 1996 Trú tại: Thôn T, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội.

3. Anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1995 Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trịnh Thị V, sinh năm 1989 Trú tại: Thôn F, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội.

Ông H, bà H1, ông C1 có mặt; anh C2, anh T, anh Đ, chị V đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Hữu C nảy sinh ý định đập kính xe ô tô để trộm cắp tài sản. Chính tìm hiểu trên Internet thấy hướng dẫn việc sử dụng mảnh sứ Bugi xe máy có thể đập kính ô tô, nên ngày 10/9/2023 C đi đến khu vực gần cửa hàng sửa chữa xe máy ở thôn Đ, xã L, huyện M để tìm và nhặt được 01 Bugi xe máy, sau đó sử dụng đi đập kính xe ô tô để trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 13/9/2023, C đi qua đoạn đường thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội thì nhìn thấy xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu đen, BKS: 30H-354.xx của anh Trương Văn C2 đỗ ở trên vỉa hè, nên C đã dùng chiếc Bugi xe máy nhặt được đập vỡ cửa kính chắn gió ở ghế phụ phía trước của xe ô tô. Chính tìm trong xe và trộm cắp được 01 cục pin dự phòng màu xám, 01 Máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 plus màu đen (có gắn kèm bao da và bàn phím), sau đó cất giấu tại phòng ngủ của mình. Khoảng 12 giờ ngày 13/9/2023, C mang Máy tính bảng Samsung Galaxy TabS7 plus trộm cắp được đến cửa hàng mua bán điện thoại do chị Trịnh Thị V, sinh năm 1989, ở thôn F, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội làm chủ, bán được số tiền 5.500.000 đồng, C dùng 3.000.000 đồng để trả nợ tiền mua điện thoại Ipone X màu trắng của anh Trịnh Văn N, còn 2.500.000 đồng C dùng để tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 22/9/2023, C đi đến gần khu vực Trường Tiểu học H2 thuộc địa phận xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội thì nhìn thấy xe ô tô nhãn hiệu Kia Sonet, BKS: 30K-231xx của anh Nguyễn Chí T đang đỗ ở rệ đường. C dùng Bugi xe máy đập vỡ cửa kính ghế phụ phía trước của xe ô tô. Chính tìm và trộm cắp được 01 ví da màu đen bên trong cốp ghế phụ của xe, sau đó C về nhà kiểm tra bên trong ví có 01 chứng minh thu nhân dân, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng C, 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Nguyễn Chí T.

Lần thứ ba: Khoảng 02 giờ ngày 27/9/2023, C đi từ nhà đến khu vực khu vực đường Đ - H thuộc thị trấn Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội thì thấy 01 xe ô tô nhăn hiệu Vinfast Lux A, màu trắng, BKS: 30H-744.xx của anh Nguyễn Quốc Đ đang đỗ ở rệ đường. C dùng Bugi xe máy đập vỡ kính chắn gió bên ghế phụ, phía trước của xe, kiểm tra trong xe và trộm cắp được số tiền 200.000 đồng; 01 đèn pin, sau đó C đi về nhà. Trên đường về, C vứt đèn pin trộm cắp được và B dùng để đập kính xe ở dọc đường, số tiền 200.000 đồng C sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 30/9/2023, Nguyễn Hữu C đến Công an huyện M đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- T1 tại cửa hàng điện thoại của chị Trịnh Thị V: 01 Máy tính bảng nhăn hiệu S1 S7 plus màu xanh đen có gắn kèm 01 bàn phím màu đen và 01 thẻ nhớ dung lượng 1TB.

- T1 tại nhà ở của ông Nguyễn Hữu H (bố đẻ bị cáo C): 01 pin dự phòng nhãn hiệu Samsung; 01 ví da màu đen bên trong có chứng minh thư nhân dân, căn cước công dân, giấy phép lái xe hạng C, giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Nguyễn Chí T.

- Thu giữ của Nguyễn Hữu C 01 điện thoại Iphone X màu trắng, số IMEI: 354859093793553.

* Ngày 11/12/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại cho:

- Anh Trương Văn C2: 01 Máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 plus màu xanh đen, 01 bao da kiêm bàn phím màu đen và 01 cục sạc pin dự phòng nhãn hiệu Samsung màu xám bạc bên trong có dòng chữ “10.000 Fast charge”.

- Anh Nguyễn Chí T: 01 ví da màu đen bên trong có CMTND, CCCD, đăng ký xe mô tô, bằng lái xe hạng C, giấy phép lái xe hạng A1 tất cả đều mang tên Nguyễn Chí T, sinh năm 1996, trú tại: Thôn T, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội.

* Tại kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận:

- 01 Máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 plus màu xanh tím than, bản RAM: 6GB, ROM: 128 GB, có lắp 1 thẻ nhớ trong dung lượng 1TB, số IMEI 359350291392914, cùng 01 bao da kiêm bàn phím gắn ngoài theo máy và 01 cục pin dự phòng nhãn hiệu Samsung màu xám bạc, dung lượng 10.000mAh (đã qua sử dụng) là: 22.000.000 đồng.

- 01 kính trước bên phải xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu đen, BKS: 30H-354.xx là: 1.873.000 đồng.

- 01 kính trước bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Lux A, màu trắng, BKS: 30H-744.xx là: 1.736.000 đồng.

- 01 kính trước bên phải (có dán phim cách nhiệt) của xe ô tô nhãn hiệu Kia Sonet, BKS: 30K-23Exx là: 2.275.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản của các tài sản định giá là: 27.884.000 đồng.

* Tại bản cáo trạng số 03/CT - VKS - MĐ ngày 05/02/2024 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Hữu C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS và tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Hữu C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo để còn tiếp tục đi học.

Người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo Nguyễn Hữu C đều trình bày: Bị cáo phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội ra đầu thú; gia đình đã bồi thường khắc phục hậu quả, tuổi đời còn rất trẻ, đang ở độ tuổi vị thành niên, lại còn đang đi học, nên đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nguyễn Hữu C từ 10 đến 15 tháng tù, nhung cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 đến 30 tháng, về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nguyễn Hữu C từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng, Về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Áp dụng Điều 103; Điều 55 của BLHS buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 16 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 đến 48 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản đã mất và đã được bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được số tiền mua Máy tính của bị cáo, nên không đề nghị Tòa giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu C 01 điện thoại Iphone X màu trắng, số IMEI: 354859093793553.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Hữu C xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo còn đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân, diễn biến hành vi; căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ, trao trả tài sản, đồ vật, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 13/9/2023, ngày 23/9/2023, ngày 27/9/2023, Nguyễn Hữu C đã dùng Bugi xe máy đập kính xe ô tô Huyndai Accent màu đen, BKS: 30H-354.xx; xe ô tô nhãn hiệu Kia Sonet, BKS: 30K-231xx; xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Lux A, màu trắng, BKS: 30H- 744.xx và trộm cắp được 01 Máy tính; 01 bao da kiêm bàn phím; 01 cục pin dự phòng; 01 ví da màu đen và 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản hư hỏng là 5.884.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 22.200.000 đồng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo theo các tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi không chỉ trực tiếp xâm hại đến quyền được bảo vệ hợp pháp về tài sản của công dân mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương, gây sự phẫn nộ trong dư luận quần chúng nhân dân, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; khi phạm tội dưới 18 tuổi; sau khi phạm tội ra đầu thú; gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; các bị hại đều có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét bị cáo Nguyễn Hữu C là người dưới 18 tuổi, phạm tội đều là tội ít nghiêm trọng, hơn nữa bị cáo lại đang đi học, ước mơ, triển vọng của bản thân cũng như của toàn xã hội còn ở phía trước. Hội đồng xét xử đối chiếu Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo Nguyễn Hữu C đủ điều kiện xem xét được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, có tác dụng giáo dục đồng thời thể hiện sự nhân văn của pháp luật đối với người phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản đã mất và đã được bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được số tiền mua Máy tính của bị cáo. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì khác, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại Iphone X màu trắng, số IMEI: 354859093793553 thu giữ của bị cáo Nguyễn Hữu C không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu C.

Đối với chị Trịnh Thị V là người mua 01 Máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 plus màu xanh đen do c trộm cắp được. Do chị V không biết đó là tài sản trộm cắp mà có, nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề cập là có cơ sở, nên Tòa không xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nguyễn Hữu C 10 (Mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Nguyễn Hữu C 06 (S) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Áp dụng Điều 103; Điều 55 của BTHS buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội 16 (Mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (Ba mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu C cho UBND xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hừu C điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số IMEI: 354859093793553.

(Tình trạng vật chứng như: Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức ngày 28/02/2024).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.