Bản án về tội trộm cắp tài sản số 10/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 10/2024/HS-ST NGÀY 19/01/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 19 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

LƯU THANH TR, tên gọi khác: Tr1; Giới tính: Nam. Sinh ngày 01/7/1991 tại tỉnh Quảng Nam.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối phố H, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: 10/12.

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.

Con ông: Lưu Hữu B (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th (sinh năm 1960). Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

- Bản án số 41 ngày 18/9/2008, của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt 21 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 135, khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Đã xóa án tích.

- Bản án số 23 ngày 12/7/2010, của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự 1999. Đã xóa án tích.

- Bản án số 16 ngày 30/5/2016, của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19.4.2023; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1. Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1963 và ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1959; Cùng địa chỉ: 228 đường N, phường M, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Chị Nguyễn Thị Trang Đ, sinh năm 1991; Địa chỉ; K50/4 đường P, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Anh Nguyễn Phạm Huy Q, sinh năm 1986; Địa chỉ: 44A đường D, phường H1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Huỳnh Đức Hữu Ng, sinh năm 2004; Địa chỉ: Thôn Th, xã T, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

5. Chị Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1972; Địa chỉ: 163/3 đường Ng, phường N, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

6. Anh Phạm Phước Th1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn Th, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt tại phiên tòa.

7. Anh Nguyễn Công L, sinh năm 1985; Địa chỉ: 124 đường Tr, phường H2, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Đ1, sinh năm 1959; Địa chỉ: 161 đường O, phường Th, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Bà Lê Thị Xuân Th2, sinh năm 1972; Địa chỉ: 330 đường O, phường V, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Bà Đinh Thị Hồng H1, sinh năm 1988; Địa chỉ: K15/H5/01 P1, phường H3, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Đặng Văn Th3, sinh năm 1989; Địa chỉ: 27 đường A, phường A1, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

5. Chị Lê Hoàng Thúy V, sinh năm 2002 và anh Phạm Anh D, sinh năm 1991; Cùng địa chỉ: 280 đường N, phường M, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

6. Anh Phạm Anh D, sinh năm 1991; Địa chỉ: Xóm 4, thôn V, xã Q, huyện Quảng Trạch. Vắng mặt tại phiên tòa.

7 Anh Nguyễn Đức Ch, sinh năm 1993; Địa chỉ: 76 đường T, quận Th, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

8. Anh Nguyễn Công Ph, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ 54, phường Th, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp và cần tiền chi tiêu cuộc sống nên từ ngày 20.9.2022 đến 17.4.2023, Lưu Thanh Tr đã 07 lần sử dụng xe mô tô hiệu Honda SH, biển số 84K1 - 337.xx đi trộm cắp tài sản. Tr chọn nhà không có người ở nhà, khóa cửa bên ngoài, dùng các thanh sắt đã chuẩn bị sẵn phá khóa cửa, vào nhà trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 09 giờ 30 ngày 20/9/2022, Tr vào nhà vợ chồng anh Nguyễn Quang V và chị Võ Thị Thu H, trộm cắp: 01 lắc tay kiểu mắt xích bằng vàng 9999, trọng lượng 01 cây, 05 chiếc nhẫn bằng vàng 9999, trọng lượng 01 cây, 01 dây chuyền bằng vàng 97, kiểu mắt xích, mặt dây chuyền hình chữ Thọ, trọng lượng 02 chỉ; 2000 Euro. Sau đó, Tr đến tiệm vàng N - 161 đường O, P. Th, Q.

Hải Châu, TP. Đà Nẵng bán xấp tiền Euro cho anh Nguyễn Đ1 được 4.500.000 đồng; đến tiệm vàng K - 330 đường O, P. V, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng bán lắc tay cho chị Lê Thị Xuân Th2 được 54.000.000 đồng; đến tiệm vàng Ph 2-336 đường O, P. V, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng bán 05 chiếc nhẫn cho chị Đinh Thị Hồng H1 được 40.000.000 đồng, bán sợi dây chuyền và mặt dây chuyền tại một tiệm vàng ở thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam nhưng không nhớ địa chỉ, giá 4.000.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 70 ngày 24.11.2022 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND quận Ngũ Hành Sơn, kết luận: 2000 EURO có trị giá 48.040.000 đồng; 01 lắc tay, 01 sợi dây chuyền, 05 nhẫn vàng nêu trên không xác định được giá trị.

Theo Kết luận định giá tài sản số 148 ngày 12.9.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND TP Đà Nẵng, kết luận: 01 dây lắc, 01 sợ dây chuyền, 05 chỉ vàng nêu trên không có đầy đủ các thông tin liên quan đến tài sản nên từ chối định giá.

Theo biên bản làm việc với chị Đinh Thị Hồng H1 và Lê Thị Xuân Th2, vào thời điểm tháng 9.2022, giá vàng mua vào và bán ra 01 chỉ vàng của tiệm vàng P và K; vàng 9999, mua vào là 5.500.000 đồng, bán ra là 5.600.000 đồng; vàng 97, mua vào là 5.350.000 đồng, bán ra là 5.450.000 đồng.

Như vậy, tổng tài sản Tr đã chiếm đoạt trong lần này là: 168.740.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 10 giờ ngày 23/3/2023, Tr đến khu Chung cư 4, đường H, P. N, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, phát hiện phòng 104 của chị Nguyễn Thị Trang Đ khóa cửa ngoài bằng 02 ổ khóa, Tr phá khóa, vào trộm cắp 6.000.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 10 giờ ngày 27/3/2023, Tr phát hiện nhà số 34 đường D, P. H1, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, khóa cửa ngoài nên phá khóa, vào trộm cắp của anh Nguyễn Phạm Huy Q: 01 laptop hiệu Macbook Air 2011, 11.6 inch, Core i5, Ram 2GB, ổ cứng SSD 64GB, màu xám; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Air 2, màu xám, bộ nhớ trong 16GB; 01 máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air 2022, màu xám, Ram 4GB, bộ nhớ trong 64GB. Sau đó, Tr đến cửa hàng điện thoại H - 129 đường N1, P. A2, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng bán máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air 2022 cho anh Đặng Văn Th3 giá 2.400.000 đồng; đến 01 cửa hàng điện thoại ở thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (không xác định được địa chỉ), bán máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air 2, giá 1.100.000 đồng; đến cửa hàng mua bán thiết bị điện tử tin học - 280 đường N, P. M, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bán laptop hiệu Macbook Air 2011 cho anh Phạm Anh D giá 500.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 52 ngày 15.4.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND Q. Hải Châu, kết luận: Laptop hiệu MacBook Air có trị giá 4.520.000 đồng; máy tính bảng hiệu IPAD Air có trị giá 4.360.000 đồng, máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air có trị giá 5.080.000 đồng. Tổng cộng là 13.960.000 đồng.

Lần 4: Khoảng 20 giờ ngày 06/4/2023, Tr đến nhà K925/19 đường N, P. A2, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, phát hiện phòng trọ của anh Huỳnh Đức Hữu Ng khóa cửa ngoài nên phá khóa, vào trộm cắp: 01 laptop hiệu MSI Modern 14, màu xám, core i7, RAM 8GB, ổ cứng SSD 512 GB. Sau đó, Tr đến tiệm cầm đồ K1 - 76 đường Tr, P. T, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng (do anh Lữ Mạnh H2, sinh năm:

1974, trú địa chỉ trên) bán laptop cho nhân viên là anh Nguyễn Đức Ch, giá 7.500.000 đồng. Anh Ch đã bán lại cho khách hàng với giá 7.800.000 đồng nhưng không rõ lai lịch nên không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 79 ngày 05.6.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND Q. Hải Châu, kết luận: Laptop hiệu MSI modern 14 nêu trên có trị giá 14.046.000 đồng.

Lần 5: Khoảng 10 giờ ngày 12/4/2023, Tr phát hiện nhà K163/3 đường Ng, P. N, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng, khóa cửa ngoài nên phá khóa, vào trộm của chị Nguyễn Thị Kiều T 3.000.000 đồng; 50 Euro; 01 chiếc nhẫn tròn bằng vàng 98%;

01 chai nước hoa hiệu Calvin Klein Man, 3.4 FL.OZ- 100ml; 01 chai nước hoa hiệu Thierry Mugler Parfums, Miroir Des Envies Eau de Parfum, 50ml-1.7FL.OZ;

01 sét nước hoa gồm 4 chai: 01 chai hiệu ETERNITY for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ- 15 ml; 01 chai hiệu OBSESSION for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ- 15ml;

01 chai hiệu CK one Calvin Klein, 0.5 FL.OZ- 15ml; 01 chai hiệu ESCAPE for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ - 15ml, đều chưa sử dụng. Sau đó, Tr đến hiệu vàng "U" - kiot 13, chợ A1, TP. Đà Nẵng bán cho anh Nguyễn Công Ph 50 Euro với giá 1.100.000 đồng, 01 nhẫn vàng với giá 5.400.000 đồng. Còn 6 chai nước hoa thì cất giấu tại nhà.

Theo Kết luận định giá tài sản số 55 ngày 24.4.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND Q. Hải Châu, kết luận: 50 EURO trị giá 1.246.050 đồng, 01 chiếc nhẫn bằng vàng 98% trị giá 5.434.000 đồng, 01 chai nước hoa hiệu Calvin Clein Man trị giá 950.000 đồng; 01 sét nước hoa gồm 4 chai trị giá 1.000.000 đồng; 01 chai nước hoa hiệu Thierry Mugler Parfums trị giá 1.390.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 13.020.050 đồng.

Lần 6: Khoảng 10 giờ ngày 15/4/2023, Tr phát hiện nhà số 03 đường C, P. H, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng khóa cửa ngoài nên phá khóa, vào trộm cắp của anh Phạm Phước Th1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Fold 5G, màu đen, bộ nhớ trong 512GB, RAM 12GB. Sau đó, Tr đến tiệm cầm đồ K1 cầm cố điện thoại cho anh Nguyễn Đức Ch với số tiền 2.500.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 55 ngày 24.4.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND Q. Hải Châu, kết luận: Điện thoại Samsung Galaxy Fold 5G nêu trên có trị giá 9.229.000 đồng.

Lần 7: Khoảng 10 giờ ngày 17/4/2023, Tr phát hiện nhà 124 đường Tr. P. H2, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng, khóa cửa ngoài nên phá khóa, vào trộm cắp của anh Nguyễn Công L: 9.500.000 đồng: 01 đồng hồ đeo tay hiệu TISSOT 1853, dây đeo bằng da màu nâu, có gắn kim loại màu vàng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 77 ngày 05.6.2023 của Hội đồng ĐGTS trong TTHS, UBND Q. Hải Châu, kết luận: Đồng hồ đeo tay hiệu TISSOT 1853 nêu trên có trị giá 12.495.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 21.995.000 đồng.

Như vậy. Tr đã thực hiện 07 lần trộm cắp tài sản, với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 246.990.050 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- Lúc 15 giờ ngày 18.4.2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu khảm xét khẩn cấp chỗ ở của Lưu Thanh Tr tại thôn 5, khối phố H, P. Đ, TX. Điện Bàn, T. Quảng Nam, thu giữ:

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 đôi giày màu xám có in dòng chữ "S" và "ArchFit", 01 áo khoác da dài tay màu đen; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen. Đây là trang phục Tr mặc lúc thực hiện các hành vi trộm cấp tài sản trên.

+ 01 chai nước hoa hiệu Calvin Klein Man, 3.4 FL.OZ- 100ml, chưa sử dụng.

+ 01 sét mước hoa gồm 4 chai: 01 chai hiệu ETERNITY for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ- 15 ml, 01 chai hiệu OBSESSION for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ- 15ml; 01 chai hiệu CK one Calvin Klein, 0.5 FL.OZ 15ml; 01 chai hiệu ESCAPE for men Calvin Klein, 0.5 FL.OZ-15ml, chưa sử dụng.

+ 01 chai nước hoa nhãn hiệu Thierry Mugler Parfums, Miroir Des Envies Eau de Parfum, 50ml 1.7FL.OZ, chưa sử dụng.

- Lưu Thanh Tr tự nguyện giao nộp:

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen - trắng - xanh; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu đen, dài khoảng 21cm, hai đầu hình trụ tròn; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu đen, dài khoảng 30cm, một đầu dẹp có lỗ và một đầu hình trụ tròn.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu đỏ - đen, số khung: 5166/2100815, số máy: JF87E5002584, biển số 84K1 - 337.xx; kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe; 5.500.000 đồng.

+ 01 đồng hồ đeo tay hiệu TISSOT 1853, mặt trước làm bằng kính có dòng chữ "CHEMIN DES TOURELLES POWERMATIC 80"; vành mặt đồng hồ bằng kim loại màu vàng, mặt sau đồng hồ có dòng chữ "STAINLESS STEEL", "SAPPHIRF CRYSTAL", "WATER-RESISTANT", "5 bar (50m/165ft)", "T099429A", "GAG P3G 6J9"; "TWENTY-FIVE 25 JEWELS", " SWISS MADE"; dây đeo bằng da màu nâu, có gắn kim loại màu vàng có dòng chữ "STAINLESS STEEL "T640.56AB RTN" - Nguyễn Phạm Huy Q giao nộp: 01 hộp giấy màu trắng đen xanh cam, kích thước khoảng (27x18x5)cm, bên ngoài hộp có in dòng chữ Oppo Pad Air, Model: OPD2102A, màu sắc: xám 4GB/64GB, số S/N: W6650232C7B101205.

- Nguyễn Đức Ch giao nộp: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Fold 5G, màu đen, bộ nhớ trong 512GB, RAM 12GB, số IMEI: 355703100670652.

- Đặng Văn Th3 giao nộp: 01 máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air 2022, màu xám, Ram 4GB, bộ nhớ trong 64GB, Model OPD2102A, số seri number: W6650232C7B101205.

- Phan Thị Thúy V1 (sinh năm: 2001, trú: Ph, X. Đ1, TX Điện Bàn, T. Quảng Nam, là nhân viên làm tại nhà 28 đường D, TP. Đà Nẵng) giao nộp: 01 đĩa CD-ROM bên trong lưu trữ 01 đoạn video, dung lượng 200KB, ghi lại hình ảnh nghi vấn Tr trộm cắp tại nhà 34 đường D.

- Mai Thị Diễm M (sinh năm: 1991, trú tại: Tổ 45, P. M, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, là chủ nhà trọ số 364 đường D, TP. Đà Nẵng) giao nộp: 01 đĩa CD- ROM, bên trong lưu trừ 01 đoạn video, dung lượng 460KB, ghi lại hình ảnh nghi vấn Tr trộm cắp tại nhà 34 Duy Tân.

- Trần Văn Ph1 (sinh năm: 1996, trú: X. B, H. Thăng Bình, T. Quảng Nam) giao nộp: 01 đĩa CD - ROM, bên trong lưu trữ 01 đoạn video, dung lượng 67.8MB và 01 đoạn video có dung lượng 1.51MB, ghi lại hình ảnh nghi vấn Tr trộm cắp tại nhà K163/3 đường Ng.

- Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ trộm tại nhà 228 đường N, P. M, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, thu giữ 01 ổ khóa được làm bằng kim loại màu bạc đen, có in dòng chữ Việt Tiệp Lock.

Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã tiến hành cho Lưu Thanh Tr xác định vị trí gây ra các vụ trộm nêu trên, kết quả Tr chỉ đúng địa chỉ nhà và vị trí các tài sản đã trộm cắp.

Quá trình điều tra, bị cáo Lưu Thanh Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của các bị hại, các kết luận giám định, lời khai người liên quan và các chứng cử khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lưu Thanh Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm b, g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lưu Thanh Triều mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy tài sản bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng:

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày màu xám có in dòng chữ “S” và "ArchFit"; 01 áo khoác da dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen.

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen - trắng - xanh; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu den, dài khoảng 21cm, hai đầu hình trụ tròn; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu đen, dài khoảng 30cm, một đầu dẹp có lỗ và một đầu hình trụ tròn.

+ 01 ổ khóa bằng kim loại màu bạc đen, có in dòng chữ Việt Tiệp Lock.

- Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả lại cho các bị hại:

+ Nguyễn Phạm Huy Q: 01 máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air 2022: 01 hộp giấy màu trắng đen xanh cam, bên ngoài hộp có in dòng chữ: Oppo Pad Air.

+ Nguyễn Thị Kiều T: 06 chai nước hoa nêu trên.

+ Nguyễn Công L: 5.500.000 đồng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu TISSOT 1853 + Phạm Phước Th1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Fold 5G.

- Lưu trữ theo hồ sơ vụ ản: 03 đĩa CD-ROM đã thu giữ như nêu trên.

- Đối với xe mô tô Honda SH Mode, biển số 84K1 - 337.xx: Thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Th (mẹ bị can), cho Tr mượn sử dụng nhưng không biết Tr đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả cho bà Th là có căn cứ.

Về dân sự:

- Các bị hại yêu cầu bồi thường gồm: Nguyễn Phạm Huy Q: 8.880.000 đồng; Nguyễn Thị Kiều T: 9.680.050 đồng; Nguyễn Công L: 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Trang Đ: 6.000.000 đồng; Huỳnh Đức Hữu Ng: 14.046.000 đồng; anh Nguyễn Quang V và chị Võ Thị Thu H: 168.740.000 đồng.

- Bị hại Phạm Phước Th1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Người liên quan Lữ Mạnh H2 không yêu cầu bị cáo trả lại tiền đã cầm cố điện thoại, Đặng Văn Th3 yêu cầu bị cáo Tr trả lại số tiền đã mua máy tính là 2.400.000 đồng.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do không có nghề nghiệp và cần tiền chỉ tiêu cuộc sống nên từ ngày 20.9.2022 đến ngày 17.4.2023, trên địa bàn các quận Hải Châu, Thanh Khê, Ngũ Hành Sơn, Sơn Trà, Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Lưu Thanh Tr đã 07 lần phá khóa cửa ngoài, đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản như tiền, máy tính, điện thoại, đồng hồ, nước hoa, vàng của các bị hại với trị giá cụ thể: Vợ chồng anh Nguyễn Quang V và chị Võ Thị Thu H: 168.740.000 đồng, chị Nguyễn Thị Trang Đ:

6.000.000 đồng; anh Nguyễn Phạm Huy Q: 13.960.000 đồng; anh Huỳnh Đức Hữu Ng: 14.046.000 đồng, chị Nguyễn Thị Kiều T: 13.020.050 đồng, anh Phạm Phước Th1: 9.229.000 đồng, anh Nguyễn Công L: 21.995.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 246.990.050 đồng.

[2] Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên thực hiện hành vi lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của người khác đã dùng thủ đoạn lén lút chiếm đoạt tài sản làm nguồn thu nhập chính cho bản thân với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 246.990.050đ (Hai trăm bốn mươi sáu triệu chín trăm chín mươi ngàn không trăm lẻ năm đồng) nên cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 24/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu truy tố đối với bị cáo Lưu Thanh Tr là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người khác lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để chiếm đoạt. Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, đang trong độ tuổi lao động và đầy đủ sức khỏe để lao động thu nhập được những đồng lương chân chính nhưng vì muốn có nhiều tiền để tiêu xài mà không cần bỏ sức lao động nên đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếm đoạt tài sản để phục vụ cho nhu cầu của bản thân. Bản thân bị cáo đã từng đi chấp hành án nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy cần phải quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm mục đích răn đe và giáo dục.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong khoảng thời gian 7 tháng từ tháng 9/2022 đến tháng 4/2023, bị cáo đã 07 lần thực hiện liên tiếp các hành vi trộm cắp bằng một phương thức lặp đi lặp lại có tính chất chuyên nghiệp nên thuộc tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

- Các bị hại yêu cầu bồi thường theo trị giá tài sản định giá như sau: Nguyễn Phạm Huy Q: 8.880.000 đồng; Nguyễn Thị Kiều T: 9.680.050 đồng; Nguyễn Công L: 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Trang Đ: 6.000.000 đồng; Huỳnh Đức Hữu Ng: 14.046.000 đồng; anh Nguyễn Quang V và chị Võ Thị Thu H: 168.740.000 đồng. Với tổng số tiền phải bồi thường 211.266.050 đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn Th3 yêu cầu bị cáo Tr trả lại số tiền đã mua máy tính là 2.400.000 đồng.

- Bị hại anh Phạm Phước Th1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lữ Mạnh H2 không yêu cầu bị cáo trả lại tiền đã cầm cố điện thoại.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả lại cho các bị hại: Nguyễn Phạm Huy Q: 01 máy tính bảng hiệu Oppo Pad Air 2022: 01 hộp giấy màu trắng đen xanh cam, bên ngoài hộp có in dòng chữ: Oppo Pad Air; Nguyễn Thị Kiều T:

06 chai nước hoa; Nguyễn Công L: 5.500.000 đồng và 01 đồng hồ đeo tay hiệu TISSOT 1853. Phạm Phước Th1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Fold 5G nên không đề cập giải quyết.

- Lưu trữ theo hồ sơ vụ án: 03 đĩa CD-ROM đã thu giữ.

- Đối với xe mô tô Honda SH Mode, biển số 84K1 - 337.xx: Thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Th (mẹ bị cáo), cho Tr mượn sử dụng nhưng không biết Tr đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả cho bà Th là có phù hợp.

- Đối với 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày màu xám có in dòng chữ “S” và "ArchFit"; 01 áo khoác da dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen là vật chứng phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 mũ bảo hiểm màu đen - trắng - xanh; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu den, dài khoảng 21cm, hai đầu hình trụ tròn; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu đen, dài khoảng 30cm, một đầu dẹp có lỗ và một đầu hình trụ tròn là vật chứng phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ổ khóa bằng kim loại màu bạc đen, có in dòng chữ Việt Tiệp Lock vật chứng phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ. Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 213.666.050đ x5% = 10.683.303đ [8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.

[9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố bị cáo Lưu Thanh Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lưu Thanh Tr 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 19 tháng 4 năm 2023.

II. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự:

Tuyên buộc bị cáo Lưu Thanh Tr phải có nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại theo trị giá tài sản định giá như sau: Nguyễn Phạm Huy Q: 8.880.000 đồng; Nguyễn Thị Kiều T: 9.680.050 đồng; Nguyễn Công L: 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Trang Đ: 6.000.000 đồng; Huỳnh Đức Hữu Ng: 14.046.000 đồng; anh Nguyễn Quang V và chị Võ Thị Thu H: 168.740.000 đồng. Tổng cộng số tiền phải bồi thường là 211.266.050 đồng (Hai trăm mười một triệu hai trăm sáu mươi sáu ngàn không trăm năm mươi đồng).

Tuyên buộc bị cáo Lưu Thanh Tr có nghĩa vụ hoàn trả lại cho anh Đặng Văn Th3 số tiền 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự.

III. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự - Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 03 đĩa CD-ROM đã thu giữ.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày màu xám có in dòng chữ “S” và "ArchFit"; 01 áo khoác da dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen - trắng - xanh; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu den, dài khoảng 21cm, hai đầu hình trụ tròn; 01 thanh kim loại hình trụ tròn màu đen, dài khoảng 30cm, một đầu dẹp có lỗ và một đầu hình trụ tròn; 01 ổ khóa bằng kim loại màu bạc đen, có in dòng chữ Việt Tiệp Lock.

IV. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lưu Thanh Tr phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự là 10.683.303đ (Mười triệu sáu trăm tám mươi ba ngàn ba trăm lẻ ba đồng).

IV. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.