Bản án về tội trộm cắp tài sản số 09/2024/hs-st

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2024/TLST-HS ngày 03/01/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2024/QĐXXST-HS ngày 09/01/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh N (Tên gọi khác: T), sinh ngày 10/3/1998 tại V, Bình Định; nơi đăng ký HKTT: Thôn V, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Thanh B và bà Trương Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Có 02 tiền án (Ngày 04/6/2020, bị Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 57/2020/HS-ST, thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2020, ngày 07/02/2021 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 09/02/2022, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 09/2022/HS- ST, thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2021, ngày 25/11/2022 chấp hành xong hình phạt tù); tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 19/10/2023, tạm giam từ ngày 25/10/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

1. Đỗ Thị H, sinh năm 1958; địa chỉ: 2x N, Tổ 9, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1966; địa chỉ: 2x N, Tổ 9, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

3. Nguyễn Văn H1, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 3, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

4. Đặng Thị Đ, sinh năm 1968; địa chỉ: 1x P, Tổ 6, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Hồ Thị H2, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ 4, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

2. Nguyễn Thái P, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

3. Đặng Thị H3, sinh năm 1968; địa chỉ: 3x C, Tổ 1, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 10/10/2023 đến ngày 18/10/2023, Huỳnh Thanh N lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu, đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

- Lần thứ 1: Vào khoảng 12 giờ ngày 10/10/2023, Huỳnh Thanh N điều khiển xe mô tô loại xe Sirius, màu đen (không rõ biển kiểm soát) đi từ đường Quang Trung, thị xã A vào đường N (đoạn trước Ngân hàng Vietcombank chi nhánh thị xã A). N quan sát thấy tiệm tạp hóa M của bà Đỗ Thị H tại số nhà 2x N, Tổ 9, phường A, thị xã A không có người trông coi nên N dừng xe lại phía trước tiệm. Sau đó, N đi bộ vào tiệm tạp hóa lén lút lấy 03 thùng bia Heineken (loại lon cao, thùng 24 lon) đi ra để trên gác ba ga xe mô tô rồi điều khiển xe ra hướng đường Quang Trung. N chở 03 thùng bia trộm cắp được đến tiệm tạp hóa của bà Đặng Thị H3 tại đường Chu Văn An thuộc Tổ 1, phường A, thị xã A bán cho bà H3 lấy số tiền 1.100.000đ. Sau khi có được tiền, N điều khiển xe đi về lại huyện Đ, số tiền bán bia N đã tiêu xài hết.

- Lần thứ 2: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 12/10/2023, Huỳnh Thanh N điều khiển xe mô tô loại xe Sirius, màu đen (không rõ biển kiểm soát) đi từ huyện Đ xuống thị xã A. N tiếp tục vào đoạn đường N và đến gần tiệm tạp hóa H của ông Nguyễn Văn T tại Tổ 9, phường A, thị xã A. N quan sát thấy tiệm tạp hóa không có người trông coi nên đã dừng xe phía trước tiệm và lén lút vào lấy 03 thùng bia Heineken (loại lon cao, thùng 24 lon) ra để trên gác ba ga trước của xe định chở đi thì bị ông T phát hiện chạy bộ đuổi theo một đoạn khoảng 15m nhưng N điều khiển xe bỏ chạy. N tiếp tục đem đi bán tại tiệm tạp hóa của bà Đặng Thị H3 tại đường Chu Văn An thuộc Tổ 1, phường A, thị xã A để lấy số tiền 1.100.000đ.

- Lần thứ 3: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/10/2023, Huỳnh Thanh N điều khiển xe mô tô loại xe Sirius, màu đen (không rõ biển kiểm soát) từ huyện Đ xuống thị xã A, qua trước siêu thị ViewMart của ông Nguyễn Văn H trú tại Tổ 3, phường T, thị xã A. N quan sát thấy khu vực để bia của siêu thị không có người trông coi nên đã lén lút lấy 03 thùng bia Heineken (loại lon cao, thùng 24 lon) để trên gác ba ga trước của xe rồi điều khiển xe đi đến tiệm tạp hóa của bà Đặng Thị H3 tại đường Chu Văn An thuộc Tổ 1, phường A, thị xã A bán bia lấy số tiền 1.100.000đ. Đến ngày 17/10/2023, Huỳnh Thanh N điều khiển xe mô tô trên đi đến thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk và bán xe mô tô cho một người đàn ông (không xác định được nhân thân) để lấy số tiền 2.000.000đ, N dùng tiêu xài cá nhân hết.

- Lần thứ 4: Khoảng 16 giờ ngày 18/10/2023, Huỳnh Thanh N mượn xe mô tô BKS 81F1-150.xx của bạn là Nguyễn Thái P trú tại thôn C, xã C, huyện Đ đi từ huyện Đ xuống thị xã A với mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến tiệm tạp hóa của bà Đặng Thị Đ trú tại Tổ 6, phường A, thị xã A, N quan sát thấy tiệm tạp hóa không có người trông coi nên đã dừng xe mô tô ngoài sân rồi đi bộ vào trong tiệm lấy 03 thùng bia Tiger Crystal (loại lon cao, thùng 24 lon) ra bỏ lên phía trước chỗ gác ba ga xe và điều khiển xe quay lại hướng huyện Đ. Trên đường đi N đã vào tiệm tạp hóa của bà Hồ Thị H2 trú tại Tổ 4, phường A, thị xã A để bán 03 thùng bia mà N đã trộm cắp được lấy số tiền 1.080.000đ, số tiền bán bia N đã tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 23/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A, kết luận:

+ Tại thời điểm ngày 10/10/2023, 03 (ba) thùng bia Heineken (Loại lon cao, thùng 24 lon), có giá trị là 1.320.000đ.

+ Tại thời điểm ngày 12/10/2023, 03 (ba) thùng bia Heineken (Loại lon cao, thùng 24 lon), có giá trị là 1.320.000đ.

+ Tại thời điểm ngày 16/10/2023, 03 (ba) thùng bia Heineken (Loại lon cao, thùng 24 lon), có giá trị là 1.320.000đ.

+ Tại thời điểm ngày 18/10/2023, 03 (ba) thùng bia Tiger Crystal (Loại lon cao, thùng 24 lon), có giá trị là 1.185.000đ.

Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 10/10/2023 đến ngày 18/10/2023, Huỳnh Thanh N đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã A, tỉnh Gia Lai với tổng giá trị tài đã chiếm đoạt là 5.145.000đ.

Vật chứng liên quan đến vụ án:

- Thu giữ của Huỳnh Thanh N: 01 đôi dép quai ngang màu đen trắng, bên trên quai dép có chữ “Adidas” màu đỏ; 01quần short tây nam, vải mềm, màu xám;

01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, phía trước mũ có chữ “B”; 01 áo thun màu đen ngắn tay, cổ tròn, màu đen, phía trước áo có chu “TIME IS MONEY” màu trắng, có in hình chiếc đồng hồ chỉ giờ, phía dưới có hình xấp tiền đô la; 01 áo khoác gió màu đỏ, có mũ trùm đầu; 01 khẩu trang vải kẻ sọc đen trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có 03 khuy thông gió màu đen có viền trắng xung quanh; 01 đôi dép quai hậu màu đen xám, có in chữ “ROVA”; 01 áo khoác jean nam, sau lưng áo có hình ảnh và trên hình ảnh có dòng chữ “KSE” màu trắng và dòng chữ “STRANGE” màu xanh lam.

- Thu giữ của Nguyễn Thái P: 01 xe mô tô BKS 81F1 -150.xx , nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, màu sơn xanh xám đen, số máy: X, số khung: Y (đã qua sử dụng).

- Thu giữ của Hồ Thị H2: 03 thùng bia Tiger bạc Crystal (loại lon cao, thùng 24 lon).

- Thu giữ của An Đỗ Như Y: 01 đĩa DVD lưu file video ghi hình nội dung sự việc xảy ra ngày 10/10/2023 tại số nhà 2x N, Tổ 9, phường A, thị xã A, thời gian 15 giây.

- Thu giữ của An Đỗ Bình Q: 01 đĩa CD lưu file video ghi hình nội dung sự việc xảy ra ngày 12/10/2023 tại tiệm tạp hóa H thuộc Tổ 9, phường A, thị xã A, thời gian 00 phút 55 giây.

- Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 đĩa DVD lưu file video ghi hình nội dung sự việc xảy ra ngày 16/10/2023 tại siêu thị điện máy H, Tổ 2, phường T, thị xã A, thời gian 00 phút 23 giây.

- Thu giữ của Đặng Thị Đ: 01 đĩa CD lưu file video ghi hình nội dung sự việc xảy ra ngày 18/10/2023 tại số nhà 1x P, Tổ 6, phường A, thị xã A, thời gian 01 phút 42 giây.

Vật chứng đã xử lý: Ngày 08/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 34/QĐ-CSHS trả:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 81F1-150.xx, mang nhãn hiệu HONDA, số loại AIRBLADE, màu sơn xanh xám đen, số máy: X, số khung: Y cho Nguyễn Thái P là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Thái P không có ý kiến, yêu cầu gì.

- 03 thùng bia Tiger Crystal (loại lon cao, thùng 24 lon) cho bà Đặng Thị Đ là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, bà Đặng Thị Đ không có ý kiến, yêu cầu gì.

Ngoài ra quá trình điều tra còn xác định:

- Đối với xe mô tô BKS 81F1-150.xx là phương tiện Huỳnh Thanh N đã điều khiển để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 18/10/2023. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thái P. Ngày 18/10/2023, N nói với P mượn xe đi công việc. N sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản thì anh P không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A không đề cập xử lý đối với anh Nguyễn Thái P.

- Đối với hành vi của bà Đặng Thị H3 trú tại Tổ 1, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai nhiều lần mua bia của Huỳnh Thanh N. Quá trình điều tra, bà H3 không xác định được có mua bia của N hay không, do hàng ngày có nhiều người đến mua, bán bia tại cửa hàng mình. N khai nhận khi bán bia cho bà H, N không có nói cho bà H biết nguồn gốc bia do trộm cắp mà có. Do đó, hành vi của Đặng Thị H không đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

- Đối với xe mô tô loại xe Sirius, màu đen (không rõ biển kiểm soát) Huỳnh Thanh N sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, sau đó N đã bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án, bà Đặng Thị Đ sau khi nhận lại tài sản đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Huỳnh Thanh N. Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị H yêu cầu Huỳnh Thanh N bồi thường cho mỗi người số tiền 1.380.000đ.

Tại Bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị buộc bị cáo Huỳnh Thanh N còn phải nộp số tiền 1.080.000đ do phạm tội mà có để sung ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo: 01 đôi dép quai ngang màu đen trắng, bên trên quai dép có chữ “Adidas” màu đỏ; 01quần short tây nam, vải mềm, màu xám; 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, phía trước mũ có chữ “B”; 01 áo thun màu đen ngắn tay, cổ tròn, màu đen, phía trước áo có chu “TIME IS MONEY” màu trắng, có in hình chiếc đồng hồ chỉ giờ, phía dưới có hình xấp tiền đô la; 01 áo khoác gió màu đỏ, có mũ trùm đầu; 01 khẩu trang vải kẻ sọc đen trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có 03 khuy thông gió màu đen có viền trắng xung quanh; 01 đôi dép quai hậu màu đen xám, có in chữ “ROVA”; 01 áo khoác jean nam, sau lưng áo có hình ảnh và trên hình ảnh có dòng chữ “KSE” màu trắng và dòng chữ “STRANGE” màu xanh lam.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, do đó đã có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 10/10/2023 đến ngày 18/10/2023, Huỳnh Thanh N đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của người khác, lén lút 04 lần chiếm đoạt tài sản của người dân trên địa bàn thị xã A, tỉnh Gia Lai. Cụ thể: Lần 1: Ngày 10/10/2023, tại Tổ 9, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, N chiếm đoạt của bà Đỗ Thị H 03 thùng bia nhãn hiệu Heineken có giá trị 1.320.000đ. Lần 2: Ngày 12/10/2023, tại Tổ 9, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, N chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn T 03 thùng bia nhãn hiệu Heineken có giá trị 1.320.000đ. Lần 3: Ngày 16/10/2023, tại Tổ 3, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai, N chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn H 03 thùng bia nhãn hiệu Heineken có giá trị 1.320.000đ. Lần 4: Ngày 18/10/2023, tại Tổ 6, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, N chiếm đoạt của bà Đặng Thị Đ 03 thùng bia nhãn hiệu Tiger Crystal có giá trị 1.185.000đ. Toàn bộ số tiền có được do phạm tội mà có, N đã tiêu xài cá nhân hết. Như vậy, tổng giá trị tài sản trong 04 lần trộm cắp của Huỳnh Thanh N là 5.145.000đ. Huỳnh Thanh N khi phạm tội đang có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, hành vi của Huỳnh Thanh N đã vào phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Thanh N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại và các bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo N là người có nhân thân xấu, đang có 02 tiền án bị Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội mới.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Huỳnh Thanh N không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[8] Về dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản và đã được bồi thường nên không xét. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hồ Thị H không yêu cầu bị cáo Huỳnh Thanh N phải trả lại số tiền 1.080.000đ đã mua bia của N trộm cắp ngày 18/10/2023 nên không xét.

[9] Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh N còn phải nộp số tiền 1.080.000đ do phạm tội mà có ngày 18/10/2023 để sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Về xử lý vật chứng: 01 đôi dép quai ngang màu đen trắng, bên trên quai dép có chữ “Adidas” màu đỏ; 01quần short tây nam, vải mềm, màu xám; 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, phía trước mũ có chữ “B”; 01 áo thun màu đen ngắn tay, cổ tròn, màu đen, phía trước áo có chu “TIME IS MONEY” màu trắng, có in hình chiếc đồng hồ chỉ giờ, phía dưới có hình xấp tiền đô la; 01 áo khoác gió màu đỏ, có mũ trùm đầu; 01 khẩu trang vải kẻ sọc đen trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có 03 khuy thông gió màu đen có viền trắng xung quanh; 01 đôi dép quai hậu màu đen xám, có in chữ “ROVA”; 01 áo khoác jean nam, sau lưng áo có hình ảnh và trên hình ảnh có dòng chữ “KSE” màu trắng và dòng chữ “STRANGE” màu xanh lam. Xét thấy, đây là tài sản, đồ dùng cá nhân của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 299; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 38, 46, 47; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thanh N. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 19/10/2023).

3. Về xử lý vật chứng: Tuyên trả lại cho bị cáo: 01 đôi dép quai ngang màu đen trắng, bên trên quai dép có chữ “Adidas” màu đỏ; 01quần short tây nam, vải mềm, màu xám; 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, phía trước mũ có chữ “B”; 01 áo thun màu đen ngắn tay, cổ tròn, màu đen, phía trước áo có chu “TIME IS MONEY” màu trắng, có in hình chiếc đồng hồ chỉ giờ, phía dưới có hình xấp tiền đô la; 01 áo khoác gió màu đỏ, có mũ trùm đầu; 01 khẩu trang vải kẻ sọc đen trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trên mũ có 03 khuy thông gió màu đen có viền trắng xung quanh; 01 đôi dép quai hậu màu đen xám, có in chữ “ROVA”; 01 áo khoác jean nam, sau lưng áo có hình ảnh và trên hình ảnh có dòng chữ “KSE” màu trắng và dòng chữ “STRANGE” màu xanh lam.

(Theo như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A).

4. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh N còn phải nộp số tiền 1.080.000đ do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (30/01/2024), bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Thời hạn trên đối với người vắng mặt tại phiên tòa được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.