Bản án về tội trộm cắp tài sản số 08/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 25/01/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2023/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024.

Đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Khánh Tường V; tên gọi khác: Chuột; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2001; tại: B; Nơi thường trú: Ấp Thanh Thuỷ, thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; họ và tên cha: Nguyễn Văn L; họ và tên mẹ: Lê Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; gia đình bị cáo có 03 chị em, bản thân bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 11/11/2019, bị cáo bị TAND tỉnh B xử phạt 03 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo Bản án số 98/2019/HS-PT ngày 11/11/2019. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/3/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2023 đến nay (có mặt).

- Những người bị hại:

Đào Xuân L, sinh năm: 1993; Nơi thường trú: Thôn 2, xã Thiện Hưng, huyện BĐ, tỉnh B (vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt)

Huỳnh Thị T, sinh năm: 2000; Nơi thường trú: Ấp T1 Thuận, xã T1 Tiến, huyện BĐ, tỉnh B (có mặt).

Trần Tiến T, sinh năm: 1998; Nơi thường trú: KP. Thanh Xuân, thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B (có mặt).

Nguyễn Nhật T, sinh năm: 1982; Nơi thường trú: Thôn 7, xã Thiện Hưng, huyện BĐ, tỉnh B (vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trần Đình Tr, sinh năm: 1978; Nơi thường trú: Ấp Thanh Sơn, thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B (vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Thị Vân A, sinh năm: 1985; Nơi thường trú: Thôn 7, xã Thiện Hưng, huyện BĐ, tỉnh B (có mặt).

Trần Mạnh Đ, sinh năm: 1998; Nơi thường trú: KP. Thanh Xuân, thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B (vắng mặt).

Phan Văn Cư – sinh năm: 1960; Nơi thường trú: Khóm Phú Hưng, TT. Cái Tàu Hạ, huyện Châu Th, tỉnh Đ (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/09/2023, Nguyễn Khánh Tường V cầm theo một đoản sắt, bỏ vào túi quần rồi cùng Trần Thế T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, biển kiểm soát 93P1-xxxx đi trên đường ĐT 759 theo hướng từ ấp Thanh Tâm, thị trấn V đến ngã ba trung tâm thị trấn V, huyện BĐ tìm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang qua cửa hàng quần áo G tại khu phố Thanh Xuân, TT. V, huyện BĐ, T và V phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, biển kiểm soát 93G1-xxxx của anh Đào Xuân L dựng trước cửa tiệm nhưng không có người trông coi, T dừng xe, đứng bên ngoài cảnh giới, V đi vào dùng đoản sắt bẻ ổ khóa xe mô tô trên. Khi V đang bẻ khóa xe mô tô thì bị phát hiện, bắt quả tang, tang vật thu giữ gồm một xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, biển kiểm soát 93P1-xxxx, 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 93G1-xxxx, 01 mũ bảo hiểm và 01 đôi dép nhựa, đối tượng Trần Thế T bỏ trốn.

Tại kết luận định giá tài sản số 526/2023/KL-HĐĐGTS ngày 07/09/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện BĐ, xác định: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 93G1-xxxx, màu xanh, có giá trị 17.575.000đ (mười bảy triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Khánh Tường V đã khai nhận toàn bộ hành V phạm tội của mình, ngoài vụ trộm nêu trên, V khai nhận còn cùng Trần Thế T thực hiện 04 vụ Trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ 01: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 01/07/2023, Trần Thế T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám (không biển kiểm soát) chở Nguyễn Khánh Tường V đi đến khu vực thị trấn V, huyện BĐ tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến cửa hàng mỹ phẩm Gemini’s Store (đối diện Công an huyện BĐ) thuộc KP. V, TT. V, huyện BĐ, T và V phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Vsion, màu đen, biển kiểm soát: 77K1-xxxxx của chị Huỳnh Thị T1 dựng trước cửa, không có người trông coi, T dừng xe, đứng bên ngoài cảnh giới, còn V vào lấy trộm xe. Do không có chìa khóa để nổ máy xe nên sau khi lấy được xe, T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius dùng chân đẩy V điều khiển Honda Vsion vừa trộm cắp được lên khu vực hồ sen thuộc ấp Điện Ảnh, xã Thiện Hưng, huyện BĐ bán cho người đàn ông không rõ lai lịch được 8.000.000đồng, T chia cho V 4.000.000đồng tiêu xài cá nhân.

Tại kết luận định giá tài sản số 587/2023/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện BĐ xác định: 01 xe mô tô Honda Vsion, màu đen biển kiểm soát: 77K1-xxxxx có giá trị 24.000.000đồng.

Vụ 02: Khoảng 19 giờ 20 phút, cùng ngày 01/07/2023, Trần Thế T tiếp tục điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius (không biển kiểm soát) chở Nguyễn Khánh Tường V đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến cửa hàng quần áo Karo men’s (trước cổng quán karaoke T) thuộc KP. Thanh Xuân, TT. V, huyện BĐ thì phát hiện có 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát: 93G1-xxxxx của anh Trần Tiến Th đang dựng trước cửa, không có người trông coi. T dừng xe lại, đi vào lấy trộm xe của anh Th còn V đứng ngoài cảnh giới. Không có chìa khóa để nổ máy nên V điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius dùng chân đẩy T điều khiển Honda Wave vừa trộm cắp được lên khu vực hồ sen thuộc ấp Điện Ảnh, xã Thiện Hưng, huyện BĐ bán cho người đàn ông không rõ lai lịch được 5.000.000đ, T chia cho V 2.500.000đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 585/2023/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện BĐ, tỉnh B, xác định: 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát: 93G1-xxxxx, có giá trị 9.275.000đồng (chín triệu hai trăm bảy mười lăm nghìn đồng).

Vụ 03: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28/08/2023, Trần Thế T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter (không rõ biển kiểm soát), màu xanh chở Nguyễn Khánh Tường V đi trộm cắp xe mô tô. Khi đi đến khu di tích Căn cứ Sở nhỏ, thuộc ấp 8, xã Thanh Hòa, huyện BĐ thì phát hiện có 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 93F1-xxxxx của anh Nguyễn Nhật T1, dựng trước cổng, cắm sẵn chìa khóa trên xe, nhưng không có người trông coi. V đi vào lấy trộm xe còn T đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy được xe, T điều khiển xem Yamaha Exciter chạy trước, còn V điều khiển xe Honda Wave (vừa lấy trộm được) đi theo sau về khu vực hồ sen thuộc ấp Điện Ảnh, xã Thiện Hưng, huyện BĐ bán cho thanh niên không rõ lai lịch được 4.000.000đồng, T chia cho V 2.000.000đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 584/2023/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện BĐ, tỉnh B, xác định: 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 93F1-xxxxx, có giá trị 5.400.000đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng).

Vụ 04: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 03/09/2023, Trần Thế T điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter nhãn hiệu (không rõ biển kiểm soát), màu xanh chở Nguyễn Khánh Tường V đi trộm cắp xe mô tô. Khi đi đến khu vực đường liên thôn thuộc ấp Thanh Sơn, TT. V, huyện BĐ phát hiện tại sân nhà ông Trần Đình Tr, dựng xe mô tô Honda Future FI, màu xanh đen, biển kiểm soát 93G1- xxxxx nhưng không có người trông coi. T dựng xe bên ngoài để V đứng cảnh giới, còn T đi vào trong sân lấy trộm xe mô tô Honda Future FI dẫn ra ngoài. Sau đó T điều khiển xem Honda Future FI, màu xanh đen (vừa lấy trộm được) đi trước, V điều khiển xe Yamaha Exciter đi theo sau, cùng lên khu vực hồ sen thuộc ấp Điện Ảnh, xã Phước Thiện, huyện BĐ, tỉnh B bán cho người đàn ông không ra lai lịch với giá 8.000.000đồng, T chia cho V 4.000.000đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 586/2023/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện BĐ, tỉnh B, xác định: 01 xe mô tô Honda Future FI, màu xanh đen, biển kiểm soát: 93G1- xxxxx, có giá trị 24.800.000đồng (Hai mươi bốn triệu tám trăm nghìn.

Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Vện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh B truy tố bị cáo Nguyễn Khánh Tường V về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh B sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa vẫn khẳng định bị cáo có hành V như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Về tội danh:

Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh Tường V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về mức hình phạt:

Đề nghị áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo V từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo và bị hại như trong nội dung bản cáo trạng.

Các vấn đề khác trong vụ án như đề xuất trong nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành V phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh B đã truy tố và kết luận, bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Vện kiểm sát và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; những người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện BĐ, Điều tra Vên, Vện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo đúng quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành V, quyết định của những người tiến hành tố tụng.

Về nội dung:

Trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2023, bị cáo Nguyễn Khánh Tường V đã có hành V lén lút thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản của người khác, gồm:

Ngày 06/9/2023, tại thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B bị cáo đã có hành V lén lút trộm cắp xe 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 93G1-xxxx của anh Đào Xuân L có trị giá 17.575.000đồng.

Ngày 01/7/2023, tại thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh B bị cáo lại có hành V lén lút trộm cắp 01(một) xe mô tô Honda Vsion, màu Đen, biển kiểm soát:

77K1-xxxxx của chị Huỳnh Thị T1 có trị giá 24.000.000 đồng và 01(một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 93G1-xxxxx của anh Trần Tiến Th có trị giá 9.275.000 đồng;

Ngày 28/8/2023, tại ấp 8, xã Thanh Hoà, huyện BĐ, tỉnh B bị cáo lại tiếp tục có hành V lén lút trộm cắp xe 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển số: 93F1-xxxxx của anh Nguyễn Nhật T1 có trị giá 5.400.000 đồng; Ngày 03/9/2023, tại ấp Thanh Sơn, thị trấn V, huyện BĐ, tỉnh Bình phước bị cáo đã có hành V lén lút trộm cắp 01 (một) xe mô tô Honda Future FI, màu xanh đen, biển số 93G1-xxxxx của anh Trần Đình Tr có trị giá 24.800.000đồng.

Tổng trị giá 05 chiếc xe mô tô mà bị cáo chiếm đoạt là 81.050.000đồng.

Hành V nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) …; b)… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)…;b)… c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d)…” Hành V của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho dư luận xã hội. Chỉ vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành V phạm tội của mình, điều này chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo thực hiện 05 lần chiếm đoạt tài sản, mỗi một lần thực hiện đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện 05 lần chiếm đoạt tài sản nhưng hiện tại bị cáo vẫn sống phụ thuộc cha mẹ, và làm thuê cho các xưởng điều trên địa bàn BĐ Vệc trộm cắp không phải là nguồn sống chính của bị cáo nên HĐXX xét thấy không áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp theo điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo mà chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 11/11/2019, bị cáo bị TAND tỉnh B xử phạt 03 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, theo Bản án số 98/2019/HS-PT ngày 11/11/2019. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành V phạm tội. Điều này cho thấy bị cáo có thái độ coi thường pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành V phạm tội của mình; một phần tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với bị hại Đào Xuân L, L đã nhận lại được tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị hại Huỳnh Thị T1 yêu cầu bị cáo bồi thường là 24.000.000đồng tiền trị giá chiếc xe bị mất; Bị cáo đồng ý.

Bị hại Trần Tiến Th yêu cầu bị cáo bồi thường 9.275.000đồng tiền bồi thường trị giá chiếc xe bị mất; bị cáo đồng ý;

Bị hại Nguyễn Nhật T1 yêu cầu bị cáo bồi thường 5.400.000đồng tiền trị giá chiếc xe bị mất; bị cáo đồng ý.

Trong quá trình điều tra bị hại Trần Đình Tr yêu cầu bị cáo bồi thường 24.800.000 đồng tiền trị giá chiếc xe bị mất; bị cáo đồng ý.

Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và những người bị hại, sự tự nguyện thỏa thuận này phù hợp với các quy định của pháp luật. HĐXX ghi nhận.

Về vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển số 93G1-xxxx, màu xanh: Cơ quan điều tra xác định, đây là tài sản của anh Đào Xuân L nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh L là có căn cứ; HĐXX không xem xét lại.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, màu xanh, biển số 93P1- xxxx (là biển số giả, biển số thật là 66C1-212.19). Đây là phương tiện Trần Thế T sử dụng để chở Nguyễn Khánh Tường V đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra xác định, xe mô tô trên của ông Phan Văn Cường là chủ sở hữu hợp pháp bị mất trộm năm 2019. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Cường có nguyện vọng nhận lại chiếc xe này. HĐXX xét thấy, cần trả lại cho ông Cường là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Đối với các xe mô tô gồm: 01 xe mô tô Honda Vsion, màu đen, biển số 77K1-xxxxx; 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen bạc, biển số 93G1- xxxxx; 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen, biển số 93F1-xxxxx; 01 xe mô tô Honda Future FI, màu xanh đen, biển số 93G1-xxxxx, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

Đối với các xe mô tô Yamaha Sirius (không biển số) và xe Yamha Exciter (không nhớ biển số) được đối tượng Trần Thế T sử dụng làm phương tiện chở Nguyễn Khánh Tường V thực hiện các vụ trộm cắp tài sản ngày 01/7, 28/8 và 03/9 năm 2023, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Đối với đoản sắt, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Đối với 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 đôi dép nhựa màu đen do Trần Thế T bỏ chạy để lại hiện trường, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với Trần Thế T: Nguyễn Khánh Tường V đã khai T cùng với V thực hiện hành V trộm cắp đối với 05 vụ nêu trên. Tuy nhiên, ngoài lời khai của V thì không có chứng cứ nào khác, Cơ quan điều tra chưa làm Vệc được với T nên chưa đủ căn cứ xác định vai trò đồng phạm của T đối với vụ án, vì vậy Cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự đối với hành V phạm tội của Trần Thế T để tiếp tục, điều tra, xác minh làm rõ, đồng thời thông báo truy tìm Trần Thế T, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông không rõ lai lịch đã mua những xe mô tô mà V và T lấy trộm được, do V không trực tiếp giao dịch bán xe và không nhớ rõ đặc điểm của người này, vì vậy không có cơ sở để xác minh nên không đề cập xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh Tường V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Khánh Tường V 03 (ba) năm 06(sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2023 [2] Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, khoản 1 Điều 586, 589 của Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và những người bị hại, cụ thể như sau:

Bị cáo Nguyễn Khánh Tường V có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Huỳnh Thị T1 24.000.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Khánh Tường V có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Trần Tiến Th 9.275.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Khánh Tường V có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Nhật T1 5.400.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Khánh Tường V có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Trần Đình Tr 24.800.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải chịu lãi suất cơ bản tương ứng với thời điểm chậm thanh toán do Ngân hàng Nhà nước công bố.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

[3].Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tuyên:

Trả lại cho ông Phan Văn Cường 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, màu xanh, biển số 93P1-xxxx (biển số giả) Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm màu đen và 01 đôi dép nhựa màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 7883 ngày 13/12/2023 giữa Công an huyện BĐ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm và 4.052.500đ (bốn triệu không trăm năm hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.