Bản án về tội trộm cắp tài sản số 07/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 07/2024/HS-ST NGÀY 28/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình Th, tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1993, tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 6, xã Bảo Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình T (Đã chết) và con bà Phan Thị S; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2023 đến ngày 06/12/2023 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Chị Lô Thị D, sinh năm 1984. Địa chỉ: Bản NK, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 27/11/2023, Nguyễn Đình Th đi sang quán tạp hoá của chị Lô Thị D để mua nước uống. Sau khi vào trong quán, Th lấy một chai nước ngọt ra ngoài, thì thấy trong quán không có người, biết chị D thường để tiền trong rương tôn đặt ở kệ gỗ gần giường ngủ, nên Th nảy sinh ý định trộm cắp tiền của chị D. Nguyễn Đình Th đi vào, mở rương tôn lấy trộm một cọc tiền gồm các mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng, cho vào túi quần của Th đang mặc, rồi đi ra ngoài quán thì gặp chị D đi về. Nguyễn Đình Th trả tiền chai nước ngọt đã lấy trước đó cho chị D, rồi ngồi uống nước khoảng 15 phút thì đi về. Trên đường về, Th đưa số tiền ra đếm được 4.000.000 đồng. Sau đó, Th cất toàn bộ số tiền vào túi quần phải rồi đi về phòng trọ của mình ở bản NK, xã M, huyện Tương Dương để ngủ. Đến ngày 28/11/2023, Nguyễn Đình Th đi xuống thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và tiêu xài hết toàn bộ số tiền đã trộm cắp được.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 28/11/2023, chị Lô Thị D đã trình báo sự việc đến Ban Công an xã M, huyện Tương Dương. Đến ngày 30/11/2023, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, Nguyễn Đình Th đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-TD ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Nguyễn Đình Th về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: Nguyễn Đình Th mức án từ 09 tháng đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và miễn hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Trong đơn xét xử vắng mặt bị hại chị Lô Thị D trình bày đã nhận số tiền bị mất trộm nên không yêu cầu Nguyễn Đình Th bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng trước Hội đồng xét xử vào phòng nghị án bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, bị hại đã có ý kiến trình bày đầy đủ, có đơn xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình Th đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 22 giờ ngày 27/11/2023, tại quán tạp hoá của chị Lô Thị D ở bản NK, xã M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đình Th đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 4.000.000 đồng của chị Lô Thị D, với mục đích tiêu xài cá nhân. Hành vi bị cáo đã thực hiện, trị giá tài sản bị chiếm đoạt đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Th theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Động cơ mục đích phạm tội của bị cáo là vì vụ lợi cá nhân. Vì vậy cần lên mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của nhà nước ta mà cải tạo mình thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình Th và lượng hình ở mức như lời đề nghị của Kiểm sát viên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Đình Th không có nghề nghiệp ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đình Th đã bồi thường cho bị hại là chị Lô Thị D số tiền 4.000.000 đồng. Bị hại chị Lô Thị D không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về vật chứng vụ án:

- 01 (Một) chiếc rương bằng kim loại, màu xám, hình hộp chữ nhật có kích thước (20x20x30) cm (Đã qua sử dụng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lô Thị D.

- 01 (Một) chiếc USB màu vàng, có dung lượng 8Gb, lưu trữ dữ liệu Video ghi lại quá trình Nguyễn Đình Th trộm cắp tài sản được trích xuất từ Camera của quán chị Lô Thị D, được niêm phong theo đúng quy định và chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

[10] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đình Th 10 (Mười) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án. Thời gian Cải tạo không giam giữ được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2023 đến ngày 06/12/2023, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 09 (Chín) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Giao bị cáo Nguyễn Đình Th cho chính quyền UBND xã Bảo Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời hạn chấp hành Cải tạo không giam giữ. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Đình Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Đình Th.

[2] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 bị cáo Nguyễn Đình Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 28/02/2024. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đã được niêm yết công khai hợp lệ.