Bản án về tội trộm cắp tài sản số 07/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 07/2021/HSST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17/11/2021, tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 08/2021/HSST, ngày 21/10/2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HS ngày 04/11/2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân L, sinh năm 1997; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn Phú Yên, xã Hương Xuân, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: Không; Đoàn thể: Không; Họ tên bố: Nguyễn Xuân Biên, sinh năm 1964. Họ tên mẹ: Phan Thị Châu, sinh năm 1971; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Chưa có Nhân thân: Ngày 15/5/2021, bị Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2021 đến nay theo quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (có mặt)

2. Phan Anh T, sinh năm 1997; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn Phú Yên, xã Hương Xuân, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Đoàn thể: Không; Họ tên bố: Phan Văn Danh, sinh năm 1968; Họ tên mẹ: Lê Thị Toàn, sinh năm 1969. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Cúc, sinh năm 1999.Con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:

- Bản án số 153 ngày 06/9/2018, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 09 ngày tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 137 Bộ luật hình sự năm 1999, được trả tự do ngay tại phiên tòa.

- Ngày 15/5/2021, bị Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2021 đến nay theo quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (có mặt) Người bị hại: Chị Nông Thị Thảo, sinh năm 1997; Trú tại: Khu trọ của anh Nguyễn Đương T, sinh năm 1981 tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. (vắng mặt) Anh Vi Văn Quân, sinh năm 1997; Trú tại: Khu trọ của ông Nguyễn Văn Sáng, sinh năm 1959 tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Quang Dự, sinh năm 1984; trú tại: tổ 16 thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân L và Phan Anh T cùng sinh năm 1997, đều có HKTT: Thôn Phú Yên, xã Hương Xuân, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh là những đối tượng không có nghề nghiệp, công việc ổn định, để có tiền chi tiêu cá nhân đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 21/12/2020, Nguyễn Xuân L chở một thanh niên tên Hiếu, sinh năm 1998, HKTT: Xã Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh (là bạn quen biết từ năm 2019 khi đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh, hiện đang trú trọ ở huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) bằng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng của Hiếu (không nhớ biển kiểm soát) đi sang địa bàn huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, mục đích để trộm cắp. Khi đi đến địa phận thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du cả hai đi lòng vòng qua các khu trọ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đi đến trước dãy trọ của anh Nguyễn Đương T, sinh năm 1981, HKTT: Thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thì thấy cửa cổng dãy trọ mở, bên trong có dựng nhiều xe mô tô không có người trông coi. Lúc này, Hiếu bảo L quay xe lại và dừng xe cách dãy trọ khoảng 70m cảnh giới rồi Hiếu xuống xe đi bộ vào trong dãy trọ. Khoảng 5 phút sau Hiếu dắt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS: 11B1 – 279.15 của chị Nông Thị Thảo ra ngoài đến chỗ L đứng đợi, Hiếu rút giắc ổ khóa điện và dùng dây thép đấu nổ được xe. Sau đó, L và Hiếu điều khiển xe quay về phòng trọ của Hiếu kiểm tra xe thì phát hiện trong cốp xe không có tài sản gì khác. Hiếu tháo biển số xe vứt đi. Lúc này, do L không có xe để đi lại nên nói với Hiếu để lại xe cho L sử dụng làm phương tiện cá nhân với giá là 5.500.000 đồng từ đó đến khi bị bắt.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 12/5/2021, T chở L bằng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ, không gắn biển số (do L đã trộm cắp được ngày 21/12/2020) đi đến địa phận thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đến nơi, cả hai đi lòng vòng qua các khu trọ, mục đích xem có ai sơ hở trong việc quản lý tài sản sẽ trộm cắp. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đi đến trước dãy trọ của ông Nguyễn Văn Sáng, sinh năm 1959, HKTT : Xóm Giai, thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh phát hiện thấy cửa cổng dãy trọ mở, bên trong có dựng nhiều xe mô tô, không có người trông coi. L bảo T đi ra đầu ngõ cách cổng dãy trọ 70m đỗ lại và cảnh giới rồi xuống xe đi bộ vào trong dãy trọ rồi trộm cắp được một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, mầu xanh đen, BKS : 36K3 - 096.54 của anh Vi Văn Quân dắt ra chỗ T. Sau đó, L ngồi lên xe để T điều khiển xe đi bên cạnh đẩy ra khu công nghiệp Vsip cách đó khoảng 700m thì cả hai dừng lại, L rút giắc ổ khóa điện và dùng dây thép đấu nổ được xe, còn T dùng tay cậy mở được cốp xe thì thấy trong cốp có 01 ví giả da bên trong đựng một số giấy tờ gồm: 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 đăng ký xe, 02 thẻ ATM tất cả đều mang tên Vi Văn Quân cùng với số tiền khoảng 400.000 đồng. Sau đó, T và L điều khiển xe đi về huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đến sáng ngày 13/5/2021 T và L điều khiển chiếc xe trộm cắp được đến cửa hàng mua bán xe máy cũ của anh Hà Quang Dự đang kinh doanh tại tổ 16, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội bán được số tiền 17.400.000 đồng, cả hai chia đôi rồi đi về. Trên đường đi về thì bị lực lượng Công an huyện Yên Phong kiểm tra, đưa về trụ sở để làm việc.

* Về vật chứng vụ án:Ngày 22/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong đã bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, BKS: 36K3 - 096.54.

+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 giấy phép lái xe số 380165030899 mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô – xe máy mang tên Vi Văn Quân.

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen không gắn biển kiểm soát.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam là 16.400.000 đồng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32 ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du đã kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, Exciter, màu xanh đen, BKS 36K3 - 096.54, có giá trị còn lại là 35.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 37 ngày 14/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS: 11B1 – 279.15, có giá trị còn lại là 35.000.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Bản cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 15/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Xuân L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự và Phan Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau. Phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thẩm vấn làm rõ các nội dung tại phiên tòa cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân L và Phan Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản;

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Xuân L từ 34 đến 40 tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt: Phan Anh T từ 18 đến 24 tháng tù Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt;

Các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/12/2020, tại khu trọ của anh Nguyễn Đương T ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Xuân L cùng với đối tượng tên Hiếu đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS: 11B1 – 279.15, trị giá 35.000.000 đồng của chị Nông Thị Thảo.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/5/2021, tại khu trọ của ông Nguyễn Văn Sáng ở xóm Giai, thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Xuân L và Phan Anh T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, BKS: 36K3 - 096.54, trị giá 35.000.000 đồng (trong cốp xe có 400.000 đồng và giấy tờ tùy thân) của anh Vi Văn Quân.

Tổng trị giá tài sản L đã chiếm đoạt là 70.400.000 đồng, trị giá tài sản T đã chiếm đoạt là 35.400.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào Điều 173 Bộ luật hình sự. Với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo L về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c, khoản 2, điều 173 BLHS; truy tố bị cáo T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Vì vậy cần xử phạt nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn tuy nhiên bị cáo L là người nẩy sinh ý định và rủ T đi trộm cắp và cũng là người trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản nên L giữ vai trò chính; T giữ vài trò thứ hai;

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy;

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo L đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo T năm 2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 09 ngày tù về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Đến nay đã được xóa án đối với bản án này nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Ngoài ra các bị cáo đang bị cơ quan Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản nên đây cũng là những tình tiết cần xem xét khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục.

Về vật chứng: Ngày 29/7/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả lại cho anh Vi Văn Quân 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 36K3 – 096.54 kèm theo đăng ký xe và 01 giấy phép lái xe, 01 Chứng minh nhân dân, 02 thẻ ATM, 01 chứng nhận bảo hiểm; Trả cho chị Nông Thị Thảo 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter và trả cho anh Hà Quang Dự số tiền 16.400.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự :

Sau khi nhận lại xe, chị Nông Thị Thảo và anh Vi Văn Quân đều không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.

Đối với chiếc ví giả da của anh Quân và chiếc biển kiểm soát xe 11B1 – 279.15 của chị Thảo bị cáo L khai Hiếu đã vứt đi, nay L không nhớ địa điểm nên Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng chưa thu hồi được. Đối với chiếc ví giả da và chiếc biển kiểm soát xe, chị Thảo và anh Quân không yêu cầu định giá và không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Anh Hà Quang Dự xác định giá mua xe máy là 18.000.000đ nhưng sau đó anh mặc cả nên chỉ trả tiền thực tế là 17.400.000đ. Anh nhận lại số tiền 16.400.000đ do cơ quan điều tra trả lại và anh không yêu cầu các bị cáo trả nốt số tiền 1.000.000đ còn thiếu nên không đề cập giải quyết.

Đối với đối tượng tên Hiếu, sinh năm 1998, HKTT : Xã Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Nguyễn Xuân L ngày 21/12/2020 cũng như nội dung L khai sau khi trộm cắp xe cùng Hiếu đã thỏa thuận mua lại chiếc xe đó của Hiếu và đưa cho Hiếu số tiền 5.500.000đ. Căn cứ lời khai của L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã phối hợp cùng Công an xã Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh rà soát, xác minh thông qua công tác quản lý nhân hộ khẩu, thường trú, tạm trú trong độ tuổi từ 18 đến 35 tuổi. Tuy nhiên không có đối tượng như L đã khai nên chưa làm rõ được, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau đối với các nội dung này là phù hợp.

Đối với anh Hà Quang Dự có hành vi mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, BKS : 36K3 - 096.54. Tuy nhiên, khi mua anh không biết là tài sản do L và T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra đã giáo dục nhắc nhở là phù hợp.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS: 11B1 – 279.15 đăng ký xe mang tên anh Nông Hồng Thái tuy nhiên anh Thái xác định anh chỉ đứng tên hộ chị Thảo còn xe do chị Thảo bỏ tiền ra mua và là tài sản của chị Thảo nên xét thấy việc xác định chị Thảo là người bị hại và không cần thiết đưa anh Thái vào tham gia tố tụng là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật; Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân L và Phan Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng Khoản 1 (với bị cáo T), điểm c khoản 2 (với bị cáo L) Điều 173; Điều 38; Điểm s, Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 (đối với L) Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;

Xử phạt:

Nguyễn Xuân L 34 (Ba mươi tư) tháng tù.

Phan Văn T 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án; Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST;

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.