Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 06/2024/HS-ST NGÀY 11/01/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 158/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Võ Đinh M (tên gọi khác: Không) - Sinh ngày: 02/05/1966 tại Đà Nẵng - Giới tính: Nam - Nơi cư trú: K47/H2/H14 đường Trần Xuân L, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng - Nghề nghiệp: Không - Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không - Trình độ học vấn: Lớp 09/12.

Con ông: Võ Đình T (chết) và bà: Đặng Thị N(chết). Gia đình có 04 anh chị em, M là con thứ tư.

Vợ: Đặng Thị H (SN 1964) Con: Có 02 người con (Sn 1986 và 1995) Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 26/11/1991 bị Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng xử phúc thẩm 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 14/4/2010 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam ngày 07/09/2023 tại nhà tạm giữ Công an quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng.

* Bị hại: Anh Phạm Ngọc C – Sinh năm 2004 – Địa chỉ: 74 đường Lý Thái T, phường Thạc G, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Trọng H – Sinh năm: 1976 – Địa chỉ: K215H48/16 đường Hà Huy T, phường Hòa K, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 25/7/2023, tại ngã tư đường Điện Biên Phủ - Huỳnh Ngọc Huệ, Võ Đinh M đón xe mô tô biển số 29X3-1906 do anh Huỳnh Trọng H hành nghề xe ôm để chuyển gói hàng đi giao cho chị Nguyễn Thị M Vân ở nhà trọ tại 74 Lý Thái Tổ, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Khi đến nơi, do không biết số điện thoại của chị Vân và không biết chị Vân ở phòng nào nên M đi từ tầng 1 đến tầng 3 khu nhà trọ để hỏi. Khi đến Phòng 312 thì thấy cửa phòng không đóng chỉ khép hờ nên M đẩy cửa đi vào thì thấy anh Phạm Ngọc C đang nằm ngủ, trên đầu giường có để 01 điện thoại Iphone 12 Pro màu xanh đang cắm sạc, M lén lút đi vào rút dây sạc ra khỏi điện thoại, cầm điện thoại bỏ chạy ra khỏi phòng trọ. Anh Chương giật mình thức dậy thì phát hiện bị mất trộm điện thoại nên đuổi theo M đến tầng 2 thì thấy M vứt lại điện thoại, bỏ chạy và làm rơi mất gói hàng giao cho chị V. M tiếp tục bỏ chạy xuống tầng hầm thì bị anh C bắt giữ và trình báo sự việc đến Công an phường Thạc Gián. Tại Cơ quan Công an, Võ Đinh M đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

*Vật chứng tạm giữ:

- 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu xanh, dung lượng 128Gb, số seri DNPFFKPB0D83.

Ngày 25/7/2023 Cơ quan CSĐT đã trả lại điện thoại cho anh Phạm Ngọc Chương.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 31/07/2023 của Hội đồng định k trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định 01 điện thoại Iphone 12 pro có giá trị 9.800.000 đồng.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Ngọc C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Võ Đinh M.

Quá trình điều tra, Võ Đinh M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Đinh M về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Võ Đinh M về tội Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Đinh M từ 15 đến 21 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo Võ Đinh M nói lời nói sau cùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sátviên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Võ Đinh M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/7/2023, tại phòng trọ số 312 địa chỉ 74 Lý Thái Tổ, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng,Võ Đinh M đã có hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro màu xanh của anh Phạm Ngọc Chương có giá trị 9.800.000đ (Chín triệu tám trăm ngàn đồng).

Do đó, hành vi trên đây của bị cáo Võ Đinh M đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 11/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

thấy:

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì Quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn tại địa phương. Do vậy cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Võ Đinh M có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập đến.

[6] Án phí HSST: Bị cáo Võ Đinh M phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Đinh M phạm tộị “Trộm cắp tài sản” Xử phạt: Bị cáo Võ Đinh M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 07/09/2023.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Đinh M phải chịu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 07/11/2023.

Người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết trích sao bản án.