Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 06/2023/HS-ST NGÀY 09/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 210/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1997 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố X, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn D và bà Lý Lệ H; Vợ con: chưa;

Tiền án: Ngày 28/9/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đang chấp hành án.

Tiền sự:

- Ngày 28/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.

- Ngày 21/12/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Đô Vinh ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 03 tháng.

- Ngày 14/10/2022, bị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.

Nhân thân: Ngày 05/11/2021, bị Công an phường Đô Vinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trạm giam Sông Cái huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

- Bị hại: Anh Đặng Hoàng K1, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Khu phố X, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1998. Nơi thường trú: Khu phố X, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Chỗ ở: Khu phố X, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/11/2022, sau khi uống cà phê tại khu K1, phường Thanh Sơn, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm thì Nguyễn Tấn Đ điều khiển xe mô tô 85B1 – X chở Nguyễn Tuấn K ngồi sau đi về nhà. Khi đi ngang qua quán ăn Bò Ta thuộc khu phố 5, phường Thanh Sơn, K thấy quán ăn không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K nói Đ dừng xe trước quán thì Đ đồng ý, K xuống xe đi bộ vào trong quán thấy không có người trông coi nên lấy 03 thùng bia Tiger xanh, loại 24 lon/thùng đi ra chỗ Đ đang chờ, lúc này Đ mới biết K vào trong quán để lấy trộm bia. Sau đó, Đ điều khiển xe chở K cùng 03 thùng bia trộm cắp được đến đoạn đường Ngô Quyền thuộc phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 900.000 đồng, K chia cho Đ 300.000 đồng, số tiền còn lại 600.000 đồng K giữ tiêu xài cá nhân. Tại cơ quan Công an, K và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 121/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 11 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm kết luận: 03 thùng bia Tiger xanh, loại 24 lon/thùng, có giá trị tại thời điểm trộm cắp là 1.071.000 đồng.

Về vật chứng:

- 01 xe mô tô biển số 85B1-X, nhãn hiệu AriBlade, màu đỏ đen.

- Số tiền 300.000 đồng mà Cơ quan điều tra tạm giữ của Đ. Số tiền này K bán tài sản trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại Đặng Hoàng K1.

- 01 đĩa CD ghi lại nội dung diễn biến hành vi trộm cắp của K, đưa vào hồ sơ vụ án.

- Đối với 03 thùng bia Tiger xanh, loại 24 lon/thùng. Quá trình điều tra, xác minh nhưng không thu hồi được.

Về dân sự: Bị hại Đặng Hoàng K1 yêu cầu bồi thường số tiền 1.071.000 đồng. Trong đó anh K1 đã nhận 300.000 đồng, yêu cầu bồi thường 771.000 đồng còn lại, bị cáo K đồng ý bồi thường số tiền trên nhưng chưa bồi thường.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Tấn Đ do giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng, bản thân Đ chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự và chuyển xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hành vi sử dụng chất ma túy của Nguyễn Tuấn K, Cơ quan điều tra sẽ tách hồ sơ và chuyển đến Công an phường Thanh Sơn để xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đã mua 03 thùng bia của Nguyễn Tuấn K. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và đề nghị xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 03/CT-VKSPRTC ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

- Bị hại Đặng Hoàng K1 vắng mặt, có đơn trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K. Về dân sự: Đối với số tiền 1.071.000 đồng, trong đó tôi đã nhận 300.000 đồng, số tiền 771.000 đồng còn lại đề nghị Tòa án ghi nhận việc K đồng ý bồi thường số tiền trên cho tôi, ngoài ra tôi không có yêu cầu gì khác.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Tấn Đ vắng mặt, có đơn trình bày: Tôi đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 85B1-X, nhãn hiệu AriBlade, màu đỏ đen. Tôi đã giao nộp lại số tiền 300.000 đồng để trả lại cho anh K1.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 771.000 đồng.

Bị cáo không trình bày tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Nguyễn Tuấn K đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng khoảng 12 giờ ngày 06/11/2022 tại quán Bò Ta thuộc khu phố 5, phường Thanh Sơn, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, bị cáo K đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 thùng bia Tiger xanh, loại 24 lon/thùng của anh Đặng Hoàng K1 có trị giá 1.071.000 đồng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo có 01 tiền án: Ngày 28/9/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đang trong thời gian chờ thi hành án bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho bị cáo.

Bị cáo K đang phải chấp hành Bản án số 147/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt bị cáo 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” kể từ ngày 07/11/2022.

Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng Hoàng K1 yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 771.000 đồng, bị cáo K đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh K1. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường của bị cáo và bị hại.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô biển số 85B1-X, nhãn hiệu AriBlade, màu đỏ đen của Nguyễn Tấn Đ là phương tiện phạm tội, tuy nhiên hành vi của Đ không cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã trả lại cho Đ là có căn cứ.

- Đối với số tiền 300.000 đồng mà Cơ quan điều tra tạm giữ của Đ. Số tiền này do K bán tài sản trộm cắp của anh K1 mà có nên Cơ quan điều tra trả lại cho anh K1 là có căn cứ.

- Đối với 01 đĩa CD ghi lại nội dung diễn biến hành vi trộm cắp của K, chuyển lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với 03 thùng bia Tiger xanh, loại 24 lon/thùng. Quá trình điều tra, xác minh nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7] Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Tấn Đ do giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng không thuộc một trong các trường hợp khác quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự nên Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ là đúng quy định.

Đối với hành vi sử dụng chất ma túy của Nguyễn Tuấn K, Cơ quan điều tra sẽ tách hồ sơ và chuyển đến Công an phường Thanh Sơn để xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đã mua 03 thùng bia của K. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và đề nghị xử lý sau là có căn cứ.

luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn K 09 (chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt: 04 (bốn) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận với hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án này.

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn K phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 Bản án là 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 07/11/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ quy định tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc: Bị cáo Nguyễn Tuấn K đồng ý bồi thường cho anh Đặng Hoàng K1 số tiền 771.000 (bảy trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tuấn K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/01/2023); vắng mặt bị hại quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ/