Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 06/2023/HS-PT NGÀY 02/03/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2023/TLPT-HS ngày 18/01/2023 đối với bị cáo Hà Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hà Văn Q (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 10/5/1994 tại huyện VB, tỉnh Lào Cai Nơi cư trú: Thôn C4, xã VL, huyện VB, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Hà Văn Đ và bà Lự Thị V. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Lào Cai. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lò A P, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Thôn TG, xã CM, huyện BX, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/9/2022, Hà Văn Q nảy sinh ý định trộm cắp, đã điều khiển xe mô tô Hon Da WINER X biển kiểm soát 24B3- 102.22 đi đến đầu đường rẽ lên phân xưởng khai thác hầm lò, chi nhánh mỏ tuyển đồng Sin Quyền Lào Cai- ViMiCo dựng xe rồi đi bộ vào phòng thay đồ của công nhân. Thấy trên ghế bên phải cửa ra vào có 01(một) chiếc ba lô bằng vải màu đen của Lò A P (là công nhân phân xưởng) để trên ghế, Hà Văn Q tiến đến mở ngăn ngoài cùng của ba lô để lục soát, thấy trong ba lô có 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh và 01(một) chiếc điện thoại Vivo loại máy V21 5G màu xanh- Tím. Hà Văn Q cầm 02 (hai) chiếc điện thoại trên đút vào túi quần bên trái phía trước đang mặc, kéo khóa ba lô lại rồi quay lại vị trí để xe ô tô trước đó, điều khiển xe mô tô đi về, khi đi qua khu vực cầu suối Đoàn 5, Hà Văn Q dừng lại, tắt nguồn 02 (hai) chiếc điện thoại rồi tiếp tục đi về phòng trọ ngủ. Khoảng 08 giờ cùng ngày Hà Văn Q mang chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh đến bán cho chị Đỗ Thị Hải Y chủ cửa hàng bán điện thoại tại số nhà 153, đường HL, phường CL, thành phố LC với giá 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Đến khoảng 14 giờ ngày 18/9/2022 Hà Văn Q mang chiếc điện thoại ViVo bán cho anh Kim Văn V chủ cửa hàng bán điện thoại số nhà 018 đường C1, phường BM, thành phố LC với giá 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng). Số tiền bán 02 (hai) chiếc điện thoại trộm cắp được Hà Văn Q đã tiêu sài hết. Đến 07 giờ ngày 19/9/2022 Hà Văn Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện BX đầu thú.

Tại kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 28/KL. HĐĐG ngày 26/09/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện BX đã xác định:

01 (Một) chiếc điện thoại màn hình cảm ứng loại máy V21 5G màu xanh – tím đã qua sử dụng có giá trị 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh đã qua sử dụng có giá trị 23.500.000đ (Hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng cộng 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng) Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 và Quyết định số 04/2023/SCBSQĐ ngày 28/02/2023 về việc sửa chữa, bổ sung bản án của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Lào Cai đã Quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hà Văn Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/2022.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, Qền kháng cáo, xử lý trách nhiệm dân sự theo Q định.

Ngày 20/12/2022, bị cáo Hà Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Phiên tòa:

Bị cáo Hà Văn Q giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/9/2022, bị cáo Hà Văn Q đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 13 promax màu xanh và 01 (một) chiếc điện thoại Vivo loại máy V21 5G màu xanh-tím, đều là tài sản của anh Lò A P. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 28.000.000 (hai mươi tám triệu) đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn Q đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo Hà Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bị cáo Hà Văn Q là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử nhận định, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nói trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp được chứng cứ mới để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, phù hợp với các đặc điểm về nhân thân của bị cáo, do đó không có căn cứ để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn Q. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Lào Cai về phần hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Q như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hà Văn Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/2022.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hà Văn Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.