Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 26/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 199/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Bùi Hữu Q, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1995 tại Thái Bình. Nơi cư trú: Thôn Chỉ Bồ, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Hữu T và bà Hồ Thị M; chưa có vợ, con; tiền án: Tại Bản án số 85/2017/HSST ngày 23/8/2017 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt Bùi Hữu Q 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; Tại Bản án số 100/2018/HSST ngày 08/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt Bùi Hữu Q 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Tại Bản án số 101/2021/HSST ngày 02/11/2021 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt Bùi Hữu Q 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (xét xử đối với hành vi phạm tội của Bùi Hữu Q xảy ra ngày 25/7/2021); tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 130/QĐ-XPVPHC ngày 30/4/2017, Công an huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt Bùi Hữu Q 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị tạm giữ từ ngày 26/7/2021, đến ngày 29/7/2021 chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình; Hiện đang thi hành án tại Trại giam Thanh Cẩm, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị hại: Anh Vũ Duy T, sinh năm 1984; nơi cư trú: thôn ĐT, xã NĐ, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Hữu Q và Vũ Văn D (sinh năm 1987, nơi cư trú: thôn Hùng Hưng, xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng) cùng đối tượng tên Sơn (hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) là những đối tượng nghiện ma túy, có quan hệ quen biết xã hội với nhau. Khoảng 4 giờ ngày 20/7/2021, cả ba rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ BKS: 16M7-3112 chở Q còn Sơn đi một mình một xe đến trước cửa hàng bán vật liệu xây dựng ở số 116 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng (khu vực phía sau bờ mương An Kim Hải) của anh Vũ Duy T (sinh năm 1984, nơi cư trú: thôn Đại Thắng, xã Ngũ Đoan, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng) thì phát hiện một số giàn giáo xây dựng kích thước chiều cao từ 1,53m đến 1,7m, chiều ngang 1,25m bằng thép mạ kẽm đã qua sử dụng được khóa bằng xích để ở đó. Sơn kéo dây xích căng ra để D dùng 01 chiếc kìm cộng lực bằng sắt, màu đen, dài khoảng 01m cắt đứt xích. D lấy 01 tấm gỗ đặt ngang xe máy của D, Q và Sơn bê 06 khung giáo đặt dọc lên xe cho D chở đi. Q và Sơn tiếp tục bê 02 khung giáo lên xe của Sơn để Sơn chở đến bụi cỏ bên đường gần cầu vượt BigC để. Sau đó, cả bọn quay lại, Sơn, Q tiếp tục khênh 04 khung giáo nữa lên xe cho D rồi quay ra chở 02 khung giáo để ở bụi cỏ, cùng D mang đến quán thu mua đồng nát gần khu vực cầu vượt BigC, Hải Phòng. Tại đây, D bán cho một người phụ nữ khoảng 60 tuổi (hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) được số tiền 1.260.000 đồng. Số tiền trên, D cho Sơn khoảng 300.000 đồng, cho Q 100.000 đồng còn lại D ăn tiêu cá nhân.

Đến khoảng 3 giờ 30 phút ngày 21/7/2021 Vũ Văn D cùng Bùi Hữu Q chở nhau bằng xe máy trên khu vực đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng tìm ai sở hở để tiếp tục trộm cắp tài sản thì bị tổ công tác Công an phường Lạch Tray kết hợp với lực lượng bảo vệ dân phố làm nhiệm vụ tuần tra kiểm tra, bắt giữ, đưa về trụ sở Công an phường giải quyết.

Tang vật thu giữ: Thu của Vũ Văn D 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ BKS: 16M7-3112; 01 mũ bảo hiểm màu đen có lưỡi trai và dải ca rô trắng giữa mũ kéo dài từ lưỡi trai ra sau mũ, 01 áo khoác có mũ, màu đen nhãn hiệu Adidas có 03 sọc kẻ phản quang trên mỗi tay áo; 02 ống xilanh và 01 đầu mũi tiêm, 01 lọ nước cất; thu của Bùi Hữu Q 01 mũ bảo hiểm màu đen không có lưỡi trai, trên trước mũ có chữ Luxuzy, hai bên mũ có chữ Furious 9 Helmetmotor; 01 áo khoác có mũ, màu xanh xám.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 44/KL-HĐ ngày 23/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Ngô Quyền kết luận: 04 khung giàn giáo chiều cao 1,7m, chiều ngang 1,25m bằng thép mạ kẽm đã qua sử dụng giá trị tài sản đến thời điểm bị xâm hại là 976.000 đồng. 08 khung giàn giáo chiều cao 1,53m, chiều ngang 1,25m bằng thép mạ kẽm đã qua sử dụng giá trị tài sản đến thời điểm bị xâm hại là 1.894.400 đồn; tổng cộng 2.870.400 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Hữu Q và Vũ Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Sau đó Vũ Văn D đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản của Vũ Văn D và tạm đình chỉ điều tra bị can Vũ Văn D.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Duy T chưa được nhận lại tài sản nhưng không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vật chứng của vụ án gồm:

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ BKS: 16M7-3112 xác minh chủ sở hữu là bà Đỗ Thị Huệ, sinh năm 1965, trú tại số 16/73 Khúc Trì 3, Ngọc Sơn, Kiến An, Hải Phòng. Ngày 17/7/2021 anh Phạm Văn Cương, sinh năm 1987 (là con rể của bà Huệ) để xe tại khu vực lô 27 Lê Hồng Phong, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng thì bị kẻ gian trộm cắp; 01 mũ bảo hiểm màu đen có lưỡi trai và dải ca rô trắng giữa mũ kéo dài từ lưỡi trai ra sau mũ, 01 áo khoác có mũ, màu đen nhãn hiệu Adidas có 03 sọc kẻ phản quang trên mỗi tay áo; 02 ống xilanh và 01 đầu mũi tiêm, 01 lọ nước cất thu của Vũ Văn D đã được Cơ quan điều tra chuyển vật chứng theo Quyết định tách vụ án hình sự số 05 ngày 25/11/2021 để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản của Vũ Văn D.

01 kìm cộng lực bằng sắt, màu đen, dài khoảng 01m, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

01 mũ bảo hiểm màu đen không có lưỡi trai, trên trước mũ có chữ Luxuzy, hai bên mũ có chữ Furious 9 Helmetmotor; 01 áo khoác có mũ, màu xanh xám thu của Bùi Hữu Q đã chuyển Cơ quan thi hành án.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSNQ ngày 13/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bùi Hữu Q về tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo Bùi Hữu Q phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại giai đoạn xét xử, bị cáo Bùi Hữu Q đang thi hành án tại Trại giam Thanh Cẩm, tỉnh Thanh Hóa và do tình hình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp nên bị cáo làm đơn đề nghị gửi Tòa án với nội dung: Bị cáo đã nhận được Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố bị cáo và giữ nguyên lời khai như tại Cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố lời khai của bị cáo, của bị hại tại giai đoạn điều tra thể hiện bị cáo Bùi Hữu Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng; bị hại Vũ Duy T không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 56 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Bùi Hữu Q mức án từ 30 tháng đến 42 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp với Bản án số 101/2021/HSST ngày 02/11/2021 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen không có lưỡi trai, trên trước mũ có chữ Luxuzy, hai bên mũ có chữ Furious 9 Helmetmotor; 01 áo khoác có mũ, màu xanh xám Buộc bị cáo phải nộp lại 100.000 đồng là tiền do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vũ Văn D sau khi phạm tội bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được xử lý sau.

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ BKS: 16M7-3112; 01 mũ bảo hiểm màu đen có lưỡi trai và dải ca rô trắng giữa mũ kéo dài từ lưỡi trai ra sau mũ, 01 áo khoác có mũ, màu đen nhãn hiệu Adidas có 03 sọc kẻ phản quang trên mỗi tay áo; 02 ống xilanh và 01 đầu mũi tiêm, 01 lọ nước cất thu của Vũ Văn D đã được Cơ quan điều tra chuyển vật chứng theo Quyết định tách vụ án hình sự số 05 ngày 25/11/2021 để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản của Vũ Văn D.

Đối với đối tượng tên Sơn và người phụ nữ mua giàn giáo của các đối tượng, hiện chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố; thủ tục trưng cầu giám định trong tố tụng hình sự về cơ bản đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về việc vắng mặt bị cáo và bị hại:

[2] Bị cáo Bùi Hữu Q đang thi hành án tại Trại giam Thanh Cẩm, tỉnh Thanh Hóa; hiện nay do tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp nên bị cáo làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị cáo giữ nguyên quan điểm như lời khai trong giai đoạn điều tra. Bị hại Vũ Duy T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai và quan điểm thể hiện trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị cáo và bị hại theo quy định tại khoản 2 Điều 290; Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, những người làm chứng, các kết luận giám định có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/7/2021, tại số 116 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Bùi Hữu Q cùng Vũ Văn D và Sơn (hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu anh Vũ Duy T, lén lút chiếm đoạt 12 khung giàn giáo bằng thép mạ kẽm có tổng giá trị tài sản theo kết luận định giá là 2.870.400 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt theo kết luận của Hội đồng định giá trị giá 2.870.400 đồng; nhân thân bị cáo Bùi Hữu Q đã có 02 tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Bùi Hữu Q về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[5] Bị cáo Bùi Hữu Q đang thi hành án tại Trại giam Thanh Cẩm, tỉnh Thanh Hóa theo Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2021/HS-ST ngày 02/11/2021 và Quyết định Thi hành án số 221/2021/QĐ-CA ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Do đó, lần phạm tội này sau khi quyết định phạt đối với bị cáo Q phải tổng hợp với hình phạt của bản án trên.

[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trị an xã hội. Nhân thân bị cáo Q có 03 tiền án và 01 tiền sự đều chưa được xóa. Tuy nhiên, Bản án số 101/2021/HSST ngày 02/11/2021 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt Bùi Hữu Q 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản xét xử đối với hành vi phạm tội của Bùi Hữu Q xảy ra ngày 25/7/2021 (sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị xét xử theo bản án này) nên không tính án tích đối với bị cáo nhưng phải dánh giá bị cáo có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần cách ly bị cáo Bùi Hữu Q ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[7] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì bị cáo gây thiệt hại với giá trị tài không lớn và tại cơ quan điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại anh Vũ Duy T chưa nhận lại tài tài sản bị cáo chiếm đoạt nhưng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[9] 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ BKS: 16M7-3112 xác minh chủ sở hữu là bà Đỗ Thị Huệ, sinh năm 1965, trú tại số 16/73 Khúc Trì 3, Ngọc Sơn, Kiến An, Hải Phòng. Ngày 17/7/2021 anh Phạm Văn Cương, sinh năm 1987 (là con rể của bà Huệ) để xe tại khu vực lô 27 Lê Hồng Phong, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng thì bị kẻ gian trộm cắp; 01 mũ bảo hiểm màu đen có lưỡi trai và dải ca rô trắng giữa mũ kéo dài từ lưỡi trai ra sau mũ, 01 áo khoác có mũ, màu đen nhãn hiệu Adidas có 03 sọc kẻ phản quang trên mỗi tay áo; 02 ống xilanh và 01 đầu mũi tiêm, 01 lọ nước cất thu của Vũ Văn D đã được Cơ quan điều tra chuyển vật chứng theo Quyết định tách vụ án hình sự số 05 ngày 25/11/2021 để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản của Vũ Văn D.

[10] Do tài sản không còn giá trị sử dụng và bị cáo không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen không có lưỡi trai, trên trước mũ có chữ Luxuzy, hai bên mũ có chữ Furious 9 Helmetmotor; 01 áo khoác có mũ, màu xanh xám theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Buộc bị cáo phải nộp lại 100.000 đồng là tiền do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

- Về án phí:

[12] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo Bùi Hữu Q, bị hại Vũ Duy T được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[14] Vũ Văn D sau khi phạm tội bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được xử lý sau.

[15] Trong vụ án này còn có đối tượng tên Sơn và người phụ nữ mua giàn giáo của bị cáo, hiện chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các điều 38; 56 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 290; Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Hữu Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 03 năm tù của Bản án số 101/2021/HSST ngày 02/11/2021 Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen không có lưỡi trai, trên trước mũ có chữ Luxuzy, hai bên mũ có chữ Furious 9 Helmetmotor; 01 áo khoác có mũ, màu xanh xám theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/12/2021.

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 100.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Bùi Hữu Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Bùi Hữu Q bị hại anh Vũ Duy T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.