Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 18/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Hậu P, sinh ngày 13/3/1980 tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Hậu H và bà Nguyễn Thị N; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: 01, cụ thể: Ngày 10/12/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự tại Bản án số 82/2018/HS-ST (ngày 07/6/2019 chấp hành xong án phạt tù); Nhân thân: Ngày 12/01/2018 bị Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/11/2019 đến nay; Có mặt

- Bị hại: Chị Ph; Sinh năm 1998; Nơi thường trú: Phường P, huyện V, tỉnh Viêng Chăn, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào; Nơi tạm trú: Ký túc xá trường cao đẳng y tế Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Như Đ; Sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn 4, xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có mặt

- Người làm chứng:

1. Chị M; Sinh năm: 1997; Nơi thường trú: Huyện X, tỉnh Attapue, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào; Nơi tạm trú: Ký túc xá trường cao đẳng y tế Hà Tĩnh; Có mặt.

2. Anh Lê Nhật B; Sinh năm 1969; Trú tại: Khối phố T, phường L, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 26/10/2019, Trần Hậu P đi dọc hành lang tầng 04 dãy nhà A2, Khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh thuộc phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh thì phát hiện Phòng học sinh, sinh viên cửa mở, trong phòng có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng của chị Ph đang sạc pin để ở ghế. P đi vào phòng dùng tay rút chiếc điện thoại ra khỏi dây sạc rồi đi bộ ra Công viên Trần Phú, thành phố Hà Tĩnh nằm ngủ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, P mang chiếc điện thoại trên đến bán cho anh Nguyễn Như Đ, làm nghề lái xe ôm ở cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh lấy 170.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 68/KLĐG ngày 06/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng đã qua sử dụng, trị giá: 2.800.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về các Kết luận định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKSTPHT ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Hậu P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Hậu P từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 21/11/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 01 giờ ngày 26/10/2019, tại phòng học sinh, sinh viên ở tầng 04 dãy nhà A2, Khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh thuộc phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Hậu P đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, trị giá 2.800.000 đồng của chị Ph, rồi bán cho anh Nguyễn Như Đ thu lợi bất chính số tiền 170.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu chị Ph 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng; trả lại cho anh Nguyễn Như Đ 01 chiếc điện thoại Nokia Rm-908 màu đen, 01 chiếc điện thoại Oppo màu hồng, 01 chứng minh nhân dân và 01 bằng lái xe là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Ph sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Như Đ không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 170.000 đồng mua chiếc điện thoại nên miễn xét.

[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[8] Đối với anh Nguyễn Như Đ đã mua chiếc điện thoại di động nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên không xử lý là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Trần Hậu P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Trần Hậu P 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 21/11/2019.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Hậu P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.