Bản án về tội trộm cắp tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 18/10/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 04/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Cà Thị X, sinh năm 1973 tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 5/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viêt Nam; con ông Cà Văn X và bà Cà Thị P (Đã chết); chồng Cà Văn M (Đã chết), có 02 con; tiền sự: tiền án: Không.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2022 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Chị Đỗ Thị V, sinh năm 1975, địa chỉ: Tiểu khu X, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Cà Văn B, sinh năm 1995, địa chỉ: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 03/8/2022 Cà Thị X điều khiển xe máy biển kiểm soát 26H7 – xxxx của con trai là anh Cà Văn B đến cửa hàng của chị Đỗ Thị V, trú tại tiểu khu X, xã C, huyện M để mua đồ, khi X vào trong quán không thấy ai, X quan sát trên chiếc giường massage có 02 chiếc điện thoại di động nên X đi đến lấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G cất giấu vào trong túi áo đang mặc rồi đi về nhà, khi về nhà X mở điện thoại thấy cài mật khẩu nên không mở được, sau đó X tắt nguồn và cất giấu vào trong tủ quần áo.

Sau khi phát hiện mất điện thoại, ngày 03/8/2022 chị Đỗ Thị V có đơn trình báo đến Công an xã C. Ngày 05/8/2022 Công an xã C đã thu giữ của Cà Thị X 01 chiếc điện thoại do X trộm cắp mà có.

Ngày 05/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M ra Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện M định giá tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G bộ nhớ 128GB.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25 ngày 05/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G bộ nhớ 128GB trị giá 4.500.000 đồng.

Ngày 09/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M khám nghiệm hiện trường, xác định nơi xảy ra vụ trộm cắp tài sản tại nhà của chị Đỗ Thị V. Quá trình khám nghiệm không thu giữ gì.

Bản cáo trạng số 159/CT-VKS ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La truy tố: Cà Thị X về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Cà Thị X phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Cà Thị X từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm xe máy màu hồng nhãn hiệu SUNDY HELMETS; 01 chiếc áo khoác nền màu tím in họa tiết bông hoa màu vàng và xanh Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả cho chị Đỗ Thị Vui 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G bộ nhớ 128GB.

Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả cho anh Cà Văn B 01 xe máy biển kiểm soát 26H7 – xxxx.

- Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận người bị hại Đỗ Thị V không yêu cầu bị cáo Cà Thị X bồi thường trách nhiệm dân sự.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người bị hại Đỗ Thị V có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

2 Về tội danh và khung hình phạt áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Cà Thị X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/8/2022 Cà Thị X đã có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO trị giá 4.500.000 đồng. Hành vi của Cà Thị X đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có chị gái Cà Thị P được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bản chất ham chơi, lười lao động, không thể cải tạo tại địa phương. Do đó cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

3 Vê hinh phat bô sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.

4 Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G, Cơ qua điều tra Công an huyện M thu giữ và đã ra Quyết định trả lại cho Đỗ Thị V. Xét thấy là tài sản hợp pháp của người bị hại bị chiếm đoạt, việc Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là đúng theo quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Đối với: 01 mũ bảo hiểm xe máy màu hồng nhãn hiệu SUNDY HELMETS;

01 chiếc áo khoác nền màu tím in họa tiết bông hoa màu vàng và xanh thu giữ của bị cáo X, không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo không yêu cầu xin lại, xét vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 26H7 – xxxx Cà Thị X sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của anh Cà Văn B (con trai X), việc X sử dụng vào việc phạm tội B không biết, không liên quan do đó ngày 09/9/2022 Cơ quan điều tra Công an huyện M đã ra Quyết định trả lại cho chủ sở hữu Cà Văn B là đúng theo quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

4 Về bồi thường trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Đỗ Thị V đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G, chị V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào. Xét thấy việc thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật, cần chấp nhận.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Thơi han tam giam của bi cao còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam 45 ngày sau phiên tòa để đảm cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Cà Thị X phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Cà Thị X 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm xe máy màu hồng nhãn hiệu SUNDY HELMETS; 01 chiếc áo khoác nền màu tím in họa tiết bông hoa màu vàng và xanh Chấp nhận Công an huyện M đã trả lại cho bị hại Đỗ Thị V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z 5G; trả lại cho anh Cà Văn B 01 xe máy biển kiểm soát 26H7 – xxxx.

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận bị hại chị Đỗ Thị V không yêu cầu bị cáo Cà Thị X bồi thường trách nhiệm dân sự.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Cà Thị X phải chịu là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 18/10/2022).

Người bị hại Đỗ Thị V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.