Bản án về tội trộm cắp tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 21/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

PHAN VĂN H, sinh ngày 13 tháng 4 năm 2001 tại huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp M, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Đủ, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị Hòa Lan, sinh năm 1975; vợ và con: Không có; tiền án: Ngày 23/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long xử phạt 03 tháng từ về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; Bị cáo bị khởi tố cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/10/2021 đến nay. (Bị cáo vắng mặt).

- Bị hại: Ông Mai Út E, sinh năm 1968; Địa chỉ: Ấp M, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 30/8/2021, Phan Văn H và Dương Vủ L ngụ ấp M, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu phát hiện một máy dầu Diesel D6 (đã qua sử dụng) của ông Mai Út E để trên bờ kênh thủy lợi không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày bị cáo H và Dương Vủ L bơi võ đến khu vực để máy dầu khiêng xuống võ đến tiệm thu mua phế liệu của ông Nguyễn Thanh K bán được số tiền 400.000đ. Do bị mất tài sản nên ông Út E đến tiệm thu mua phế liệu của ông Ka thì phát hiện tài sản nên trình báo công an.

Tại kết luận định giá tài sản số 40/KL-HDDGTS ngày 21/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phước Long kết luận như sau: 01 (một) đầu máy dầu Diesel D6; 01 (một) dàn cầu máy bằng kim loại; 01 (một) cây bọc láp máy bằng kim loại; 01 (một) cây láp máy bằng kim loại đến thời điểm bị chiếm đoạt ngày 30/8/2021 có giá 660.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-KSĐT, ngày 22/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long đã truy tố Phan Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long có quan điểm: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn H mức án 06 tháng đến 09 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị cáo và bị hại, xét thấy bị cáo bỏ trốn và việc truy nã không có kết quả, đối với bị hại vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, thấy rằng trong quá trình điều tra họ đã có lời khai và sự vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 290 và Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị cáo và bị hại.

[3] Quá trình điều tra, bị cáo Phan Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của bị hại cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vì mục đích vụ lợi cá nhân vào ngày 30/8/2021 bị cáo Phan Văn H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) đầu máy dầu Diesel D6; 01 (một) dàn cầu máy bằng kim loại; 01 (một) cây bọc láp máy bằng kim loại; 01 (một) cây láp máy bằng kim loại của ông Mai Út E, tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại qua định giá có giá trị 660.000 đồng.

[4] Xét thấy, khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Văn H là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý, sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Xét về nhân thân bị cáo Phan Văn H là người đã có 01 tiền án, bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HSST ngày 23/6/2021, tính đến ngày bị cáo phạm tội là chưa được xóa án tích. Do đó, tài sản bị cáo lấy trộm của bị hại chỉ có giá trị là 660.000đ thì hành vi này của bị cáo H cũng đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng số 35/CT-KSĐT, ngày 22/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long đã truy tố bị cáo Phan Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Cần phải được xử phạt theo tội danh và hình phạt mà điều luật đã quy định để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Đối với Dương Vủ L cùng Phan Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên giá trị tài sản chiếm đoạt không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Dương Vủ L chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an Hện Phước Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Đối với Nguyễn Thanh K có mua tài sản do Phan Văn H trộm cắp mà có. Tuy nhiên, anh K không biết tài sản trộm cắp mà có nên không đề cặp xử lý là có căn cứ.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.

[8] Bị cáo Phan Văn H phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Phan Văn H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2/ Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Văn H phaûi nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.