Bản án về tội trộm cắp tài sản số 04/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 04/2023/HS-ST NGÀY 06/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2022/HS- ST ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

57/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Ngọc K, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1987 tại Trung tâm y tế huyện M, tỉnh V. Nơi cư trú: ấp ĐTA, xã AP, huyện M, tỉnh V; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị P và 03 con (lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2022); anh, chị, em ruột có 08 người, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân bị cáo có án tích đã được xóa, chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật đã được xóa. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2.1 Bị hại: Nguyễn Tường V, sinh năm 2001. (vắng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt) Trú tại: ấp T1, xã T2, huyện M, tỉnh V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 08 giờ, ngày 10/9/2022, bị cáo Hồ Ngọc K điều khiển xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx chở con đi đến Trung tâm y tế huyện M để tiêm ngừa. Sau khi tiêm ngừa xong, con của bị cáo khát nước nên bị cáo dẫn con đến siêu thị mini trong Trung tâm y tế huyện M để mua nước uống. Trong lúc chọn loại nước để mua, bị cáo nhìn thấy một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng của bị hại Nguyễn Tường V để trên kệ tầng hai từ dưới đếm lên, không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Vì thế, bị cáo đem chai nước ngọt đến quầy tính tiền, đưa cho người đang trông coi siêu thị là Lê Thái Hoàng M 8.000 đồng để trả tiền nước; nhân lúc M thu tiền, không để ý, bị cáo trở lại vị trí đặt chiếc điện thoại, rồi lén lút dùng tay trái lấy chiếc điện thoại bỏ vào bên trong túi trước bên trái quần short jean màu xanh mà bị cáo đang mặc cất giấu rồi ra xe đi về nhà. Sau khi về đến nhà, do có cuộc gọi tới chiếc điện thoại mà bị cáo vừa mới trộm được nên bị cáo tháo sim trong điện thoại ra rồi bỏ điện thoại vào thùng giấy (loại thùng chứa mì gói) trong buồng ở nhà của bị cáo để cất giấu. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an thị trấn C mời bị cáo đến làm việc và bị cáo dã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng; 01 xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx, nhãn hiệu Kwashaki, màu nâu;

01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô; 01 cái áo vải thun ngắn tay, màu xanh; 01 cái quần short jean, màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, sọc đen, cũ, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KLĐGTS, ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Công an huyện M kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, đã qua sử dụng, có giá trị sử dụng còn lại là 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 30/9/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo đối với Hồ Ngọc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo K.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Về vật chứng vụ án: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị hại Nguyễn Tường V. Hiện nay chị V đã nhận lại tài sản xong và có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối bị cáo.

Đối với 01 xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx, nhãn hiệu Kwashaki, màu nâu; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô; 01 cái áo vải thun ngắn tay, màu xanh; 01 cái quần short jean, màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, sọc đen, cũ, đã qua sử dụng là của bị cáo K dùng vào việc phạm tội nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số: 52/CT.VKS.HMT ngày 14 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Hồ Ngọc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Đề nghị tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội: Trộm cắp tài sản và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có yêu cầu nên không xét; về vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx, nhãn hiệu Kwashaki, màu nâu; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, 01 cái áo vải thun ngắn tay, màu xanh; 01 cái quần short jean, màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, sọc đen, cũ, đã qua sử dụng; buộc về án phí bị cáo nộp theo quy định.

Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giám nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện tại địa bàn huyện M, tỉnh V nên Tòa án nhân dân huyện M xét xử là đúng theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo Hồ Ngọc K khai nhận: Vào ngày 10/9/2022, bị cáo có thực hiện hành vi lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, đã qua sử dụng, có giá trị sử dụng còn lại là 5.500.000 đồng của chị Nguyễn Tường V.

Xét; lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nội dung cáo trạng và lời buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Hồ Ngọc K phạm tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được luật hình bảo vệ, đó là quyền sở hữu về tài sản của công dân. Bị cáo muốn có tài sản để sử dụng cho lợi ích cá nhân, nhưng lại không tích cực lao động sản xuất để có thu nhập hợp pháp, mà tìm sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản của người khác làm của riêng mình, gây bất bình trong xã hội, làm mất trật tự ở địa phương. Đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hoá ở khu dân cư. Vì thế, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; phạm tội chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu, nên không xét. [4] Về vật chứng: 01 xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx, nhãn hiệu Kwashaki, màu nâu; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô là phương tiện bị cáo dùng để phục vụ cho hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước. 01 cái áo vải thun ngắn tay, màu xanh; 01 cái quần short jean, màu xanh;

01 nón bảo hiểm màu đỏ, sọc đen, cũ, không còn sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [5] Xét, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173; Điều 36; các điểm h, s khoản 1, Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Phạt bị cáo Hồ Ngọc K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành bản án này.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Ngọc K vì không có nghề nghiệp ổn định.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu nên không xét.

3. Về vật chứng: trả lại bị cáo 01 xe môtô biển kiểm soát 64G1 – xxxxx, nhãn hiệu Kwashaki, màu nâu; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, tịch thu tiêu hủy 01 cái áo vải thun ngắn tay, màu xanh; 01 cái quần short jean, màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, sọc đen, cũ, đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt; báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.