Bản án về tội trộm cắp tài sản số 04/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 04/2023/HS-PT NGÀY 09/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 130/2022/HSPT ngày 30 tháng 11 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Ph đối với bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh B.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đình Ph, sinh năm 1982. HKTT: Thôn H, xã G, huyện G, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Đình K, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; vợ: Phạm Thị B, sinh năm 1981; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/7/2022 đến ngày 20/7/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị hại chị Nguyễn Thị H; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Đình H không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 8/7/2022, Nguyễn Đình Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99H1-xxxxx đến cửa hàng thuốc thú y “H” của chị Nguyễn Thị H. Khi đến nơi Ph đi vào trong cửa hàng gặp chị H hỏi mua vắc xin tiêm cho chó và bơm kim tiêm. Chị H đồng ý lấy vắc xin đưa cho Ph, sau đó chị H đi vào trong nhà để lấy bơm kim tiêm cho Ph thì Ph nhìn thấy trên mặt quầy bán hàng có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax vỏ ngoài màu xám đen của chị H. Ph nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại di động nên khi thấy chị H đi vào trong không để ý, Ph đã cầm chiếc điện thoại đút vào túi quần. Khi chị Ph lấy bơm kim tiêm ra đưa cho Ph thì Ph thanh toán tiền rồi lấy xe đi về nhà. Khoảng 10 phút sau chị H phát hiện bị mất trộm điện thoại nên đã trình báo công an huyện G.

Ngày 14/7/2022, Nguyễn Đình Ph đã đến công an huyện G đầu thú.

Tại kết luận định giá số 13 ngày 18/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: Giá trị thực tế còn lại của 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màn hình cảm ứng, dung lượng 256GB, vỏ ngoài màu xám đen, được mua mới năm 2021 đã qua sử dụng có giá trị 12.500.000 đồng.

Với nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Ph 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/7/2022 đến ngày 20/7/2022.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/11/2022, bị cáo Nguyễn Đình Ph có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình Ph giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo cho rằng hình phạt áp dụng đối với bị cáo là quá nặng. Hiện nay hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bị cáo là trụ cột trong gia đình, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và đã được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo Nguyễn Đình Ph tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, do vậy có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 08/7/2022, tại cửa hàng thuốc thú y H ở thôn Phú Ninh, trị trấn G, huyện G, lợi dụng sơ hở, Nguyễn Đình Ph đã lén lút trộm cắp của chị Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, dung lượng 256, vỏ ngoài màu xám đen trị giá 12.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo nhưng phạt bị cáo 06 tháng tù giam là quá nghiêm khắc bở lẽ: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại đã trộm cắp; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 BLHS theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng, cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện, có ích cho xã hội.

Từ nhận định trên, HĐXX xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.

[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thầm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Ph, sửa bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:

Nguyễn Đình Ph 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đình Ph cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Nguyễn Đình Ph không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.