Bản án về tội trộm cắp tài sản số 04/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 04/2023/HS-PT NGÀY 12/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 200/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo Thân Văn Tr do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo bị kháng nghị : Thân Văn Tr, sinh năm: 1987 tại Bình Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Tổ 5, thôn VC, xã SH, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Trọng Q, sinh năm: 1950 và bà Võ Thị L, sinh năm: 1957; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1988 (đã ly hôn); có 03 con, lớn nhất sinh năm: 2008, nhỏ nhất sinh năm: 2019; tiền án, tiền sự:

Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 30/3/2022 trên đường đi vào chợ CR bán nước trà Atiso, Thân Văn Tr nhìn thấy 02 con bò của ông Mang L1 (sinh năm: 1936, trú tại: Thôn PB 2, xã CT, huyện CL) đang ăn cỏ tại khu vực đồng ruộng gần nhà ông Nguyễn Minh C (sinh năm: 1973, trú cùng thôn với ông L1), nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến chợ CR, từ những chủ sạp hàng bán thịt bò, Tr đã xin số điện thoại của anh Nguyễn Long C1 (sinh năm: 1975, trú tại tổ dân phố BGT, thị trấn CĐ) là người chuyên thu mua bò về mổ để bán tại các chợ. Sau đó, Tr đã gọi điện thoại hẹn gặp anh C1 để trao đổi việc mua bán bò.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, Tr đưa anh C1 đến bãi chăn bò và chỉ vào 02 con bò cái của ông L1 đang được cột dưới ruộng (01 con bò cái màu lông màu vàng đỏ khoảng 03 năm tuổi và 01 con bò cái lông màu vàng đỏ khoảng 04 năm tuổi), và nói bán cho anh C1 02 con bò này với giá 32.000.000 đồng. Sau khi xem bò xong, anh C1 được Tr dẫn vào nhà của bà Phùng Thị T (sinh năm: 1955, trú tại thôn PB 2, xã CT, huyện CL) ở gần đó (là nơi Tr đang gửi chiếc xe mô tô của mình) và nói đây là nhà của mình để tạo lòng tin cho anh C1. Tại đây, hai bên thương lượng và anh C1 đồng ý mua 02 con bò trên với giá 28.000.000 đồng, tự chuyên chở bò và sẽ giao cho Tr đủ tiền khi bò đã đưa lên xe.

Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh Lê Mỹ L2 (sinh năm: 1990, trú tại tổ dân phố NN, thị trấn CĐ) được anh C1 giao đi chở bò và trả tiền đã điều khiển xe ô tô tải 79C-012.86 đến gặp Tr và nói đến chở bò cho anh C1. Nghe vậy Tr đi xuống ruộng mở dây thừng dắt 01 con bò cái (con bò nhỏ hơn) để đưa lên xe thì bị ông Nguyễn Minh C phát hiện, đồng thời báo cho ông Mang L1 biết và ông L1 đã báo cơ quan chức năng.

Tại Cơ quan công an, Thân Văn Tr thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐ ĐGTS ngày 06/6/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: 01 con bò cái 03 năm tuổi, màu lông vàng đỏ có 02 sừng dài 10cm, chiều cao 130cm, trọng lượng 220kg là giống bò vàng Việt Nam, có giá là 18.000.000 đồng; 01 con bò cái 04 năm tuổi, màu lông vàng đỏ, có 02 sừng dài 10 cm, chiều cao 135cm, trọng lượng 230 kg là giống bò lai Rahman có giá là 20.000.000 đồng, tổng cộng 02 con bò có giá là 38.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Thân Văn Tr;

Xử phạt: Bị cáo Thân Văn Tr 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 18 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 132/QĐ-VKS-P7 kháng nghị đề nghị Tòa cấp phúc thẩm áp dụng thêm điều luật về phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Thân Văn Tr.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát, áp dụng thêm Điều 15 của Bộ luật Hình sự về phạm tội chưa đạt để sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa trong thời hạn luật định nên hợp lệ và vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thiếu Điều 15 về phạm tội chưa đạt đối với bị cáo Thân Văn Tr thì thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thân Văn Tr khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo đang dắt và chuẩn bị đưa lên xe tải con bò thứ nhất trong số 02 con bò của ông Mang L1 mà bị cáo xác định sẽ trộm cả hai con (đã thỏa thuận giá bán, phương thức giao nhận) thì bị bắt quả tang. Do vậy, kháng nghị của Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo cố ý thực hiện việc trộm cả 02 con bò nhưng không thực hiện được tội phạm đến cùng (chưa dắt được con bò thứ hai) là do nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 15 của Bộ luật Hình sự (phạm tội chưa đạt) đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn xét thấy: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội chưa đạt, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng thêm tình tiết này và Điều 57 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[3] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355, điểm b, c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa; sửa bản án sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử Thân Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thân Văn Tr;

- Xử phạt: Bị cáo Thân Văn Tr 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.