Bản án về tội trộm cắp tài sản số 04/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 04/2023/HS-PT NGÀY 06/02/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2022/HS-ST ngày 09/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn V (Tên gọi khác: Lé), sinh năm 1985; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn L, xã L, thị xã H, tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; nghề nghiệp: Lái xe; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1967; có vợ Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1989 và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

+ Ngày 12/9/2005, bị Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Phú Yên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/01/2006, bị Toa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt 02 bản án là 07 năm 06 tháng tù, ngày 30/8/2011 chấp hành xong (được đặc xá);

+ Ngày 23/01/2013, bị Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Phú Yên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 21/4/2014 chấp hành xong các quyết định của bản án; bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 25/01/2022, Nguyễn Văn V thuê một thanh niên khoảng từ 35 đến 40 tuổi điều khiển xe mô tô chở từ thành phố N về thành phố H. Khoảng 05 giờ cùng ngày, khi đến cây xăng dầu số 7X thuộc thôn Đ, xã H, huyện A, tỉnh Phú Yên; V phát hiện xe ôtô tải biển kiểm soát 49C-112.3X của Nguyễn Thành P đang dừng, cabin tắt đèn nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài và trả nợ, V nói thanh niên dừng lại để V đi có công chuyện. Võ Văn H nghi trộm cắp nên gọi Đinh Tấn Q, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Thanh N lại cây xăng. V đi đến xe ô tô tải 49C-112.3X mở cửa lên cabin thấy P đang ngủ, V lén lút lấy số tiền 1.700.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20, bên trong có 02 sim hiệu Vinaphone, điện thoại và 02 sim có giá trị 2.900.000 đồng thì bị P phát hiện cùng Võ Văn H, Đinh Tấn Q, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Thanh N bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2022/HS-ST ngày 09/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt: Nguyễn Văn V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/9/2022, bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo xin hưởng án treo hoặc hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì, tiếp tục xin pháp luật khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Để có tiền tiêu xài và trả nợ, khoảng 05 giờ ngày 25/01/2022, gần khu vực cây xăng dầu số 7X thuộc thôn Đ, xã H, huyện A, tỉnh Phú Yên. Nguyễn Văn V đã mở cabin, leo lên xe ô tô tải biển số 49C-112.3X, lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Thành P, sinh năm 1974; trú tại: Thị trấn N, huyện T, tỉnh Đ số tiền 1.700.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20, bên trong chứa 02 sim hiệu Vinaphone, có tổng giá trị 4.700.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, mặc dù tính đến thời điểm phạm tội lần này đã được xem là xóa án tích, nhưng chứng tỏ bị cáo chưa tích cực sửa chữa lỗi lầm, nên án sơ thẩm đã phạt bị cáo 09 tháng tù và Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng là thỏa đáng. Tuy nhiên, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trả lại ngay toàn bộ tài sản để khắc phục thiệt hại, được người bị hại bãi nại. Mặt khác, quá trình bị bắt quả tang bị cáo bị ngã gãy tay, tại cấp phúc thẩm cung cấp tài liệu chứng minh, ngay sau khi điều trị xong thương tích đã tích cực hợp tác và giúp cơ quan điều tra nhanh chóng kết thúc vụ án. Do đó, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật hình sự, nên chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo an tâm cải tạo sớm hòa nhập cộng đồng.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo được chấp nhận, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V – 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.