Bản án về tội trộm cắp tài sản (hái trộm sầu riêng) số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 29/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: TRẦN BẢO N (tên gọi khác: Không); sinh năm 1991, tại tỉnh: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn x, xã HT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Trần Văn Đ - sinh năm 1960 và con bà: Trịnh Thị N1 – sinh năm 1962; Bị cáo có vợ là bà Lê Thị Lệ H và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cư M’gar (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại:

+ Ông Trần Văn Q – sinh năm 1969; địa chỉ: Buôn KN, xã CĐ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt) + Chi nhánh Công ty cổ phần C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Văn B1– chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân K – sinh năm 1980, chức vụ: Trưởng phòng nhân sự - bảo vệ Nhà máy chế biến mủ cao su (có mặt) Địa chỉ: Thôn ĐK, xã EĐ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn Đ (vắng mặt), bà Trịnh Thị N1 (vắng mặt); Cùng trú tại: Thôn x, xã HT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt)

* Người làm chứng:

+ Ông Võ Hoài N2 – sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ dân phố QT, thị trấn EP, huyện C, Đắk Lắk (vắng mặt)

+ Bà Lê Thị Lệ H – sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn x, xã HT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 22/8/2023, Trần Bảo N một mình điều khiển xe mô tô gắn biển số 47B1-78xx đi từ nhà tại thôn x, xã HT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đến rẫy cà phê của mình ở thôn ĐK, xã EĐ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Khi đi qua đất rẫy của ông Trần Văn Q (gần với rẫy của N) thì N phát hiện trong rẫy của ông Q có nhiều cây Sầu Riêng có quả đến kỳ thu hoạch. Do lúc này trời còn sớm và chưa có người đi làm nên N nảy sinh ý định trộm cắp Sầu Riêng của ông Q để lấy tiền tiêu xài cá nhân. N điều khiển xe mô tô về chòi rẫy của mình để cất rồi đi bộ đến rẫy của ông Q để hái trộm sầu riêng. Tại rẫy cà phê của ông Q, N dùng tay bẻ quả sầu riêng trên cây, cứ mỗi lần bẻ được 5 – 6 quả thì N mang về rẫy của mình cất giấu dưới gốc cây cà phê, với thủ đoạn trên N đã hái được 31 quả Sầu Riêng của ông Q, sau đó N quay về làm cỏ tại rẫy cà phê của mình.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, N một mình điều khiển xe mô tô gắn biển số 47B1-78xx đi đến nhà bố mẹ tại thôn x, xã HT, thành phố B, Đắk Lắk để mượn xe máy cày. N điều khiển xe máy cày quay lại rẫy cà phê của mình, tại đây N dùng dao thái lan cắt gọt cuống 31 trái sầu riêng đã trộm được đặt lên thùng xe để chở đi tiêu thụ, khi đi được khoảng 30m thì N bị ông Q và người dân phát hiện và báo với Công an xã Ea Đrơng để xử lý theo quy định.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 25/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Cư M’gar, kết luận: 31 quả sầu riêng Đô Na có tổng trọng lượng 94,4kg, tại thời điểm định giá ngày 22/8/2023, có trị giá 6.608.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra Trần Bảo N còn khai nhận ngoài lần phạm tội nêu trên bị cáo còn thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản khác, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 05 giờ 30 phút 29/3/2023, Trần Bảo N một mình trèo tường đột nhập vào trong khuôn viên Nhà máy chế biến mủ cao su thuộc Công ty C1 tại thôn ĐK, xã EĐ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, N phát hiện một căn nhà xây có cửa bằng sắt kích thước 3x3m, khi nhìn qua khe cửa, N phát hiện bên trong có một bộ máy tính để bàn màu đen, nhãn hiệu VPS đang hoạt động, N nhặt 01 cây gỗ ở gần đó để phá khóa cửa rồi đột nhập vào bên trong. Sau đó, N lấy bộ máy tính đem ra ngoài rồi dùng xe mô tô biển số 47B1-78xx chở bộ máy tính đã trộm cắp được về nhà của mình tại thôn x, xã HT, thành phố B, Đắk Lắk để sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Cư M’gar, kết luận: 01 bộ máy tính để bàn nhãn hiệu VPS màu đen, đặc điểm: Màn hình nhãn hiệu VPS, bàn phím nhãn hiệu Genius, chuột Mitsumi, thông số của CPU có cấu hình là Intel® Core(TM) I3- 10100 @ 3,60GHz, Ram 8GB, ở cứng 240GB, thời điểm định giá ngày 29/3/2023 có trị giá 7.000.000 đồng.

Vụ thứ 2: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 16/8/2023, Trần Bảo N một mình điều khiển xe mô tô gắn biển số 47B1-78xx đi từ nhà ở thôn x, xã HT, thành phố B, Đắk Lắk đến rẫy cà phê của mình tại thôn ĐK, xã CĐ, huyện C, Đắk Lắk. Khi đang ngang qua rẫy cà phê của ông Trần Văn Q, N phát hiện rẫy của ông Q có nhiều cây Sầu Riêng có quả đến kỳ thu hoạch nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, N cất xe mô tô ở chòi rẫy của mình và cầm theo 02 con dao thái lan dài 22cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, đi bộ men theo đường mòn khoảng 30m rồi đi vào rẫy của ông Q. Tại đây, N dùng dao thái lan cắt được 22 quả Sầu Riêng trên nhiều cây khác nhau. Sau đó N mang toàn bộ 22 quả Sầu Riêng đã trộm cắp được từ rẫy của ông Q về rẫy của mình để cất giấu. N sàng lọc lựa ra được 12 quả không bị hư rồi điều khiển xe máy cày chở Sầu Riêng đã trộm cắp được đến khu vực thôn 8, xã HT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk bán cho một người tên T, quá trình mua bán, N và T cân xác định trọng lượng 12 trái Sầu Riêng được khoảng 54kg và thống nhất giá là 30.000 đồng/kg nhưng trừ hao hụt nên T trả cho Ngọc 1.460.000 đồng thì N đồng ý, số tiền này N đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Cư M’gar, kết luận: 22 quả sầu riêng Đô Na, trung bình mỗi quả nặng 5kg, tại thời điểm định giá ngày 29/3/2023 có trị giá 7.300.000 đồng. Trong đó: 12 trái không bị xanh, nấm có trị giá là 4.800.000 đồng, 10 trái bị xanh, nấm có giá trị 2.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trần Bảo N đã tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn Q số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su số tiền 5.000.000 đồng. Ông Q và người đại diện theo ủy quyền của Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Bảo N Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar đã ban hành quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, Trần Bảo N đã thi hành xong.

Đối với người bán ma túy cho Trần Bảo N tại khu vực đường PBC, phường TN, thành phố B, Đắk Lắk, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar đã tiến hành điều tra xác minh làm rõ nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar tách ra và tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với ông Trần Văn Đ và bà Trịnh Thị N1 là cha mẹ của Trần Bảo N, việc Trần Bảo N sử dụng xe mô tô và xe máy cày của ông bà làm phương tiện trộm cắp tài sản, ông Đ, bà N không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cặp xử lý.

Đối với bà Lê Thị Lệ H là vợ của Trần Bảo N quá trình Ngọc trộm cắp 01 bộ máy tính rồi mang về nhà sử dụng và trộm cắp Sầu Riêng của ông Q thì bà H không biết, không liên quan nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cặp xử lý.

Đối với người phụ nữ tên T1 đã mua Sầu Riêng của Trần Bảo N tại khu vực thôn x, xã HT, thành phố B, Đắk Lắk, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh để làm rõ nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar tách ra và tiếp tục xác minh xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 05/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Trần Bảo N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Bảo N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Bảo N phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Bảo N mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/10/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Trần Bảo Ngọc đã tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn Q số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su số tiền 5.000.000 đồng. Các bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về xử lý vật chứng:

- Ngày 23/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar ban hành quyết định xử lý vật chứng trả 31 trái sầu riêng cho ông Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Ngày 25/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar ban hành quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 máy tính để bàn nhãn hiệu VPS màu đen, đặc điểm: Màn hình nhãn hiệu VPS, bàn phím nhãn hiệu Genius, chuột Mitsumi, thông số của CPU có cấu hình là Intel® Core(TM) I3-10100 @ 3,60GHz, Ram 8GB, ở cứng 240GB cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe máy cày không biển số, đầu máy màu đỏ, nhãn hiệu DONGFENG và 01 xe mô tô có số khung 50-95-502423, số máy 47058KK cho ông Trần Bảo Đ là chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận - Đối với số tiền 1.460.000 đồng Trần Bảo N tự nguyện giao nộp, đây là tiền do phạm tội mà có nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 con dao thái lan dài 22cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có 01 mặt cắt, mũi nhọn, đây là tài sản Trần Bảo N là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2023 đến tháng 8/2023 tại thôn ĐK, xã EĐ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Trần Bảo N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: Ngày 29/3/2023, trộm cắp 01 bộ máy tính để bàn màu đen, nhãn hiệu VPS của Nhà máy chế biến mủ cao su – Chi nhánh Công ty C1, trị giá 7.000.000 đồng. Ngày 16/8/2023, trộm cắp của ông Trần Văn Q 22 quả Sầu Riêng Đô Na trị giá 7.300.000 đồng và ngày 22/8/2023, trộm cắp của ông Quyết 31 quả Sầu Riêng Đô Na trị giá 6.608.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị cáo trộm cắp được là 20.908.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...” Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Bảo N là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị trừng trị thích đáng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

[2.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm: Bị cáo đã thực hiện 03 lần hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[2.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử cần áp dụng khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra bị cáo Trần Bảo N đã tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn Q số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su số tiền 5.000.000 đồng. Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại nên cần ghi nhận sự tự nguyện này.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Ngày 23/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar ban hành quyết định xử lý vật chứng trả 31 trái sầu riêng cho ông Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp nên cần chấp nhận.

- Ngày 25/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar ban hành quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 máy tính để bàn nhãn hiệu VPS màu đen, đặc điểm: Màn hình nhãn hiệu VPS, bàn phím nhãn hiệu Genius, chuột Mitsumi, thông số của CPU có cấu hình là Intel® Core(TM) I3-10100 @ 3,60GHz, Ram 8GB, ở cứng 240GB cho Nhà máy chế biến mủ cao su – Công ty C1 là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe máy cày không biển số, đầu máy màu đỏ, nhãn hiệu DONGFENG và 01 xe mô tô có số khung 50-95-502423, số máy 47058KK cho ông Trần Bảo Đ là chủ sở hữu hợp pháp nên cần chấp nhận.

- Đối với số tiền 1.460.000 đồng Trần Bảo N tự nguyện giao nộp, đây là tiền do phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 con dao thái lan dài 22cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có 01 mặt cắt, mũi nhọn, đây là tài sản Trần Bảo N là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Bảo N (tên gọi khác: Không) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo TRẦN BẢO N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/10/2023.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584;Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông Trần Văn Q số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su số tiền 5.000.000 đồng.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar trả 31 trái sầu riêng cho ông Trần Văn Q; trả 01 máy tính để bàn nhãn hiệu VPS màu đen, đặc điểm: Màn hình nhãn hiệu VPS, bàn phím nhãn hiệu Genius, chuột Mitsumi, thông số của CPU có cấu hình là Intel® Core(TM) I3-10100 @ 3,60GHz, Ram 8GB, ở cứng 240GB cho Chi nhánh Công ty C1 – Nhà máy chế biến mủ cao su là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe máy cày không biển số, đầu máy màu đỏ, nhãn hiệu DONGFENG và 01 xe mô tô có số khung 50-95-5024xx, số máy 47058KK cho ông Trần Bảo Đ là chủ sở hữu hợp pháp.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.460.000 đồng Trần Bảo N tự nguyện giao nộp.

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan dài 22cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao có 01 mặt cắt, mũi nhọn.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2024).

[4] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. 

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Bảo N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.