Bản án về tội tổ chức và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy 26/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 26/2022/HS-PT NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC VÀ CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý: 01/2022/HS-PT ngày 04 tháng 01 năm 2022, đối với các bị cáo Hoàng Đức Th, Tô Đình D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST, ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Liêu.

Bị cáo kháng cáo:

1. Hoàng Đức Th- tên gọi khác: Hoàng Văn Th; giới tính: Nam; sinh ngày 26/6/1990, tại huyện H, Quảng Ninh; nơi ĐKNKTT: khu B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Sinh S và bà Trần Thị H; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: chưa.

- Nhân thân: Năm 2012, bị TAND huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999. Được đặc xá ngày 31/8/2015.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/6/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.

2. Tô Đình D- tên gọi khác: không; giới tính: Nam; Sinh ngày: 26/6/1990, tại huyện B, Quảng Ninh; nơi ĐKNKTT: khu N, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: lái xe; con ông Tô Xuân N và bà Bùi Thị V; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: chưa;

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/6/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo không kháng cáo: Đặng Văn N; sinh ngày 11/11/1990, tại huyện T, Quảng Ninh; nơi ĐKNKTT: thôn Thác Bưởi 2, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 23/6/2021 tại phòng ở của Tô Đình D ở khu B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ninh, Công an huyện Bình Liêu phát hiện bắt quả tang Hoàng Đức Th, Tô Đình D, Đặng Văn N, Trần Duy Ph (sinh năm 1993, trú tại khu B, thị trấn B, huyện Bình Liêu) đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra thì Đặng Văn N dùng tay phải móc từ túi quần bên phải của N ra 01 túi ma túy vứt xuống đệm cạnh chỗ ngồi của N. Trong quá trình kiểm tra, có Lý Xuân B (sinh năm 1993, trú khu B, thị trấn B) đến, qua đấu tranh Bách thừa nhận vừa cùng Hoàng Đức Th, Tô Đình D, Đặng Văn N và Trần Duy Ph sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ở của Tô Đình D. Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu của Đặng Văn N 01 túi nilon kích thước (6,5x04)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (thu trên mặt đệm trong phòng ở của D), 02 điện thoại di động có nhãn hiệu OPPO R15 màu đỏ và nhãn hiệu Nokia 1034, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 14T6-3326, số tiền 1.200.000,đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) cùng 01 con dao bằng kim loại dài 20,5cm.

- Thu của Hoàng Đức Th 01 túi nilon kích thước (3,5x03)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (thu trong gầm bàn ở phòng của D) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng trắng.

- Thu của Tô Đình D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu xám trắng, và số tiền 1.000.000,đ (một triệu đồng); thu giữ của Lý Xuân B01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen; thu giữ của Trần Duy Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu bạc; ngoài ra còn thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa gắn ống nhựa và gắn 01 ống thủy tinh uốn cong có một đầu hình quả cầu; 01 bật lửa khò; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 bật lửa ga gắn 01 đoạn ống giấy bạc ở đầu bật lửa.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu ngày 23/6/2021 của Hoàng Đức Th, Tô Đình D, Đặng Văn N, Trần Duy Ph và Lý Xuân B tại Trung tâm y tế Bình Liêu đều có kết quả dương tính với ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 1189/KLGĐ ngày 27/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hoàng Đức Th, Đặng Văn N, Lý Xuân B gửi giám định. Tìm thấy chất 9-cacboxy-THC là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy cần sa trong mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Duy Ph gửi giám định. Không tìm thấy các chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa trong mẫu nước tiểu ghi thu của Tô Đình D gửi giám định.

Tại Bản Kết luận giám định số 1188/KLGĐ ngày 27/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Túi nilon thu giữ của Đặng Văn N, ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,622 gam (không phẩy sáu hai hai gam); Túi nilon thu giữ của Hoàng Đức Th, ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,051 gam (không phẩy không năm một gam); Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong ống thủy tinh một đầu uốn cong có bầu tròn gửi giám định.

Quá trình điều tra, Hoàng Đức Th, Tô Đình D, Đặng Văn N, Trần Duy Ph và Lý Xuân B khai nhận hành vi của mình cơ bản phù hợp với nội dung nêu trên, cả nhóm khẳng định Th là người chuẩn bị chai nhựa gắn ống nhựa, ống thủy tinh...để sử dụng ma túy, đồng thời là người cho ma túy vào cóng và bật lửa châm cho từng người sử dụng. Cả năm người đều không nghiện ma túy (đều không có hồ sơ theo dõi đối tượng nghiện, theo dõi uống Methanol).

Th còn khai nguồn gốc số ma túy sử dụng nêu trên là do N đưa cho Th, cụ thể: Chiều ngày 23/6/2021 khi Th và N mới đến phòng ở của D, N đưa cho Th 01 túi ma túy và nói để cùng sử dụng chung, Th đã cho một phần ma túy vào cóng để sử dụng, còn một phần để ở gầm bàn trong phòng ở của D thì bị Công an thu giữ. Trước đó vào khoảng 15 giờ ngày 23/6/2021, có anh Nguyễn Hồng Q (chưa xác định lai lịch, địa chỉ) đưa cho Th 700.000,đ (bảy trăm nghìn đồng) nhờ Th đi mua ma túy cho Quân, Th cùng Q đã xuống nhà N ở huyện T mua 01 túi ma túy cho Q.

Đặng Văn N không thừa nhận đã cho ma túy và bán ma túy cho Th; không thừa nhận gói ma túy Công an thu giữ ở trên đệm trong phòng ở của D là của N.

Tô Đình D còn khai: Căn phòng mà D, N, Ph, B và Th dùng để sử dụng ma túy ngày 23/6/2021 là do D quản lý và sử dụng, dù biết Th chuẩn bị đồ và cho ma túy vào coóng để sử dụng tại phòng ở của mình nhưng D không phản đối việc sử dụng ma túy tại phòng ở của mình, mà còn cùng nhóm của Th sử dụng ma túy.

Về vật chứng, tài sản thu giữ: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 14T6-3326 (số khung: RLSC5C630AY359776, số máy 5C63-359827) thu giữ của Đặng Văn N, quá trình điều tra xác định được số khung số máy trên thuộc về chiếc xe mô tô khác, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung số máy, hiện đang chờ kết quả. Toàn bộ vật chứng, tài sản liên quan đến vụ án, Viện kiểm sát ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự để bảo quản theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số: 17/CT-VKSBL ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố: hành vi bị cáo Hoàng Đức Th đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Tô Đình D đã phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Đặng Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên tại bản án hình sự số: 17/2021/HS-ST, ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Liêu, xử:

Bị cáo Hoàng Đức Th 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/6/2021, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Tô Đình D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/6/2021, về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Đặng Văn N 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/6/2021, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định.

Kháng cáo:

- Ngày 30/11/2021, bị cáo Tô Đình D kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Ngày 08/12/2021, bị cáo Hoàng Đức Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh trình bày luận tội: bị cáo Hoàng Đức Th bị xử phạt 8 năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Tô Đình D bị xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, là đúng người, đúng tội, các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp đụng là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.

Bị cáo Hoàng Đức Th, Tô Đình D trình bày: Bị cáo cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nặng. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đức Th, Tô Đình D làm trong hạn luật định, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hoàng Đức Th, Tô Đình D đều khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu.

Lời khai của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo Đặng Văn N và người liên quan Trần Duy Ph và Lý Xuân B cùng các chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Hoàng Đức Th là người chuẩn bị ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, đồng thời là người cho ma túy vào cóng và bật lửa châm cho từng người sử dụng; căn phòng mà các bị cáo sử dụng ma túy là do bị cáo D quản lý và sử dụng, dù biết Th chuẩn bị đồ và ma túy để sử dụng tại phòng ở của bị cáo D nhưng bị cáo D không phản đối và còn cả nhóm sử dụng ma túy.

Vai trò các bị cáo trong vụ án thấy: các bị cáo có vai trò độc lập thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình gây ra. Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Đức Th 8 năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Tô Đình D 7 năm 6 tháng tù về tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[3] Về án phí: kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đức Th, Tô Đình D: giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST, ngày 24/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Liêu.

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Đức Th phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Hoàng Đức Th 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/6/2021.

Tuyên bố: bị cáo Tô Đình D phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Tô Đình D 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/6/2021.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hoàng Đức Th và Tô Đình D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.