Bản án về tội tổ chức sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy số 25/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 25/2022/HS-PT NGÀY 07/04/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử công khai, phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 14/2022/TLPT-HS, ngày 10 tháng 02 năm 2022 do Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST, ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXPT-HS ngày 23 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: TRẦN D, sinh năm: 1999; tại: Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn:7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn H, sinh năm 1969 và bà Võ Thị T, sinh năm 1971; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 20/01/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tậm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1/ Hà P, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt)

2/ Nguyễn Khánh N, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt)

Người kháng cáo: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần D là đối tượng nghiện ma tuý đá. Trong thời gian từ ngày 02/01/2021 đến ngày 20/01/2021, Trần D đã 02 lần thực hiện hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” và “tổ chức sử trái phép chất ma túy” cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 02/01/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần D đi đến khu vực vòng xoay cầu Bến Lội thuộc thành phố Phan Thiết tìm gặp một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) để mua 200.000 đồng ma túy đá. Có ma túy, D đi về nhà nghỉ Q (nơi D thuê để ở) tại thôn 3, xã H, huyện B và gọi cho Hà P, sinh năm 1988, ở thôn 1, xã H, huyện B tới sử dụng ma túy. Tại đây D lấy một ít ma túy vừa mua được đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy và rủ Hà P cùng sử dụng chung với mình. Số ma túy còn lại D để trong 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an xã H, tiến hành kiểm tra nhà nghỉ Q thì phát hiện tại phòng số 01 của nhà nghỉ có 02 đối tượng là Trần Dg và Hà P đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, trên bàn, nơi 02 đối tượng đang ngồi có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa; 01 ống hút nhựa màu trắng;

01 ống thủy tinh uốn cong) và 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Qua làm việc, Trần D và Hà P khai nhận gói nylon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá của Trần D mua về để sử dụng còn lại. Tổ công tác lập Biên bản ghi nhận sự việc thu giữ số đồ vật gồm: 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa có ghi chữ Vĩnh Hảo; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 ống thủy tinh uốn cong) Lần thứ hai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khuya ngày 19/01/2021, Trần D đang ở tại nhà trọ M, thuộc thôn 1, xã H, huyện B gọi điện cho một người tên Lụi (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy. Lụi hẹn D đến cầu Bằng Lăng, thuộc thôn 3, xã H để giao ma túy. Lúc này tại phòng trọ D đang ở có Nguyễn Khánh N, sinh năm 1994 trú tại thôn 1, xã H, huyện B và Hà P đến chơi cùng D trước đó và đang ở đây, nên D hỏi mượn xe mô tô hiệu HanDa City biển số 55X1- 9630 của N đi công việc (N không biết D sử dụng xe mình để đi mua ma túy). Có ma túy, D đem về phòng trọ lấy một ít ra rồi rủ Hà P và Nguyễn Khánh N cùng sử dụng với mình, số ma túy còn lại D phân nhỏ ra thành 08 gói cất giấu vào bao thuốc lá của mình (N, P không biết việc này). Đến khoảng 10 giờ sáng ngày 20/01/2021, có một người tên B (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đã đến gặp D nói “Có đồ không cứu một miếng”, D hiểu là B cần ma túy nên lấy đưa cho B mượn 01 gói (theo lời khai của D). Sau khi B đi về thì D, N và P tiếp tục sử dụng ma túy. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp Công an xã H tiến hành kiểm tra phòng trọ số 4 của nhà trọ M phát hiện Trần D, Hà P và Nguyễn Khánh N đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi tổ công tác vào phòng kiểm tra thì Trần D cầm 01 cân tiểu ly và 01 vỏ bao thuốc lá ném qua khe hở sang phòng vệ sinh của phòng trọ số 3 bên cạnh nhưng bị Tổ công tác phát hiện, kiểm tra phòng vệ sinh của phòng trọ số 3 thì phát hiện 01 vỏ bao thuốc lá hiệu COTAB D vừa ném qua, bên trong bao thuốc có: 01 gói nylon không màu, có khóa zip màu đỏ, kích thước (04 x 07)cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng; 01 gói ny lon không màu hàn kín, có khóa zip một cạnh, kích thước (5,8 x 6,2)cm, bên trong có 04 gói ny lon hàn kín, có kích thước: (1,7 x 03)cm, (1,2 x 3,5)cm, (1,2 x 2,7)cm, (0,1 x 1,7)cm và 03 gói có kích thước (1,2 x 03)cm, tất cả đều có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá. Qua làm việc, Trần D thừa nhận chất tinh thể màu trắng trong các gói nylon để trong bao thuốc lá hiệu COTAB trên là ma túy đá của Trần D mua về để sử dụng. Tổ công tác lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần D đồng thời thu giữ số đồ vật gồm: 01 gói nylon không màu, có khóa zip màu đỏ, kích thước (04 x 07)cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng; 01 gói nylon không màu hàn kín, có khóa zip một cạnh, kích thước (5,8 x 6,2)cm, bên trong có 04 gói nylon hàn kín, có các kích thước: (1,7 x 03)cm, (1,2 x 3,5)cm, (1,2 x 2,7)cm, (01 x 1,7)cm và 03 gói có kích thước (1,2 x 03)cm, tất cả đều có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 cân tiểu ly; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút màu trắng, 01 ống thủy tinh được uốn cong, bể một đầu); 01 ví da màu nâu, bên trong có 1.660.000đ; 01 giấy CMND mang tên Trần D; 01 kéo bằng kim loại dài khoảng 10cm; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu SAMSUNG J4 và tạm giữ của Nguyễn Khánh N 01 xe mô tô có dòng chữ HANDA CITY biển số 55X1 - 6930 Kết luận giám định số 101/KLGĐ-PC09 ngày 27/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận:

II. Đối tượng giám định Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Nguyễn Hoàng T, Trần Th, Vũ Đức T, Nguyễn Thị L, Trần D, Hà P và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã H, huyện Hàm Thuận Bắc. Trong phong bì có: 01 gói nylon không màu được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M), (đây là gói nylon được thu giữ vào ngày 02/01/2021).

V. Kết luận giám định.

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,2797 gam; là Methamphetamine.

Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định: Gói nylon đã nêu ở mục II và 0,1594 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 101, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

Kết luận giám định số 100/KLGĐ-PC09 ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận:

II. Đối tượng giám định 1. Mẫu cần giám định:

Phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Lê Việt Đ, Trần T, Vũ Đức T, Trần Văn C, Trần D, Hà P, Nguyễn Khánh N và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã H, huyện Hàm Thuận Bắc. Trong phong bì có:

- 01 gói nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 gói nylon không màu, một đầu có khóa kéo, bên trong có 07 gói nylon, đều được hàn kín, đều chứa tinh thể màu trắng. (Tinh thể màu trắng chứa trong các gói nylon được ký hiệu M), (đây là các gói nylon được thu giữ vào ngày 20/01/2021).

V. Kết luận giám định.

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 1,3812 gam; là Methamphetamine.

Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định: Gói nylon như đã nêu ở mục II.1 và 1,2917 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 100, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 ví da màu nâu, bên trong có 1.660.000 đồng (một triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng); 01 CMND mang tên Trần D. Sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần D.

- Số vật chứng gồm:

+ 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm cùng 0,1594 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 101, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa có ghi chữ Vĩnh Hảo; 01 ống hút nhựa màu trắng;

01 ống thủy tinh uốn cong).

+ 09 gói nylon (trong đó gồm: 01 gói nylon không màu, có khóa zip màu đỏ, kích thước (04 x 07)cm; 01 gói nylon không màu hàn kín, có khóa zip một cạnh, kích thước (5,8 x 6,2)cm bên trong có 04 gói nylon hàn kín, có các kích thước: (1,7 x 03)cm, (1,2 x 3,5)cm, (1,2 x 2,7)cm, (01 x 1,7)cm và 03 gói có kích thước (1,2 x 03)cm) cùng 1,2917 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 100, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 cân tiểu ly; 01 bộ dụng cự sử dụng ma túy (gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút màu trắng, 01 ống thủy tinh được uốn cong, bể một đầu); 01 kéo bằng kim loại dài khoảng 10cm; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu SAMSUNG J4 Toàn bộ số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Đối với 01 xe mô tô có dòng chữ HANDA CITY biển số 55X1 – 9630. Trần D khai nhận đây là xe của Nguyễn Khánh N mang đến nhà trọ rồi D mượn sử dụng đi mua ma túy (N không biết việc D sử dụng xe này đi mua ma túy). Qua điều tra xác minh thì xe này là do Lê Văn T ở 16/39/10 đường Ích Thạnh, phường Trường Thạnh, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Hiện tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ủy thác điều tra nhưng chưa có kết quả, nên Cơ quan CSĐT- Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục tạm giữ xe mô tô, biển số 55X1 - 9630 để xác minh làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 02 Điều 249; điểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Trần D, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” .

Xử phạt: Bị cáo Trần D 05 (năm) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/01/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng, tịch thu vật chứng sung quỹ nhà nước, về án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự và quyền kháng cáo.

Ngảy 10 tháng 01 năm 2022, bị cáo Trần D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 249 và điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Hình phạt của cấp sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác so với cấp sơ thẩm. Vì vậy, đề nghị bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Chủ thể kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Trần D phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở để được xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 02/01/2021 đến ngày 20/01/2021, Trần D đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng và có 03 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Sau khi mua được ma túy của một đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ ở khu vực vòng xoay cầu Bến Lội thuộc thành phố Phan Thiết. Trần D gọi điện thoại rủ bạn là Hà P tới nhà nghỉ Q (nơi D thuê để ở), thuộc thôn 3, xã H, huyện B để sự dụng ma túy cùng D. Tại đây D lấy một ít ma túy vừa mua được đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy và rủ Hà P cùng sử dụng chung với mình. Số ma túy còn lại D để trong 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/01/2021, Tổ công tác Công an huyện B phối hợp với Công an xã H kiểm tra phòng trọ của D phát hiện D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của D 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 03)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (D khai nhận đây là ma túy đá) cùng một số đồ vật khác. Khối lượng ma túy D tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng bị thu giữ qua giám định là 0,2797 gam là Methamphetamine.

Lần thứ hai: Sau khi mua được ma túy của 01 đối tượng tên Lụi (không rõ nhân thân, lai lịch), Trần D đem số ma túy này về phòng trọ số 4 của mình thuê ở trong nhà trọ M, thuộc thôn 1, xã H, huyện B để sử dụng. D lấy một ít ma túy ra rồi rủ Hà P và Nguyễn Khánh N sử dụng. Số ma túy còn lại D phân lẻ thành nhiều gói nhỏ cất giấu vào bao thuốc lá hiệu Cotab của mình. Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, khi cả ba người đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện B phối hợp với Công an xã H kiểm tra tại phòng trọ số 4 của nhà trọ M bắt quả tang Trần D cùng đồng bọn đang sử dụng trái phép, thu giữ của D 01 bao thuốc lá hiệu COTAB bên trong có chứa 01 gói nylon không màu, có khóa zip màu đỏ, kích thước (04 x 07)cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng; 01 gói nylon không màu hàn kín, có khóa zip một cạnh, kích thước (5,8 x 6,2)cm, bên trong có 04 gói nylon hàn kín, có các kích thước: (1,7 x 03)cm, (1,2 x 3,5)cm, (1,2 x 2,7)cm, (01 x 1,7)cm và 03 gói có kích thước (1,2 x 03)cm, tất cả đều có chứa chất tinh thể màu trắng (Dũng khai nhận đây là ma túy đá) cùng một số đồ vật khác. Khối lượng ma túy D tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng bị thu giữ qua giám định là 1,3812 gam là Methamphetamine.

Hành vi của bị cáo là cố ý, đã trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy; xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ và gây ảnh xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với trình tiết định khung hình phạt “phạm tội 2 lần trở lên” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 2 lần trở lên và đối với 2 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 02 Điều 249; điểm a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm của mình về hành tàng trữ trái phép chất ma túy. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo; Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xử phạt bị cáo Trần D 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là không nặng, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Trong vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo với vai trò chính trong việc chuẩn bị ma túy để tổ chức sử dụng cho người khác. Bị cáo đã tổ chức sử dụng chất ma túy 03 lần và cho hai người trở lên. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo còn trẻ, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Từ nhận định trên, có thể xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trần D. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

2. Tuyên bố bị cáo Trần D, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” 3. Áp dụng: Điểm b khoản 02 Điều 249; điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt: Bị cáo Trần D 05 (năm) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/01/2021.

4. Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2020/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.