Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 96/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 96/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2022/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN MẠNH T, sinh năm 1995. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. HKTT: tổ 17, phường Hữu Nghị, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nơi cư trú: xóm Máy 4, xã Hòa Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Có bố là Nguyễn Văn H (đã chết) và mẹ là Nguyễn Thị O; Vợ con chưa có; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 25/3/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

2. TRẦN GIA H, sinh năm 2003. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: tổ 16, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Trần Thanh H và mẹ là Hoàng Thị H; Vợ con chưa có; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 25/3/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

3. TẠ XUÂN L, sinh ngày 1995. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. Nơi cư trú: tổ 09, phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Tạ Xuân H và mẹ là Nguyễn Thị Th; Có vợ là Hoàng Thị Bích D và 01 con sinh năm 2020; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 25/3/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

4. TRẦN ĐĂNG C, sinh ngày 1994. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. Nơi cư trú: tổ 04, phường Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Trần Đăng G và mẹ là Trần Thị C; Có vợ là Nguyễn Thị Thùy D và 02 con (con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 25/3/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/3/2022 Nguyễn Mạnh T, Trần Đăng C, Tạ Xuân L, Trần Gia H ăn uống tại quán Hải Sản 1983. Sau khi ăn xong T rủ cả nhóm đi mua ma túy về để sử dụng, tất cả đều đồng ý. H là người biết chỗ mua ma túy nên T đưa cho H 500.000 đồng để mua ma túy. H nhắn tin cho 01 người bạn mới quen quan ứng dụng Messenger có tài khoản tên “Nguyễn Thắng” để nhờ mua hộ 500.000 đồng ma túy. Người này bảo H sang ngõ gần Điện Máy Xanh thuộc phường Đồng Tiến để lấy ma túy. Sau đó cả nhóm cùng đi đến điểm hẹn lấy ma túy. Đến nơi H đi bộ xuống một mình gặp 01 người đàn ông, qua trao đổi H đưa tiền và nhận lại 01 gói ma túy đá và 01 cóong thủy tinh. Khi đã lấy được ma túy cả nhóm đi lên nhà nghỉ 1A thuê phòng để sử dụng ma túy. Trên đường đi L đi vào quán tạp hóa mua 5.000 đồng tiền ống hút và bật lửa. Đến nhà nghỉ 1A T đưa cho C 200.000 đồng để thuê phòng nghỉ và thuê được phòng 403. Lên đến phòng H đưa cho T 01 gói ma túy đá và cóong thủy tinh, L đưa cho T ống hút và bật lửa. T lấy chai nước lọc trong phòng tiến hành đục lỗ chế tạo công cụ sử dụng ma túy rồi cho ma túy vào cóong hơ lửa cho mọi người sử dụng. Sau khi sử dụng hết chỗ ma túy trên T rủ mọi người mua ma túy về sử dụng tiếp, tất cả đồng ý. H tiếp tục liên hệ qua Messenger với tài khoản “Nguyễn Thắng” để nhờ mua thêm 500.000 đồng ma túy đá. Lúc này L và C đi ra ngoài mua thẻ điện thoại, trên đường đi L nhận được cuộc gọi qua Messenger của H bảo ra địa điểm lúc trước để lấy ma túy. Lộc cùng C đi đến điểm hẹn, L gặp 01 người đàn ông mua được 400.000 đồng ma túy đá rồi quay về nhà nghỉ 1A và đi lên phòng 403. Tại đây L đưa số ma túy vừa mua được cho Tuấn để T cho vào coóng hơ lửa để cả nhóm sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/3/2022 tổ công tác Công an TP Hòa Bình đã tiến hành kiểm tra tại phòng 403, phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Bản kết luận giám định số: 71/KL-KTHS ngày 31/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:

“Chất màu nâu bám dính trong ống thủy tinh dạng cóng trong hộp niêm phong một mặt có ghi “HỘP NIÊM PHONG VỤ: TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY XẢY RA TẠI PHÒNG 403 NHÀ NGHỈ 1A, TỔ 11, PHƯỜNG PHƯƠNG LÂM, TP HÒA BÌNH, HÒA BÌNH NGÀY 24/3/2022” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trong 01 túi nilong màu trắng trong phòng bì niêm phong một mặt có ghi: PHONG BÌ NIÊM PHONG VỤ: TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY XẢY RA TẠI PHÒNG 403 NHÀ NGHỈ 1A, TỔ 11, PHƯỜNG PHƯƠNG LÂM, TP HÒA BÌNH, HÒA BÌNH NGÀY 24/3/2022” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine” Kết quả xét nghiệm máu ngày 25/3/2022 của các đối tượng xác định: Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C đều dương tính với ma túy.

Cáo trạng số: 98/CT-VKS ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn Mạnh T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt Trần Gia H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Tạ Xuân L từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Trần Đăng C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi các bị cáo đã thực hiện:

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ, nên có căn cứ xác định: Ngày 24/3/2022 các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C đã có hành vi tổ chức cho mình sử dụng trái phép ma túy (loại Methamphetamine) tại phòng 403 nhà nghỉ 1A, thuộc phường Phương Lâm, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, đây còn là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua, cung cấp ma túy, tụ tập, chế biến ma túy để cùng nhau sử dụng bị nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật, nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mình và những người khác nên vẫn cố tình thực hiện. Cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Về vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án:

Đây là vụ án có nhiều đối tượng cùng nhau tham gia thực hiện tội phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, chỉ đạo, điều hành, phân công trách nhiệm, vai trò của từng người một cách rõ ràng, chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Mạnh T giữ vai trò chính, là người khởi xướng, rủ rê, chi tiền (500.000đ) mua ma túy, chi tiền thuê nhà nghỉ và chế biến ma túy nên phải chịu mức án cao hơn các đồng phạm khác. Đối với bị cáo Trần Gia H và Tạ Xuân L đồng phạm với tư cách người thực hành tích cực. Bị cáo H là người 02 lần liên hệ để mua ma túy và trực tiếp nhận ma túy 01 lần. Bị cáo L là người chi 400.000 đồng để mua ma túy, mua ống hút, bật lửa và trực tiếp nhận ma túy 01 lần nên 02 bị cáo phải chịu mức hình phạt sau bị cáo T là phù hợp. Đối với bị cáo Cường chỉ tham gia với vai trò giúp sức, là người đặt vấn đề thuê nhà nghỉ và cùng bị cáo L đi lấy ma túy 01 lần nên giữ vị trí thứ yếu và có mức hình phạt thấp hơn các đồng phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội:

Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Riêng bị cáo Trần Đăng C năm 2012 bị cáo đã tham gia truy đuổi thành công 01 vụ án cướp giật tài sản và đã được Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình tặng Giấy khen về thành tích xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ, góp phần đảm bảo an ninh trật tự ở địa phương; bị cáo có mẹ đẻ là bệnh binh thuộc chính sách người có công và đã được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Bản thân bị cáo đang phải nuôi 02 con còn rất nhỏ. Đối với bị cáo Tạ Xuân L có ông nội và bố đẻ là người có công với cách mạng. Bị cáo Trần Gia H có cụ ngoại là người có công với cách mạng.

Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi quyết định hình phạt với từng bị cáo.

Căn cứ vào vị trí, vai trò, tính chất hành vi phạm tội và nhân thân người phạm tội, HĐXX xét thấy, các bị cáo Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C tham gia với vị trí, vai trò thứ yếu trong vụ án và bị cáo Trần Đăng Cường có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên có thể áp dụng khoản 2 Điều 54 BLHS để quyết định cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của hình phạt được áp dụng và trong khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm, thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

[6] Về nguồn gốc ma túy: Trần Gia H khai nhận nhờ 01 người sử dụng tài khoản Messenger “Nguyễn Thắng” mua ma túy và nhận ma túy từ một người đàn ông tên “Tân Kim”. Quá trình điều tra do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của 02 đối tượng trên nên không có căn cứ để giải quyết trong vụ án này.

[7] Về hành vi của những cá nhân khác trong vụ án:

Đối với ông Đỗ Đức Th là chủ nhà nghỉ 1A. Quá trình điều tra xác định được ông Th không biết việc các bị cáo đến nhà nghỉ để thuê phòng tổ chức sử dụng ma túy nên cơ quan CSĐT không đề cập xử lý là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với các vật chứng gồm 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine, 01 chai nước lọc được gắn với 01 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh dạng coóng, 03 bật lửa là các công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 Ipad màu đồng của Trần Gia H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen của Tạ Xuân L. HĐXX xét thấy bị cáo Huy đã sử dụng chiếc Ipad liên lạc để mua ma túy, còn bị cáo Lộc nhận cuộc gọi của Huy để biết địa điểm lấy ma túy. Đây là những phương tiện phạm tội vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, bên trong có 01 sim Vinaphone và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bên trong có 01 sim Viettel và 01 sim Mobifone của Trần Đăng C, xét thấy không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo C.

- Đối với 01 sim điện thoại Viettel,thu giữ bên trong máy điện thoại của bị cáo Lộc, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C phải chịu án phí hình sự 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Mạnh T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 25/3/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Gia H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 25/3/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Tạ Xuân L 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 25/3/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Đăng C 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 25/3/2022.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2,5(cm) bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine; 01 chai nước lọc màu trắng, trên nắp có 02 lỗ thủng được gắn với 01 ống hút nhựa; 01 ống thủy tinh dạng coóng. Các vật chứng trên được niêm phong trong 01 hộp niêm phong vật chứng một mặt có ghi: Mẫu vật còn lại sau giám định chất ma túy: Vụ Nguyễn Mạnh T, Trần Đăng C, Tạ Xuân L và Trần Gia H, có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 25/3/2022 tại phường Phương Lâm, TP Hòa Bình. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, được bảo toàn nguyên vẹn.

- Tịch thu tiêu hủy 03 bật lửa gas màu đỏ được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra tại nhà nghỉ 1A, thuộc tổ 11, phường Phương Lâm, TP Hòa Bình. Mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an TP Hòa Bình có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 Ipad màu đồng, số Imei:

353206102953029 đã qua sử dụng của Trần Gia H (Khi giao không kiểm tra tình trạng máy Ipad).

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, số Imei: 353103105339969 đã qua sử dụng của Tạ Xuân L (Khi giao không kiểm tra tình trạng máy).

- Trả lại cho bị cáo Trần Đăng Cường 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei khay sim: 353328076707379, bên trong có 01 sim Vinaphone đã qua sử dụng (khi giao nhận màn hình điện thoại đã bị nứt, không kiểm tra tình trạng máy).

- Trả lại cho bị cáo Trần Đăng C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei: 355803092101854, bên trong có 01 sim Viettel và 01 sim Mobifone đã qua sử dụng (khi giao nhận không kiểm tra tình trạng máy).

- Tịch thu tiêu hủy 01 sim Viettel thu giữ bên trong máy điện thoại của bị cáo Tạ Xuân L.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng số 97/BB ngày 12/9/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình).

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Nguyễn Mạnh T, Trần Gia H, Tạ Xuân L, Trần Đăng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.