Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý số 880/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 880/2023/HS-PT NGÀY 26/10/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 26 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 732/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 184/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh năm 1X.

ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn R, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ C và bà Quách Thị H; có vợ Bùi Thị Y và 01 con sinh năm X9; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;

Danh chỉ bản số 000000519 lập ngày 18/11/2022 tại Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09/11/2022, Công an phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội đang làm nhiệm vụ nhận được nguồn tin tại Căn hộ phòng 2806 chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý, Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện có tiếng mở nhạc to gây mất trật tự, có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện trong phòng ngủ của căn hộ 2806 có Nguyễn Văn Q, Tạ Đăng V, Lê Thị L, Đào Văn H (sinh năm 1998; HKTT: xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hoà, Bắc Giang), Đỗ Văn T (sinh năm 2001; HKTT: xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hoà, Bắc Giang), Nguyễn Thế Đ (sinh năm 2001; HKTT: xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hoà, Bắc Giang), Nguyễn Thị Phương T2 (sinh năm 1989; HKTT: 258 Hoàng Văn Thái, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội) và thu giữ trên mặt đĩa sứ tại bàn trang điểm trong phòng có 01 túi nilông kích thước (02x02)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 ống hút bằng giấy, 01 thẻ nhựa cứng ngân hàng; trên mặt đệm kê dưới đất có 01 túi nilon kích thước (03x05) cm bên trong có chứa 03 viên nén màu xám. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của Q 01 điện thoại Iphone 11 promax màu xám có sim số 0961562X; 01 loa màu đen, 01 hệ thống đèn màu đen, 01 hệ thống đèn màu trắng; tạm giữ của L 01 điện thoại Iphone 11 màu xanh có sim số 0384295X; tạm giữ của V 01 điện thoại Iphone 13 promax màu xanh ngọc có sim số 0962482X, tạm giữ của Đ 01 điện thoại Samsung Galaxy A73 màu bạc có sim số 0962819X; tạm giữ của T 01 điện thoại Iphone XSMax màu đen có sim số 0964247X; tạm giữ của H 01 điện thoại Iphone XSMax màu đen có sim số 0966896X; tạm giữ của T2 01 điện thoại Iphone X màu trắng có sim số 0878934X và 01 điện thoại Iphone 11 promax màu xanh có sim số 09633330X.

Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Văn Q tại thôn 1, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 7796/KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- 03 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,182 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (được thu trên mặt 01 đĩa sữ) là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,206 gam.

- 01 ống hút và 01 thẻ cứng đều có dính ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,206 gam.

Quá trình điều tra, trên cơ sở thu thập tài liệu và chứng cứ xác định nội dung vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” như sau: Khoảng đầu tháng 11 năm 2022, Nguyễn Văn Q được 01 người bạn xã hội (không rõ nhân thân, lai lịch) cho 01 túi nilon bên trong chứa ma tuý Ketamine và Q đã cất giấu tại gốc cây gần khu vực toà nhà chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/11/2022, Q cùng V, L, H, T, Đ, T2 cùng nhau đi ăn tại quán ốc trên khu vực đường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. Do có bất đồng quan điểm, L và T2 đã bỏ đi về căn hộ của L và V thuê sinh sống như vợ chồng tại căn hộ 2806 chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý để ngồi chơi. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi ăn xong thì V, Q, H, T, Đ cũng đi về căn hộ P2806 chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý thì thấy L và T2 đang ngồi nói chuyện tại phòng khách. V đi một mình vào phòng ngủ riêng của V và L. Q, T, H, Đ thì đi vào phòng bên cạnh phòng ngủ của V. Lúc này, Q nảy sinh mục đích sử dụng ma tuý tổng hợp nên nói với Đ, T, H tìm một ít ma túy tổng hợp dạng “kẹo” về nghe nhạc cho vui. Đ, T, H đồng ý nên Q lên mạng Zalo tìm đối tượng bán ma tuý tổng hợp dạng “kẹo” có tên Zalo là “Tú” sử dụng số điện thoại 0587960000. Q sử dụng điện thoại gọi cho đối tượng “Tú” mua 06 viên ma tuý “kẹo” với giá 3.000.000 đồng và hẹn giao ma túy tại khu vực chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý. Một lúc sau, đối tượng “Tú” điện thoại cho Q hẹn xuống chỗ gốc cây sát đường Hoàng Đạo Thuý để lấy ma tuý và dặn Q trả tiền để ở dưới gốc cây, Q thống nhất trả trước 2.500.000 đồng còn nợ 500.000 đồng sẽ trả sau, “Tú” đồng ý. Sau đó, Q đi một mình đến lấy túi Ketamine đã cất giấu ở gốc cây từ hôm trước rồi tiếp tục đi đến sân chung cư tìm ở gốc cây nơi “Tú” bảo thì có 01 túi nilông bên trong có bao thuốc lá Thăng Long chứa 06 viên nén màu xám dạng ‘kẹo”, Q để tiền dưới gốc cây và cầm số ma tuý trên mang lên căn hộ 2806. Q đi vào phòng ngủ của V để túi ma tuý “kẹo” và “Ketamine” lên mặt bàn trang điểm cạnh giường V đang nằm. Lúc này, H, T, Đ cũng đang ở trong phòng. Q bảo H, Đ, T sử dụng ma tuý “kẹo” trước rồi Q lấy được số điện thoại số 0852471111 của đối tượng cho thuê loa, đèn trong máy điện thoại của V để liên lạc thuê và thống nhất trả tiền sau. H, Đ, T sử dụng mỗi người một nửa viên ma tuý “kẹo”. Đến khoảng 23 giờ 00 phút, Q nhận loa, đèn rồi bật nhạc trong phòng và gọi V dậy đưa cho V 01 viên ma tuý “kẹo” để sử dụng. V sử dụng một nửa viên, còn lại V để tại phía góc tủ rồi tiếp tục nằm ngủ. Khoảng 15 phút sau, Q gọi T2 vào phòng và lấy 01 viên ma tuý kẹo đưa cho T2 sử dụng và chơi cùng. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 09/11/2022, Q nhắn tin qua Zalo rủ L vào trong phòng chơi cùng, khi vào phòng L thấy mọi người đang sử dụng ma túy, nghe nhạc và thấy một nửa viên ma túy “kẹo” ở phía góc tủ nên L cầm lên sử dụng và nghe nhạc cùng. Lúc này, Q gọi V dậy và bảo V xào ma túy Ketamine, Đ đi ra chạn bát lấy 01 đĩa sứ màu trắng đưa cho V. Sau đó, V đổ ma túy Ketamine ra đĩa, dùng 01 thẻ nhựa cứng (là thẻ ngân hàng) để chia Ketamine ra thành những đường chỉ nhỏ. Q, Đ, T, H dùng ống hút giấy (của cốc trà sữa) có sẵn trong phòng cùng nhau sử dụng. Cả nhóm tham gia sử dụng ma túy đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an phường Trung Hòa kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Ngày 17/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Q, Tạ Đăng V và Lê Thị L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q, Tạ Đăng V và Lê Thị L khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKSCG ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 02 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 184/2023/HSST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với 02 bị cáo khác; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/9/2023, bị cáo Nguyễn Văn Q kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Cụ thể, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/11/2022.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Q, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 09/11/2022, tại căn hộ 2806 chung cư 34T Hoàng Đạo Thuý, phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Q có hành vi mua ma túy, Tạ Đăng V và Lê Thị L có hành vi sử dụng chỗ ở của mình để cho các đối tượng Đào Văn H, Đỗ Văn T, Nguyễn Thế Đ, Nguyễn Thị Phương T2 sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị Công an phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với tình tiết “Đối với 02 người trở lên”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo có người thân (ông Nguyễn Xuân Tình) là người có công với cách mạng, tuy nhiên, tài liệu này đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Q còn xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo được tặng Giấy khen vì có thành tích trong công tác văn nghệ, thể dục, thể thao tại địa phương (bản photocoppy không có công chứng, chứng thực của cơ quan có thẩm quyền). Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét mức hình phạt 07 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/11/2022.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/X6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/10/2023.