Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 52/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 52/2024/HS-PT NGÀY 15/01/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 1192/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A, Lê Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Ngọc Trường K, sinh năm 1991; giới tính: Nam; nơi cư trú: thôn H, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Đình Q (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị V, sinh năm 1958; Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1995; Con: Có 01 con, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/11/2011, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 năm 09 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thi hành án tại Trại giam X đến ngày 29/4/2019 (Đã thi hành xong Bản án, đã được xóa án tích). Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

2. Nguyễn Viết K1, sinh năm 1993; giới tính: Nam; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Viết N1, sinh năm 1973; con bà: Đặng Thị H, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 17/4/2020, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 36/2020/PT, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thi hành án tại Trại giam N6 đến ngày 12/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù (Đã thi hành xong Bản án, đã được xóa án tích); bị bắt tạm giam từ ngày 23/9/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H.; có mặt.

3. Lê Quỳnh A, sinh 1995; giới tính: Nam; nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông: Lê Hồng Q1, sinh năm 1956; con bà: Lê Thị M; sinh năm 1958; vợ: Nguyễn Thị Việt T, sinh năm 2002; con: có 01 con, sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/12/2015, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/HSST, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 17 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thi hành án tại Trại giam X đến ngày 06/10/2016 chấp hành xong hình phạt tù. (Đã thi hành xong Bản án, đã được xóa án tích); ngày 26/02/2014, bị Công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích; bị bắt tạm giam từ ngày 23/9/2022 đến nay, hiện đang bị giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.

4. Lê Quốc Đ, sinh năm 1992; giới tính: Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Đình N2 (đã chết); con bà: Lữ Thị T1, sinh năm 1973; vợ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1993; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/01/2013, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2013/HSST, bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 05 tháng 04 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thi hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, đến ngày 28/01/2013 thi hành xong hình phạt tù. (Đã thi hành xong Bản án, đã được xóa án tích); ngày 15/7/2006, bị Công an huyện V, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giam từ ngày 23/9/2022 đến nay, hiện đang bị giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/9/2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H phối hợp với Công an huyện V và Công an thị trấn V tuần tra trên địa bàn thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 02 giờ 50 phút ngày 15/9/2022, khi lực lượng Công an đến trước khu vực quán K4 của Lê Quốc Đ và Nguyễn Thị S tại tổ dân phố D, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện có dấu hiệu vi phạm về thời gian hoạt động nên tổ công tác tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện tại quầy lễ tân của quán K4 có Trần Ngọc T2 và Hoàng Văn T3 đang đứng cạnh bàn lễ tân, trên bàn có 01 đĩa sứ màu trắng hình bầu dục, trên đĩa đựng chất tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy (Ký hiệu M1). Lúc này, T2 đang đảo chất tinh thể rắn màu trắng. Lực lượng Công an tiến hành khống chế, bắt giữ Trần Ngọc T2 và Hoàng Văn T3. T2 và T3 khai nhận chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong đĩa sứ màu trắng hình bầu dục là ma túy Ketamine, T3 đưa cho T2 trộn ma túy để đưa vào phòng Vip2 quán Karaoke cùng những người khác để sử dụng. Tiến hành kiểm tra phòng hát Vip 2 tại tầng 1 của quán K4, tổ công tác phát hiện có 12 nam thanh niên gồm: Nguyễn Mạnh H1; Nguyễn Ngọc P; Nguyễn Viết K1; Nguyễn Ngọc Trường K; Bùi Xuân H2; Nguyễn Quang H3; Võ Chí T4; Lê Quỳnh A; Nguyễn Thành A1; Nguyễn Ngọc Trường K2; Trần Minh B; Phan Xuân Đ1 và 05 người phụ nữ gồm: Phạm Thị H4; Lê Thùy T5; Lê Thị Thu H5; Hà Thị Bảo N3; Nguyễn Thùy D. Tất cả các đối tượng trên đang nghe nhạc và có biểu hiện “phê” ma túy. Các đối tượng khai nhận việc tổ chức sử dụng ma túy dạng “Keo” và ma túy Ketamine tại phòng V2 quán K4. Ngoài ra, Nguyễn Mạnh H1 còn khai nhận H1 đã đưa 01 túi ni lông chứa ma túy Ketamine cùng với một số viên ma túy dạng “Keo” cho Nguyễn Quang T6 để T6 tổ chức sử dụng ma túy tại phòng Vip 3 quán K4. Tổ công tác tiến hành kiểm tra tại phòng V quán K4, phát hiện 05 thanh niên gồm: Nguyễn Quang T6, Phạm Công M1, Trần Bảo N4, Lê Quốc L và Nguyễn Mạnh Đ2. Cả 05 đối tượng trên đều đang nghe nhạc và có biểu hiện “phê” ma túy. Các đối tượng khai nhận về việc tổ chức sử dụng ma túy Ketamine và ma túy dạng “Keo” tại phòng Vip 5; sau đó, chuyển sang phòng Vip 3 tiếp tục tổ chức sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Kết quả điều tra xác định được:

* Về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo:

- Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 2 quán K4:

Vào sáng ngày 14/9/2022, Hoàng Văn T3 liên hệ với một người đàn ông tên T7 (không rõ lai lịch cụ thể) đặt vấn đề mua 20.000.000 đồng ma túy (gồm 16.000.000 đồng tiền ma túy Ketamine và 4.000.000 đồng ma túy “Keo”) nhằm mục đích để tổ chức sử dụng vào tối ngày 14/9/2022 nhân dịp sinh nhật của Nguyễn Thành A1. Sau đó, tại khu vực chợ B1, thuộc xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, người đàn ông tên T7 đã đưa cho T3 01 túi ni lông bên trong chứa ma túy Ketamine và ma túy dạng “Keo”. Đến trưa ngày 14/9/2022, T3 gặp Nguyễn Mạnh H1 tại nhà của Nguyễn Ngọc Trường K ở xã Đ, huyện V tỉnh Hà Tĩnh, T3 đưa cho H1 túi ni lông chứa ma túy nhờ H1 cất giấu nhằm mục đích sẽ tổ chức sử dụng vào tối ngày 14/9/2022. Sau đó, chiều ngày 14/9/2022, Hoàng Văn T3, Nguyễn Mạnh H1, Trần Ngọc T2, Nguyễn Thành A1, Nguyễn Ngọc Trường K2, Nguyễn Viết K1, Nguyễn Ngọc Trường K, Bùi Xuân H2, Nguyễn Quang H6, Võ Chí T4, Lê Quỳnh A, Trần Minh B, Phan Xuân Đ1, Lê Thùy T5, Lê Thị Thu H5 một số đối tượng khác tổ chức ăn uống tại quán “Đ” thuộc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh để chúc mừng sinh nhật Nguyễn Thành A1. Sau khi ăn uống xong, Hoàng Văn T3, Nguyễn Mạnh H1, Nguyễn Viết K1, Nguyễn Quang H3, Bùi Xuân H2, Nguyễn Ngọc Trường K, Võ Chí T4, Lê Quỳnh A cùng đi đến nhà K. Tại đây, H1 đưa cho T3 túi ni lông chứa ma túy mà H1 đã cất giấu. T3 gọi điện thoại cho Nguyễn Viết K1, Nguyễn Quang H3, Bùi Xuân H2, Lê Quỳnh A, Võ Chí T4 đi ra khu vực trước sân nhà K. Tại đây, Hoàng Văn T3 cầm túi ni lông bên trong chứa ma túy “Ke” và ma túy “Keo” giơ lên và nói với H1, K1, H3, H2, Quỳnh A và Võ Chí T4 là đã chuẩn bị sẵn ma túy, mỗi người góp 4.000.000 đồng để đi hát karaoke và sử dụng ma túy. H1, K1, H3, H2, Quỳnh A và Võ Chí T4 đồng ý góp tiền, không ai có ý kiến phản đối. Bùi Xuân H2 đi lại nói với T3 là chỉ còn 500.000 đồng thì T3 nói H2 chỉ cần góp 3.000.000 đồng là được. Sau khi trao đổi xong T3 đem túi ni lông chứa ma túy cho H1 giữ và nói với H1 là H1 và H3 (là hai anh em ruột) nên chỉ cần một người góp tiền. Sau đó, Nguyễn Viết K1 đưa xe ô tô Vinfast, BKS 38A-247.39 cho Lê Quỳnh A điều khiển chở K1, T3, H1, H2 và H3 đi đến quán K4. Trên đường đi, H1 nhắn tin rủ Nguyễn Thùy D; T3 gọi điện rủ Hà Thị Bảo N3; K1 thông qua Phan Đình N5 rủ Phạm Thị H7 đến phục vụ việc hát karaoke và tham gia sử dụng ma túy. Khi đến nơi, các bị cáo thuê phòng Vip 2 để hát karaoke và tổ chức sử dụng ma túy. Tại phòng Vip 2, H1 lấy túi ni lông chứa ma túy “Keo” bỏ ra bàn để những người trong phòng sử dụng. H1, T3, T2, K, T4 thay nhau dùng đĩa sứ và thẻ nhựa cứng trộn ma túy “Ke” và chia ma túy “Ke” thành các đường thẳng cho những người khác trong phòng cùng sử dụng. Trong quá trình đó, H3 đã mượn thẻ căn cước công dân của T3 đưa cho T4 để T4 thực hiện việc trộn ma túy. Sau khi T4 trộn xong ma túy thì đưa cho H3 và những người khác trong phòng sử dụng. Nguyễn Ngọc Trường K đưa chiếc đĩa sứ chứa ma túy “Ke” cho Nguyễn Thùy D và Phạm Thị H4 sử dụng. Tại phòng Vip2 chỉ có Lê Thùy T5 không sử dụng ma túy. Đến khoảng 02 giờ 50 phút ngày 15/9/2022, H1 đưa cho T3 túi ni lông chứa số ma túy Ketamine còn lại kèm theo 01 đĩa sứ và 01 căn cước công dân để T3 trộn ma túy. T3 đổ ma túy Ketamine vào đĩa sứ rồi đưa cho T2 để T2 trộn ma túy cho những người trong phòng Vip2 sử dụng. Khi T2 và T3 đang đứng ở quầy lễ tân quán K4 để trộn ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

- Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 5 và Vip 3 quán K4:

Vào chiều tối ngày 14/9/2022, Lê Quốc Đ, Nguyễn Quang T6, Nguyễn Ngọc P, Phạm Công M1, Phạm Thái S1, Trần Bảo N4, Lê Quốc L, Nguyễn Mạnh Đ2, Nguyễn Mạnh H8, Phan Văn Q2 cùng một số đối tượng khác tổ chức ăn uống tại quán “Đ” để chúc mừng sinh nhật Lê Quốc Đ. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Đ, T6, P, M1, S1, N4, L, Đ, H8 và một số đối tượng khác đi sang quán K4 (ở bên cạnh quán ăn K4) để hát karaoke. Tại đây, các bị cáo bàn bạc góp tiền mua ma túy để sử dụng. T6 lấy ra 1.500.000 đồng tiền mừng sinh nhật của Lê Quốc Đ và góp 1.000.000 đồng, P góp 1.000.000 đồng, M1 góp 500.000 đồng, S1 vay T6 1.000.000 đồng để góp và chuyển khoản trả lại cho T6. Lúc này, Phan Văn Q2 đi từ bên ngoài vào trong quán, thấy mọi người đang góp tiền nên Q2 đưa số tiền 400.000 đồng cho Nguyễn Quang T6 với mục đích góp tiền để hát karaoke mừng sinh nhật Đ (Q2 không biết việc các đối tượng khác rủ nhau góp tiền mua ma túy sử dụng). Sau đó, T6 cầm số tiền 5.400.000 đồng vừa góp được đưa cho Lê Quốc Đ để Đ đi mua ma túy. Đ đi vào phòng Vip 2 quán Karaoke gọi Hoàng Văn T3 ra ngoài và đặt vấn đề với T3 mua 05 viên ma túy “Keo” và 5 “áo K3”. Do T3 biết hôm nay là sinh nhật của Lê Quốc Đ nên T3 nói với Đ là tặng cho Đ số ma túy trên. Sau đó, T3 đi vào phòng Vip 2 nói với H1 đưa ma túy cho Đ. Nguyễn Mạnh H1 đi ra khu vực ghế số pha và đưa cho T6 05 viên ma túy “Keo” và 01 túi ni lông chứa ma túy Ketamine. Sau đó, Đ, T6, P, M1, N4, L, Nguyễn H8, Q2 và Đ đi vào phòng Karaoke Vip 5 để hát karaoke và sử dụng ma túy. T6 là người chia ma túy “Keo” cho những người khác sử dụng và trực tiếp dùng thẻ nhựa cứng trộn ma túy “Ke” trên đĩa sứ và chia ma túy “Ke” thành các đường thẳng để những người khác trong phòng cùng sử dụng. Sử dụng ma túy được một lúc thì những người này chuyển sang phòng Vip 3 để tiếp tục sử dụng ma túy. Khi vào phòng Vip 3, T6 nói với Trần Bảo N4 đi lấy chiếc đĩa sứ để phục vụ việc sử dụng ma túy. Trần Bảo N4 đi sang quán K4 lấy 01 chiếc đĩa sứ hình vuông, màu trắng đưa cho T6. T6 đổ ma túy lên chiếc đĩa sứ và trộn ma túy rồi chia ma túy cho những người trong phòng sử dụng. Tại phòng Vip 3 quán K4 thì Phạm Thái S1 và Phan Văn Q2 không sử dụng ma túy và ra về trước; N4 và Đ không sử dụng ma túy; H8 có sử dụng ma túy Ketamine và ra về trước; Đ sử dụng ma túy Ketamine xong thì đi ra khỏi phòng về nhà nằm ngủ. Đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 15/9/2022, khi Nguyễn Quang T6, Nguyễn Ngọc P, Phạm Công M1, Trần Bảo N4, Lê Quốc L và Nguyễn Mạnh Đ2 đang ngồi trong phòng Vip 3 thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 867/KL-KTHS ngày 19/9/2022 của Phòng K5 Công an tỉnh H kết luận:

Chất tinh thể rắn màu trắng được ký hiệu mẫu M1 gửi đến giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 4,1384 gam. Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy: Ngày 16/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H phối hợp Trung tâm Y tế huyện V, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối. với các đối tượng trong vụ án, kết quả: Nguyễn Ngọc Trường K, Võ Chí T4, Nguyễn Quang T6, Phạm Công M1, Nguyễn Ngọc P, Lê Quỳnh A, Bùi Xuân H2, Nguyễn Viết K1, Nguyễn Quang H3, Nguyễn Thành A1, Trần Minh B, Nguyễn Ngọc Trường K2, Hà Thị Bảo N3, Nguyễn Thùy D, Lê Quốc L và Phạm Thị H4 dương tính với chất ma túy Methamphetamine và A2; Hoàng Văn T3 dương tính với chất ma túy A2; Nguyễn Mạnh H1, Trần Ngọc T2, Lê Quốc Đ, Lê Thị Thu H5 và Phạm Xuân Đ3 dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

* Về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

- Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hoàng Văn T3:

Quá trình tiến hành bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T3 tại khu vực bàn lễ tân quán K4, lực lượng công an phát hiện trên nền nhà dưới gầm cầu thang lên tầng 2 cách bàn lễ tân khoảng 02 mét có 01 túi ni lông trong suốt, kích thước 05cm x08cm bên trong đựng chất tinh thể rắn màu trắng (Kí hiệu M2). Quá trình điều tra, Hoàng Văn T3 khai nhận: Vào tối ngày 14/9/2022, lúc Hoàng Văn T3 đang ở trong phòng Vip2 quán K4 thì có một người đàn ông tên C đến (người ở thành phố V, tỉnh Nghệ An, không rõ lai lịch cụ thể), người này đã đưa cho Hoàng Văn T3 01 túi ni lông chứa ma túy Ketamine. Việc C đưa ma túy cho T3 thì những người trong phòng Vip 2 không biết. Hoàng Văn T3 cất giấu số ma túy trên trong người với mục đích sau này sẽ sử dụng. Khi lực lượng Công an tiến hành bắt giữ, Hoàng Văn T3 nhanh chóng lấy túi ni lông kích thước 5cm x 8cm chứa ma túy Ketamine mà người tên C cho quăng xuống nền nhà dưới chân cầu thang nhằm mục đích che giấu hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 867/KL-KTHS ngày 19/9/2022 của Phòng K5 Công an tỉnh H kết luận:

Chất tinh thể rắn màu trắng được ký hiệu mẫu M2 gửi đến giám định là ma túy, là Ketamine, có khối lượng 7,8023 gam. Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

- Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Quang T6:

Ngày 16/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Quang T6 tại thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, thu giữ 01 túi ni lông màu đen kích thước 2,5cm x 2cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M 1.1); 01 túi ni lông màu vàng bên trong chứa 10 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén đều có chữ “WY” (Ký hiệu M1.2); 01 túi ni lông kích thước 7cm x 4cm, bên trong chứa 01 viên nén màu xanh (Ký hiệu M1.3). Quá trình điều tra, Nguyễn Quang T6 khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 12/9/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T6 đi đến khu vực Bến xe thị trấn P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh mua của một người đàn ông không quen biết (không xác định được nhân thân, lai lịch) 01 một viên thuốc lắc, 10 viên hồng phiến và 01 túi ni lông chứa ma túy đá với số tiền là 1.000.000 đồng. Sau đó, T6 đưa số ma túy trên về cất giấu trong 01 ống nhựa hình trụ màu trắng và để vào bên trong ngăn dưới cùng của chiếc tủ nhôm đựng quần áo cạnh chiếc phản gỗ đặt ở phòng khách nhà T6 nhằm mục đích để sử dụng.

- Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh H1: Ngày 16/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Mạnh H1 tại thôn S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh, thu giữ 01 túi ni lông kích thước 5cm x 8cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (Ký hiệu M). Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh H1 khai nhận: Vào khoảng tháng 8 năm 2022, trong một lần đi ăn uống, Nguyễn Mạnh H1 được một người bạn mới quen (không rõ nhân thân, lai lịch) cho H1 01 túi ni lông chứa ma túy Ketamine. Sau đó H1 đưa số ma túy trên cất giấu trong chiếc giày thể thao màu trắng nhãn hiệu Nike Air để tại thôn S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh nhằm mục đích để sử dụng.

* Vật chứng thu giữ và xử lý:

Vật chứng thu giữ: Thu giữ trong quá trình bắt quả tang:

01 đĩa sứ màu trắng hình bầu dục, trên đĩa đựng chất 4,1384 gam ma túy Ketamine (trừ mẫu giám định còn 3,9853 gam Ketamine) 01 túi ni lông trong suốt, kích thước 05cm x 08cm bên trong chứa 7,8023 gam Ketamine (trừ mẫu giám định còn 7,5123 gam Ketamine);

01 đĩa sứ màu trắng, hình vuông; 01 chiếc bật lửa ga màu tím;

01 tờ tiền Ngân hàng N7 mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút (Thu giữ tại phòng Vip2 quán K4);

01 tờ tiền Ngân hàng N7 mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút (Thu giữ tại phòng Vip2 quán K4);

01 tờ tiền Ngân hàng N7 mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút (Thu giữ tại phòng Vip3 quán K4);

01 tờ tiền Ngân hàng N7 mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút (Thu giữ trên nền nhà dưới khu vực gầm cầu thang quán K4);

01 thẻ căn cước công dân số 042091006168 mang tên Hoàng Văn T3 do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Bộ C1 cấp;

01 túi ni lông trong suốt, kích thước 12cm x 19cm;

01 thẻ nhựa màu đen, kích thước 5,5cm x 8,55cm;

Thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Nguyễn Mạnh H1: 01 túi ni lông kích thước 5cm X 8cm chứa 0,4964 gam Ketamine, (trừ mẫu giám định còn 0,4169 gam Ketamine) và 01 đôi giày màu trắng nhãn hiệu Nike Air.

Thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Nguyễn Quang T6: 01 túi ni lông màu đen kích thước 2,5cm x 2cm, bên trong chứa 0,3363 gam Methamphetamine (trừ mẫu giám định còn 0,2919 gam Methamphetamine); 01 túi ni lông màu vàng bên trong chứa 10 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén đều có chữ “WY” có tổng khối lượng 0,9902 gam Methamphetamine (trừ mẫu giám định còn 0,7914 gam Methamphetamine); 01 túi ni lông kích thước 7cm x 4cm, bên trong chứa 01 viên nén màu xanh có khối lượng 0,4361 gam MDMA (trừ mẫu giám định còn 0,3654 gam MDMA); 01 ống nhựa hình trụ màu trắng; 01 cóng thủy tinh.

Thu giữ tại các bị cáo và người liên quan:

Thu giữ tại L 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 13Pro Max, màu xanh dương đã qua sử dụng;

Thu giữ tại P 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 13, màu đỏ đã qua sử dụng;

Thu giữ tại Nguyễn Mạnh H1 01 điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng;

Thu giữ tại chị Nguyễn Thị S số tiền 5.400.000 đồng; 01 dây kết nối âm thanh dài 1m80, vỏ bằng nhựa màu trắng và 01 ổ cứng nhãn hiệu Toshiba.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS-ST ngày 14/9/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A, Nguyễn Viết K1, Lê Quốc Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 19/9/2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quỳnh A 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 23/9/2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/9/2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết K1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/9/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2023, bị cáo Hoàng Văn T3 làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 09/11/2023 bị cáo có đơn xin rút kháng cáo. Ngày 11/12/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ban hành quyết định Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T3.

Ngày 18/9/2023, các bị cáo Nguyễn Viết K1 và Lê Quỳnh A, có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 22/9/2023 và ngày 29/9/2023, các bị cáo Lê Quốc Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về việc tuân thủ các quy định của HĐXX phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự trong quá trình giải quyết vụ án. Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A, Nguyễn Viết K1, án sơ thẩm đã nhận định vai trò của từng bị cáo, nhân thân của cả bị cáo để xử phạt các bị cáo là có căn cứ, đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A, Nguyễn Viết K1. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quốc Đ nhận thấy, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã xuất trình được một số tình tiết giảm nhẹ mới như: bị cáo có nhiều đóng góp trong công tác phòng, chống dịch Covid 19 và trong phong trào xây dựng đô thị văn minh được UBND thị trấn V, huyện V xác nhận; bị cáo ủng hộ đồng bào miền Trung trong việc khắc phục lũ lụt xảy ra ngày 21/10/2022, có xác nhận của Trung tâm văn Hóa Xã hội huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; bị cáo đã nộp tiền án phí sơ thẩm tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh ngày 23/11/2023. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Lê Quốc Đ từ 18 đến 24 tháng tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A và Lê Quốc Đ làm đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo, HĐXX phúc thẩm nhận thấy:

Xét thấy tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và các đồng phạm khác trong vụ án, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút ngày 14/9/2022 đến 02 giờ 50 phút ngày 15/9/2022, tại quán K4 thuộc tổ dân phố D, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A và Lê Quốc Đ cùng các bị cáo khác đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Ketamine và M2 tại phòng Vip 2 quán K4. Đến 02 giờ 50 phút ngày 15/9/2022, khi các bị cáo đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng của vụ án. Bởi vậy các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ các tài liệu, chứng cứ, như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản lấy lời khai các bị cáo, bản tự khai của các bị cáo, kết luận giám định, do Cơ quan Điều tra Công an tỉnh H thu thập hợp pháp trong quá trình tiến hành tố tụng của vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa để quy kết các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo; Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A, Lê Quốc Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A, Lê Quốc Đ: Tòa cấp sơ thẩm đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, như "người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Viết K1 đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, giúp Đồn biên phòng H9 - Bộ đội biên phòng tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy, có xác nhận của Bộ chỉ huy Bộ Đội Biên Phòng tỉnh H, do vậy được áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Quỳnh A có đóng góp trong công tác phòng, chống dịch Covid 19 được Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh xác nhận. Bởi vậy Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã xử phạt các bị cáo, Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A mỗi bị cáo 7 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Nguyễn Viết K1 4 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, là phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, nay các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào để HĐXX phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Vì vậy nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A, Nguyễn Viết K1 không được chấp nhận.

Riêng bị cáo Lê Quốc Đ có bố là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng 3, Ban liên lạc toàn quốc quân tình nguyện và C2 giúp cách mạng Lào tặng Kỷ niệm chương; bị cáo có nhiều đóng góp trong công tác phòng, chống dịch Covid 19 và trong phong trào xây dựng đô thị văn minh được UBND thị trấn V, huyện V xác nhận; bị cáo ủng hộ đồng bào miền Trung trong việc khắc phục lũ lụt xảy ra ngày 21/10/2022, có xác nhận của Trung tâm văn Hóa Xã hội huyện V. Bị cáo đã nộp tiền án phí sơ thẩm tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh ngày 23/11/2023. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, do đó HĐXX phúc thẩm cần xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm một mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề của điều luật là cần thiết tạo cơ hội để bị cáo cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội. Vì vậy đề nghị của Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lê Quốc Đ được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, và không trái với các quy định của pháp luật đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c, khoản 1 điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A .

2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quốc Đ, sửa một phần về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS-ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đối với bị cáo Lê Quốc Đ như sau:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Lê Quỳnh A, Nguyễn Viết K1, Lê Quốc Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 19/9/2022.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quỳnh A 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 23/9/2022.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 54, điều 58, Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quốc Đ 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/9/2022.

2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, điểm t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết K1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/9/2022.

3. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Ngọc Trường K, Nguyễn Viết K1, Lê Quỳnh A mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lê Quốc Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./