Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 30/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ - TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 30/2023/HS-ST NGÀY 26/05/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào hồi 07 giờ, 30 phút, ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2023/TLST-HS, ngày 30 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/HSST-QĐ, ngày 09 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Mậu T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/3/1997 tại xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Bắc Tiến - Nhà Ngo, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Mậu L - Sinh năm 1968; Con bà Đặng Thị C - Sinh năm 1975; Bố mẹ bị cáo hiện đang sinh sống tại thôn Bắc Tiến - Nhà Ngo, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 2 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/7/2016, bị Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 13/7/2016. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022, đến ngày 21/12/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. (Có mặt)

2. Họ và tên: Trần Viết H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20/11/2000 tại xã Thạch Xuân, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Trung Nam, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Việt N- Sinh năm 1976, hiện không rõ đang sinh sống ở đâu; Con bà Đoàn Thị M - Sinh năm 1979, hiện đang sinh sống tại thôn Trung Nam, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Bị cáo là con duy nhất; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022, đến ngày 21/12/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. (Có mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Viết T; sinh năm 2003; Địa chỉ: Thôn Song Hoành, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có mặt)

2. Chị Nguyễn Thị T; sinh năm 2003; Địa chỉ: Thôn Bắc Tiến, Nhà Ngo, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 14/12/2022, Nguyễn Mậu T cùng với anh Lê Viết T, sinh năm 2003, trú ở thôn Song Hoành, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đi ăn nhậu tại quán Anh Hùng có địa chỉ ở thôn Lộc Ân, xã Lưu Vĩnh Sơn. Trong lúc ăn nhậu, T gọi video qua ứng dụng Facebook Messenger cho Trần Viết H và nói T vừa mới đi Đài Loan về. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì nhậu xong, T gọi điện hỏi H có mua được ma túy thì mua cho T 03 viên “Kẹo”, 01 “áo” Ketamine (tức là 03 viên ma túy dạng thuốc lắc và 01 gói ma túy Ketamine) và rủ H cùng sử dụng ma túy. Trần Viết H gọi điện đến số 09X05365 gặp một người phụ nữ tên “Hiền” (H gặp một lần tại quán Bar38 ở thành phố Hà Tĩnh nhưng không rõ lai lịch và địa chỉ) hỏi mua 01 “áo” Ketamine và 03 viên “Kẹo”. “Hiền” báo giá là 2.500.000 đồng và gửi số T khoản 0201000X04 mở tại ngân hàng Vietcombank qua zalo cho H; H gọi nói lại giá cho T. T chuyển vào T khoản ngân hàng Sacombank số 0500X8280 của H 2.500.000 đồng; H chuyển tiếp 2.500.000 đồng này vào T khoản ngân hàng của “Hiền”. Trong lúc chờ H đi lấy ma túy, T và T về nhà T ở thôn Bắc Tiến - Nhà Ngo, xã Lưu Vĩnh Sơn chơi; trên đường đi, T rủ T cùng tham gia sử dụng ma túy; do trước đây đã từng sử dụng ma túy cùng nhau nên T đồng ý. Theo chỉ dẫn của “Hiền”, H thuê taxi đi đến đầu biển ngõ 43, đường Trường Chinh, thành phố Hà Tĩnh lấy 01 “áo” Ketamine và 03 viên “Kẹo” màu xanh bọc trong mảnh giấy vệ sinh màu trắng. Lấy được ma túy, H đi taxi về nhà tại thôn Trung Nam, xã Lưu Vĩnh Sơn, đồng thời gọi điện thông báo cho T biết đã lấy được ma túy rồi rủ T và T về nhà mình để sử dụng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Mậu T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu đen, biển kiểm soát 38M1 - X của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 2003, trú tại thôn Bắc Tiến - Nhà Ngo, xã Lưu Vĩnh Sơn (em gái T) chở Lê Viết T đến nhà Trần Viết H. Cả ba đi vào phòng ngủ gần phòng bếp, H lấy ma túy ra để ở trên giường; T, H và T mỗi người lấy 01 viên ma túy dạng kẹo màu xanh để sử dụng. Sau đó, T lấy trong túi quần ra 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng rồi dùng đầu lọc thuốc lá cuộn tròn để làm “tẩu” cho mọi người hít Ketamine, còn H lấy 01 chiếc đĩa sứ màu trắng ra bật lửa ga hơ nóng đĩa và đổ gói Ketamine ra rồi dùng thẻ ATM của H xào nHễn Ketamine. Xong H để đĩa Ketamine lên trên giường, T là người sử dụng đầu tiên rồi đến T và H thay nhau cùng sử dụng, rồi cả ba cùng nằm nghe nhạc ở trong phòng ngủ. Đến khoảng 08 giờ ngày 15/12/2022, Nguyễn Mậu T, Trần Viết H và Lê Viết T bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang (BL: 01-02, 76-106, 107-142, 143-158).

Ngày 15/12/2022, CQCSĐT Công an Huyện Thạch Hà ra quyết định trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh giám định chất bột màu trắng trên đĩa sứ, trên tờ tiền cuộn tròn, trên thẻ ATM và trong túi ni lông màu trắng tạm giữ trong quá trình bắt quả tang. Tại Bản kết luận giám định số 08/KL-KTHS ngày 19/12/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

- Chất tinh thể rắn màu trắng chứa trong 01 túi ni lông màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0257 gam, là Ketamine.

- Số chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt đĩa sứ, tờ tiền và trên thẻ ATM do có lượng vi vết quá nhỏ nên không thu được mẫu giám định.

Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ (BL: 40-41).

Kết quả xét nghiệm ma túy tại Khoa xét nghiệm, Trung tâm y tế Huyện Thạch Hà ngày 15/12/2022 thể hiện: Nguyễn Mậu T, Trần Viết H, Lê Viết T dương tính với ma túy MDMA, Methamphetamine và KET (BL: 15).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mậu T, Trần Viết H đã thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ bao gồm:

- 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng;

- 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt có dính chất bột màu trắng;

- 01 thẻ ATM Sacombank màu cam, số thẻ 97040306X6504 mang tên TRAN VIET H, số T khoản 0500X8280 có dính chất bột màu trắng;

- 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn, bên trong có dính chất bột màu trắng;

- 01 đèn phát sáng nhiều màu sắc;

- 01 bật lửa ga màu xanh;

- 01 mảnh giấy vệ sinh màu trắng dính màu xanh;

- 01 loa kéo cầm tay nhãn hiệu AZPro màu đen, bên trên có gắn 01 đèn laze phát sáng màu đỏ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh, có số IMEI: 352855112364345, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0941X00 của Trần Viết H.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu vàng gold, có số IMEI 1: 353104102253914, IMEI 2: 353104102426635 bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 08175X7 của Nguyễn Mậu T;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu đen, có số IMEI 357261090224756, không gắn thẻ sim của Lê Viết T;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha, màu đen, biển kiểm soát 38M1 - X, đã qua sử dụng;

Kết quả điều tra xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen có số IMEI 357261090224756 thuộc quyền sở hữu của Lê Viết T không được các đối tượng sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, nên ngày 01/3/2023 CQCSĐT Công an Huyện Thạch Hà đã trả lại chiếc điện thoại này cho Lê Viết T. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha, màu đen, biển kiểm soát 38M1 - X là của chị Nguyễn Thị T cho Nguyễn Mậu T mượn; việc T sử dụng xe đi đâu, làm gì thì chị Tâm không biết. Vì vậy, ngày 01/3/2023 CQCSĐT Công an Huyện Thạch Hà đã trả lại chiếc xe nói trên cho chị Nguyễn Thị T.

Số vật chứng còn lại hiện đã được CQCSĐT Công an Huyện Thạch Hà chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự quản lý theo quy định.

Tại cáo trạng số 25/CT-VKSTH, ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Mậu T và Trần Viết H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát thay đổi một phần nội dung cáo trạng không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 BLHS “đối với 2 người trở lên” đối với các bị cáo. Truy tố Nguyễn Mậu T và Trần Viết H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mậu T, Trần Viết H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Mậu T mức án từ 33 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (15/12/2022).

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Trần Viết H mức án từ 30 đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (15/12/2022).

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt có dính chất bột màu trắng; 01 thẻ ATM Sacombank màu cam, số thẻ 97040306X6504 mang tên TRAN VIET H, số T khoản 0500X8280 có dính chất bột màu trắng; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 mảnh giấy vệ sinh màu trắng dính màu xanh;

+ Tịch thu xử lý nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 đèn phát sáng nhiều màu sắc; 01 loa kéo cầm tay nhãn hiệu AZPro màu đen, bên trên có gắn 01 đèn laze phát sáng màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh, có số IMEI: 352855112364345, bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 0941X00 của Trần Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu vàng gold, có số IMEI 1: 353104102253914, IMEI 2: 353104102426635 bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 08175X7 của Nguyễn Mậu T;

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố và nhất trí với việc thay đổi một phần nội dung cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo:

- Bị cáo Nguyễn Mậu T: Trong thời gian tạm giam bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo lần đầu phạm tội mong HĐXX xem xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm được trở về với xã hội.

- Bị cáo Nguyễn Viết H: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, do hôm đó có uống rượu bia không làm chủ được bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, từ nhỏ đã thiếu bố nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về Hành vi, quyết định của Cơ quan và những người tiến hành tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát thay đổi một phần nội dung cáo trạng truy tố hai bị cáo Nguyễn Mậu T, Trần Viết H từ điểm b khoản 2 sang khoản 1 Điều 255 BLHS, không áp dụng tình tiết định khung “phạm tội đối với hai người trở lên” là có căn cứ vì kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên tòa cho thấy trong một lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, các bị cáo chỉ tổ chức cho một người và người đó không đồng phạm với các bị cáo. Việc thay đổi nội dung cáo trạng không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo nên HĐXX chấp nhận.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các T liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 15/12/2022 tại nhà bà Đoàn Thị Minh ở thôn Trung Nam, xã Lưu Vĩnh Sơn, Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Mậu T và Trần Viết H có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với sự tham gia của Lê Viết T. Quá trình điều tra xác định được Nguyễn Mậu T là người khởi xướng và cung cấp tiền để Trần Viết H mua ma túy, sau đó rủ Lê Viết T về nhà Trần Viết H để cùng nhau sử dụng ma túy. Xét thấy Nguyễn Mậu T và Trần Viết H đều có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Mậu T, Trần Viết H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.

[3]. Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không - Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Mậu T có ông bà nội ngoại đều là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân H chương kháng chiến hạng nhì, hạng ba; bị cáo Trần Viết H có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự từ ngày 12/02/2020 đến ngày 13/01/2022 tại Trung đoàn 335, Sư đoàn 324, Quân khu 4, năm 2021 được tặng danh hiệu “Chiến sỹ tiên tiến” và được Bộ Quốc phòng phong quân hàm thiếu úy sỹ quan dự bị; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố bỏ đi khi bị cáo 09 tháng tuổi, bị cáo ở với ông bà ngoại nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và căn cứ quyết định hình phạt: Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo như đã nêu trên, HĐXX xét thấy: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do đó phải xử phạt nghiêm minh, cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện tránh xa với tệ nạn ma túy, cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét thái độ thành khẩn khai báo; các bị cáo đều là những thanh niên, tuổi đời còn trẻ, chưa lập gia đình; bị cáo T có ông bà nội ngoại đều là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, hạng ba; quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo T tham gia tích cực các hoạt động phong trào như xây dựng nông thôn mới, tham gia trực chốt các điểm cách ly phòng chống Covid -19 (có xác nhận của chính quyền địa phương); bị cáo Trần Viết H có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn 335, Sư đoàn 324, Quân khu 4, được tặng danh hiệu “Chiến sỹ tiên tiến” vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thực hiện phong trào thi đua quyết thắng năm 2021; quá trình tại ngũ được đơn vị huấn luyện đánh giá phẩm chất đạo đức, ý thức tổ chức kỷ luật tốt; sau khi xuất ngũ đã tình nguyện tham gia lực lượng sỹ quan dự bị và được Bộ Quốc phòng phong quân hàm thiếu úy sỹ quan dự bị; gia đình có hoàn cảnh rất khó khăn, bố bỏ đi khi bị cáo được 9 tháng tuổi, bị cáo ở với ông bà ngoại; đại diện chính quyền địa phương có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, để các bị cáo yên tâm cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của mình.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mục đích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu bản thân nên xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt có dính chất bột màu trắng; 01 thẻ ATM Sacombank màu cam, số thẻ 97040306X6504 mang tên TRAN VIET H, số T khoản 0500X8280 có dính chất bột màu trắng; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 mảnh giấy vệ sinh màu trắng dính băng dính màu xanh.

+ Tịch thu xử lý nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 đèn phát sáng nhiều màu sắc; 01 loa kéo cầm tay nhãn hiệu AZPro màu đen, bên trên có gắn 01 đèn laze phát sáng màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh, có số IMEI: 352855112364345, bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 0941X00 của Trần Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu vàng gold, có số IMEI 1: 353104102253914, IMEI 2: 353104102426635 bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 08175X7 của Nguyễn Mậu T.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

[7]. Các vấn đề khác:

- Đối với người phụ nữ tên “Hiền” là người Trần Viết H khai đã liên lạc qua số điện thoại 09X05365 và chuyển tiền qua số T khoản 0201000X04 thuộc ngân hàng Vietcombank để mua ma túy. Kết quả xác minh số thuê bao và T khoản ngân hàng trên đăng ký tên chủ sở hữu là Trần Thị Hền Trang, sinh năm 1990, thường trú tại thị trấn Xuân An, Huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành xác minh, làm việc nhưng hiện nay Trang đang vắng mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Do vậy, yêu cầu CQCSĐT Công an Huyện Thạch Hà tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với Lê Viết T là người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thực hiện hành vi phạm tội, Công an Huyện Thạch Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Nghị định số 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ, ngày 23/02/2023 T đã nộp tiền phạt.

- Đối với chị Nguyễn Thị T (em gái Nguyễn Mậu T) là người cho T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha, màu đen, biển kiểm soát 38M1- X nhưng chị Tâm không biết T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét trách nhiệm liên quan trong vụ án.

- Đối với 0,0257gam ma túy Ketamine đựng trong 01 túi ni lông trong suốt mà cơ quan Công an thu giữ được tại thời điểm bắt quả tang là số ma túy còn lại mà Nguyễn Mậu T, Trần Viết H và Lê Viết T chưa sử dụng. Số ma túy này chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mậu T, Trần Viết H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Mậu T mức án 27(Hai mươi bảy) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (15/12/2022).

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Trần Viết H mức án 25(Hai mươi lăm) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (15/12/2022).

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt có dính chất bột màu trắng; 01 thẻ ATM Sacombank màu cam, số thẻ 97040306X6504 mang tên TRAN VIET H, số T khoản 0500X8280 có dính chất bột màu trắng; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 mảnh giấy vệ sinh màu trắng dính màu xanh;

+ Tịch thu xử lý nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 đèn phát sáng nhiều màu sắc; 01 loa kéo cầm tay nhãn hiệu AZPro màu đen, bên trên có gắn 01 đèn laze phát sáng màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh, có số IMEI: 352855112364345, bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 0941X00 của Trần Viết H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu vàng gold, có số IMEI 1: 353104102253914, IMEI 2: 353104102426635 bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao 08175X7 của Nguyễn Mậu T;

(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/3/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an Huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự Huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Nguyễn Mậu T và Trần Viết H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.