Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 247/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 247/2023/HS-ST NGÀY 02/11/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 255/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Đinh Tuấn Tr, sinh ngày 11/5/1991; Tên gọi khác: Tý E; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Tổ 5, khu phố V P, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn N và bà Võ Thị Ng (đã chết); Có vợ: Phù Thị Mỹ Th; Con: 01 người, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 17/9/2012 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm giáo dục, lao động xã hội K H, tỉnh Kiên Giang, thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo Quyết định số 1199/QĐ-UBND, ngày 14/9/2012, đến ngày 04/8/2014 chấp hành xong, đã được xóa tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2023 cho đến nay.

2. Phạm Hùng Dg, sinh ngày 20/4/1980; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 40/401, đường N T Đ, khu phố V P, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Công T và bà Cao Kim P; Có vợ: Đỗ Thị Hồng H; Con: 01 người, sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2023 cho đến nay.

3. Nguyễn Huỳnh Ph, sinh ngày 21/9/1986; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 433, đường N T Đ, khu phố V P, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Huỳnh Thị T1; Có vợ: Phan Thị Cẩm G; Con: 02 người, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2023 cho đến nay.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người làm chứng:

+ Vũ Trương Minh H1, sinh năm 1995. Địa chỉ: Số 42/413/, Tổ 5, khu phố V P, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).

+ Nguyễn Thanh T2, sinh năm 2004. Địa chỉ: Số 574 N T T, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 45 phút, ngày 08/5/2023, tại bãi đất trống trước địa chỉ số 425, đường N T Đ, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R G phối hợp cùng Công an phường V H bắt quả tang Nguyễn Huỳnh Ph, Phạm Hùng Dg, Đinh Tuấn Tr đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, kiểm tra thu giữ tại bãi đất trống nơi Ph, Dg, Tr và Vũ Trương Minh H1 đang ngồi 01 (một) bật lửa; thu giữ cách chỗ Ph, Dg, Tr, Hiếu đang ngồi 08 (tám) mét gồm 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng và 01 (một) ống thủy tinh (nỏ) bên trong có chứa chất bám dính nghi là ma túy.

Qua điều tra xác định, vào khoảng 20 giờ ngày 08/5/2023 khi Nguyễn Huỳnh Ph đang ở nhà thì Phạm Hùng Dg lại chơi nên Ph rủ Dg nhậu và được Dg đồng ý, sau đó Dg nói sẽ rủ thêm ĐinhTuấn Tr thì Ph thống nhất. Sau khi Dg và Tr đến trước nhà Ph, lúc này Ph đi ra thì cùng nghe Tr nói với Dg “có tiền không lấy đồ về chơi”, mọi người cùng hiểu là Tr muốn sử dụng ma túy thì Dg nói tiền mặt thì không có nhưng trong tài khoản game của Dg có hơn 200.000 đồng, Tr nói để hỏi có chỗ nào chịu đổi tiền trong game, rồi Tr đi đến nhà của Nguyễn Thị Phi Vũ (Tí Nị), sinh ngày 02/10/1988, cư trú tại số 37/370A khu phố V P, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang, hỏi mua ma túy thì Phi Vũ đồng ý bán và viết lên tay của Tr tài khoản game “nguyenvukg” kêu Tr chuyển vào tài khoản trên, khi nào chuyển xong thì đi đến đầu đường nhà của Phi Vũ lấy 01 (một) bịch ma túy ném sẵn dưới đất, sau đó Tr quay lại kêu Dg đăng nhập vào tài khoản game rồi đưa điện thoại của Dg cho Tr, Tr chuyển từ tài khoản game của Dg sang tài khoản gam nguyenvukg số tiền 350.000 đồng, rồi quay lại nhà Phi Vũ lấy 01 (một) bịch ma túy đá. Thấy có ma túy thì Dg về nhà lấy bình (bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 ống nhựa màu trắng) mang lại nhà Ph và kêu Ph vào nhà lấy nỏ (làm bằng 01 ống thủy tinh), khi Ph mang nỏ ra, Dg lấy ma túy từ chỗ Tr đổ vào nỏ và cắm nỏ vào bình rồi đưa cả bình và nỏ có chứa ma túy cho Tr định vừa nhậu vừa sử dụng ma túy, nhưng mẹ của Ph không cho nhậu tại nhà, vì vậy Dg đưa bình và nỏ có chứa ma túy đá cho Tr cầm và cả hai ra bãi đất trống trước số 425 N T Đ, phường V H, thành phố R G trước, Ph lấy đồ nhậu ra sau, khi Ph, Dg, Tr đang chuẩn bị nhậu thì Vũ Trương Minh H1 đi ngang thấy nên nói “nhậu mà không rủ” và Hiếu tự đi vào ngồi cạnh Dg. Tr cầm bình và nỏ có ma túy dùng bật lửa đốt phía dưới bình thủy tinh hút trước, xong đưa cho Dg, Dg sử dụng xong đưa cho Hiếu, Hiếu sử dụng xong đưa cho Ph, tới Ph thì gió lớn nên Ph nhờ Dg bật lửa dùm để sử dụng, khi Ph đang sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang nên Ph để bình có chứa ma túy xuống, thấy vậy Dg lấy bình phía trên có gắn nỏ đang chứa ma túy ném ra phía sau cách chỗ ngồi khoảng 08 (tám) mét. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R G tiến hành lập biên bản quả tang và thu giữ tại vị Tr Ph, Dg, Tr, Hiếu đang ngồi: 01 (một) bật lửa; thu tại vị Tr bãi đất trống cách vị Tr Ph, Dg, Tr, Hiếu đang ngồi khoảng 8m: 01 (một) bình thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, bên trong còn ma túy đá.

Ngày 17/5/2023, Đinh Tuấn Tr, Phạm Hùng Dg, Nguyễn Huỳnh Ph bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R G khởi tố để điều tra. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

* Vật chứng thu được: Quá trình bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng sau:

+ 01 (một) bật lửa, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng và 01 (một) ống thủy tinh (nỏ) bên trong có chứa chất bám dính nghi là ma túy;

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 358868086878335/01, đã qua sử dụng.

* Tại Kết luận giám định số: 454/KL-KTHS, ngày 15/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận ma túy thu giữ được như sau:

Chất bám dính chứa bên trong 01 (một) ống thủy tinh được niêm Ph gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1255 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo thống nhất và không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với vật chứng được thu giữ và các kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 273/CT-VKSRG ngày 19/9/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Đinh Tuấn Tr và Phạm Hùng Dg về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Đinh Tuấn Tr và Phạm Hùng Dg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật và hình phạt chính áp dụng đối với các bị cáo:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn Tr mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo Đinh Tuấn Tr chấp hành hình phạt chung của hai tội.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hùng Dg mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo Phạm Hùng Dg chấp hành hình phạt chung của hai tội.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có mức thu nhập ổn định.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

+ Tịch thu, tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định và vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 01 (một) Ph bì có ký hiệu vụ số 454/2023 có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh T, người chứng kiến niêm Ph Lê Văn T và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Kiên Giang”; 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng; 01 (một) cái bật lửa.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tài sản dùng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 358868086878335/01, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Đinh Tuấn Tr, Phạm Hùng Dg và Nguyễn Huỳnh Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.

Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo trình bày: Các bị cáo đã nhận biết được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Tuấn Tr, Phạm Hùng Dg và Nguyễn Huỳnh Ph đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; tài liệu, đồ vật thu giữ trực tiếp tại hiện trường; lời khai nhận của người làm chứng; kết luận giám định của các cơ quan có thẩm quyền và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Đinh Tuấn Tr, Phạm Hùng Dg và Nguyễn Huỳnh Ph là đối tượng nghiện ma túy. Vào lúc 20 giờ 45 phút, ngày 08/5/2023, tại bãi đất trống trước địa chỉ số 425, đường N T Đ, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G phối hợp cùng Công an phường V H bắt quả tang Nguyễn Huỳnh Ph, Phạm Hùng Dg, Đinh Tuấn Tr cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cho Vũ Trương Minh H1 cùng sử dụng nên đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ số ma túy của Phạm Hùng Dg và Đinh Tuấn Tr tàng trữ còn lại trong 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng và 01 (một) ống thủy tinh (nỏ) bên trong có chứa chất bám dính. Qua kết luận giám định xác định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,1255 gam. Nguồn gốc ma túy là do Đinh Tuấn Tr, Phạm Huỳnh Dg cùng hùn tiền lại mua; Đinh Tuấn Tr là người trực tiếp đi mua ma túy của một người tên Nguyễn Thị Phi Vũ cư trú trên địa bàn phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. Do đó, hành vi của các bị cáo Đinh Tuấn Tr và Phạm Hùng Dg đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự và Hành vi của bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp mọi hậu quả xảy ra để thực hiện bằng được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo là vi phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, việc tàng trữ, sử dụng ma túy là tiền đề tạo ra nhiều tệ nạn xấu, đặc biệt là dễ dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến bản thân các bị cáo nói riêng và cộng đồng xã hội nói chung. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo là ngang nhau, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau trước khi thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo luôn thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân, các bị cáo Phạm Hùng Dg và Nguyễn Huỳnh Ph là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Đinh Tuấn Tr là người có nhân thân xấu.

[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, các bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; các bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo Ph, Dg có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Tr có 01 tiền sự nhưng cũng đã được xóa tiền sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, răn đe, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố R G về tội danh; điều luật áp dụng; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện, các bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Đối với Nguyễn Thị Phi Vũ là người đã bán ma túy cho Đinh Tuấn Tr. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R G đang tiếp tục điều tra, làm rõ, khi nào có đầy đủ căn cứ sẽ xử lý sau, HĐXX miễn xét.

Đối với Vũ Trương Minh H1 có cùng tham gia sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không cùng tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tr, Dg, Ph nên không xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R G đã chuyển hồ sơ về địa phương xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định, nên HĐXX miễn xét.

[9] Về các vấn đề khác:

- Về vật chứng và xử lý vật chứng:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) Ph bì có ký hiệu vụ số 454/2023 có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh T, người chứng kiến niêm Ph Lê Văn T và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Kiên Giang; 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng; 01 (một) cái bật lửa. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 190/QĐ-VKSRG, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 358868086878335/01, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 190/QĐ-VKSRG, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Tuấn Tr và Phạm Hùng Dg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 55, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Tuấn Tr 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2023.

+ Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 58, Điều 55, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hùng Dg 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2023.

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Ph 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2023.

3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) Ph bì có ký hiệu vụ số 454/2023 có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh T, người chứng kiến niêm Ph Lê Văn T và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Kiên Giang”; 01 (một) bình thủy tinh có nắp màu bạc, trên nắp có gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng; 01 (một) cái bật lửa. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 190/QĐ-VKSRG, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 358868086878335/01, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 190/QĐ-VKSRG, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Các bị cáo Đinh Tuấn Tr, Phạm Hùng Dg và Nguyễn Huỳnh Ph mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.