Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý số 196/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 196/2022/HS-ST NGÀY 16/11/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 209/2022/TLST-HS ngày 26/10/2022 theo Quyết định đưa ra xét xử số 199/2022/QĐXXST-HS ngày 01/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1999 tại xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Thân Thị Y; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/7/2022, Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tiếp nhận tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại quán Bar “T” thuộc tổ dân phố M2, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang (chủ cơ sở: Vũ Minh T- sinh năm 1983, trú tại T5, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang) một số khách đến quán có biểu hiện tổ chức, sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã báo cáo Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ, tiến hành kiểm tra hành chính tại quán. Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 09/7/2022, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý- Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ kiểm tra hành chính tại quán Bar “T” phát hiện tại bàn V10, tầng 1 của quán có 02 đối tượng nam thanh niên có biểu hiện sử dụng ma tuý, gồm: Nguyễn Văn H- sinh năm 1999 và Nguyễn Ngọc B- sinh năm 1997, cùng trú tại thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Đoàn kiểm tra đã tiến hành kiểm tra việc sử dụng chất ma tuý đối với các đối tượng H và B bằng phương pháp sử dụng que thử test nhanh ma tuý Amvi qua nước tiểu. Kết quả H và B đều dương tính với chất ma tuý.

Ngày 10/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn H về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Đồng thời Cơ quan điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng của Nguyễn Ngọc B và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc B.

Ngày 14/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Bắc Giang chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H và đối tượng sử dụng ma tuý khai nhận: Nguyễn Văn H và Nguyễn Ngọc B quen biết, là bạn bè của nhau. Buổi sáng ngày 09/7/2022, qua mạng xã hội, Bảo biết hôm nay là cuối tuần tại quán bar “T” ở tổ dân phố M2, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang có DJ người nước ngoài đến biểu diễn nên rủ H buổi tối ngày 09/7/2022 xuống quán bar “T” chơi, H đồng ý. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày 09/7/2022, H một mình đi bộ đến nhà B. Tại đây, H đưa cho B số tiền 2.000.000 đồng và nói với B tiêu hết số tiền này, nếu thiếu thì B tự bù (ý là đưa 2.000.000 đồng để B thanh toán tiền bàn, tiền nhân viên khi đi chơi còn thiếu đâu thì B tự bỏ tiền ra thanh toán). Sau đó, H sử dụng tài khoản zalo “Nguyễn Văn H” đăng ký bằng số điện thoại 0375.476.X nhắn tin với tài khoản zalo tên “Kemm” (H khai chỉ biết người này tên là C, khoảng 20 tuổi ở huyện H, tỉnh Bắc Giang, có bán ma tuý dạng kẹo) để hỏi mua 02 viên ma túy kẹo, người này báo giá là 350.000 đồng/01 viên, H đồng ý và hẹn người phụ nữ ra khu đất trống ở gần quán Karaoke L ở xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang để mua ma tuý. Khoảng 19 giờ ngày 09/7/2022, H và B cùng đi taxi để đi đến quán bar “T”, khi đi đến đoạn cây xăng thuộc địa phận thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang, H bảo lái xe đi vào khu đất trống gần quán Karaoke L để gặp người tên là C. Khi gặp C, H ngồi ghế sau trên xe taxi kéo kính xe xuống, đưa cho C số tiền 700.000 đồng (H khai đây là tiền của H bỏ ra mua ma tuý để sử dụng), C cầm tiền và đưa lại cho H một gói giấy ăn màu trắng, bên trong có chứa 02 viên nén màu xanh là ma tuý dạng kẹo, H cầm gói ma tuý rồi tiếp tục đi đến quán bar “T”. Khi đi vào quán bar, H và B ngồi tại bàn V10, tầng 1 của quán. Ngồi được khoảng 10 phút, H lấy số ma tuý vừa mua được ra đưa cho B một viên và nói “Này, dùng đi” và viên ma tuý còn lại H tự đưa vào miệng và sử dụng cùng với bia. H và B sử dụng ma túy rồi ngồi nghe nhạc tại quán bar “T” đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 09/7/2022 thì lực lượng Công an đến kiểm tra hành chính quán bar “T” đã phát hiện việc tổ chức sử dụng ma tuý và đưa các đối tượng về trụ sở Công an tỉnh Bắc Giang để làm việc.

Ngày 12/7/2022, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen thu giữ của H. Kết quả, tại phần bạn bè zalo có zalo tên “Kemm” không hiện số điện thoại do không lưu số, kiểm tra thông tin cá nhân của tài khoản “Kemm” có nội dung: Giới tính nữ, sinh ngày 15/05/2000 như bị cáo khai nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Ngày 12/7/2022, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng thu giữ của B. Kết quả tại mục ứng dụng messenger có nội dung tin nhắn trao đổi giữa H và B về việc H đưa cho B số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng 700.000 đồng tiền riêng của H để mua đồ.

Tại bản Cáo trạng số 211/CT-VKS ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên thực hành công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 255, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Readmi, màu đen đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại cho anh Nguyễn Ngọc B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc B và số tiền 3.000.000 đồng.

Ngoài ra còn đề nghị giải quyết về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã cơ bản thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là hợp pháp. Tuy nhiên, việc Giáp Văn H từ chối đối chất mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên không tiến hành cho Giáp Văn H đối chất với bị cáo là không đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về đối chất, đề nghị Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên quán triệt rút kinh nghiệm trong đơn vị.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ thu thập được nên có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2022, tại bàn V10, tầng 1 của quán bar “T” ở tổ dân phố M2, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn H đã có hành vi đưa 01 viên ma túy cho Nguyễn Ngọc B- sinh năm 1997, trú tại thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang sử dụng trái phép chất ma tuý. Đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 09/7/2022, khi H cùng B sử dụng ma tuý thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý- Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ kiểm tra hành chính phát hiện.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi Nguyễn Văn H đưa viên ma túy cho Nguyễn Ngọc B sử dụng là hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, vi phạm vào Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân tốt vì ngoài lần phạm tội này, bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính lần nào, chấp hành tốt quy định tại địa phương.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, căn cứ vào các tình tiết của vụ án, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, yêu cầu đấu tranh tội phạm về ma tuý, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma tuý nói riêng.

Bị cáo tuy có nhân thân tốt nhưng thực hiện tội phạm về ma tuý, tội phạm nghiêm trọng cần cách ly bị cáo khỏi xã hội để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù Viện kiểm sát đề nghị là chưa phù hợp.

Bị cáo sau khi phạm tội không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Đối với người phụ nữ tên C đã bán ma tuý cho H ngày 09/7/2022, quá trình điều tra H khai chỉ biết người này tên là C- sinh năm 2000, người ở huyện H, tỉnh Bắc Giang thuê trọ tại xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. H không nhớ vị trí đã mua ma tuý, đặc điểm người phụ nữa đã bán ma tuý cho H. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang không xác định được đối tượng nào tên C như H khai có biểu hiện mua bán trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra tách các tài liệu liên quan đối với người này ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có căn cứ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Ngọc B là người được H cho ma tuý để sử dụng cùng nhưng không có hành vi gì giúp sức cho H trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an huyện Việt Yên đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Giáp Văn H- sinh năm 1997, trú tại thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang, quá trình điều tra, Nguyễn Văn H khai H và B ngồi tại bàn V10, tầng 1 của quán bar, có anh H đến uống bia và đưa cho H một nửa viên ma tuý dạng kẹo để H sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc, lấy lời khai anh Giáp Văn H, anh H khẳng định có đến bàn của H và B uống bia nhưng không có việc anh H đưa ma tuý cho H để H sử dụng như lời khai của H. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho H và anh H đối chất với nhau nhưng anh H từ chối đối chất với H mặc dù Cơ quan điều tra đã dẫn giải đối với anh H, đồng thời anh H vẫn giữ nguyên lời khai của mình. Ngoài lời khai của H ra không có chứng cứ nào khác nên không có căn cứ chứng minh anh H đã đưa cho H một nửa viên ma tuý dạng kẹo để sử dụng như lời khai của H.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Readmi, màu đen đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn Văn H sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Trong số tiền 5.000.000 đồng bị thu giữ có 2.000.000 đồng của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án. Số tiền còn lại 3.000.000 đồng trả lại cho anh B.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc B không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho anh Nguyễn Ngọc B.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ Khoản 1 Điều 255, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 10/7/2022).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Readmi, màu đen đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại cho anh Nguyễn Ngọc B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc B và số tiền 3.000.000 đồng.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.