Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 100/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 100/2023/HS-ST NGÀY 13/12/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2023/TLST-HS ngày 22/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023/QĐXXST-HS ngày 30 -11-2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Công M, sinh năm 2000 tại xã Đ, huyện C, tỉnh H; nơi cư trú:

thôn L, xã Đ, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và con bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 19/4/2016, Công an huyện Cẩm Giàng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/8/2023, đến ngày 15/8/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi liên quan: anh Lê Bá A, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn D, xã N, huyện B, tỉnh H (vắng mặt).

Người làm chứng: anh Đinh Huy C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công M và anh Lê Bá A, sinh năm 1993 là bạn bè và đều sử dụng ma túy tổng hợp. Sáng ngày 12/8/2023, anh A đến phòng trọ của M ở thôn Thượng, xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng chơi. Chiều tối M đi ăn với bạn, còn anh A ở lại phòng trọ của M. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, M nhắn tin qua mạng xã hội Messenger hỏi anh A có ma túy không cho M sử dụng cùng nhưng anh A nhắn lại không còn tiền. Khoảng 20 giờ cùng ngày, M mượn xe môtô của một người tên là Công (không rõ địa chỉ) tại quán Internet ở thôn Thượng, xã Cẩm Đông đi về phòng trọ, sau đó lại đi đến khu vực cây xăng chiều đường Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa phận thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng. Tại đây, M gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đưa cho M 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy tổng hợp dạng đá (M khai do anh A đã liên hệ mua ma túy và bảo M đi lấy nên M không phải trả tiền). M cất giấu ma túy trong người, đi về quán Internet trả xe cho Công rồi đi bộ về phòng trọ. Khoảng 20 giờ 30 phút, M bỏ ma túy ra và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá có sẵn tại phòng trọ cùng anh A sử dụng. Đến 21 giờ 30 phút, khi M và anh A đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng bắt quả tang, thu giữ: 01 vỏ túi nilon, màu trắng, kích thước (1,5x1)cm, có vết cắt phía đáy túi, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng;

01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa mầu trắng nhãn mác 247 trên có lắp mầu đen đục 02 lỗ, 01 đoạn ống nhựa mầu vàng, xanh, tím (loại ống hút nước) đường kính 0,5 cm, dài 25cm, 01 coóng thuỷ tinh, có 01 đầu là bầu coóng, đường kính 2cm, miệng bầu coóng tròn, đường kính 0,5cm trong có bám dính chất rắn màu nâu và muội khói đen, đầu còn lại của coóng liên kết với ống nhựa sun màu vàng dài 5cm; 01 đoạn ống kim loại màu trắng dài 4,5 cm, đường kính 0,2 cm; 01 đoạn ống nối với ống nhựa sọc xanh với ống kim loại liên kết với đoạn ống nhựa mầu đỏ dài 7cm); 01 bật lửa ga; 02 kéo (01 chiếc mầu đỏ; 01 chiếc kim loại gấp mầu trắng); 01 điện thoại di động IphoneX màu trắng lắp sim số 0869924X của M và 01 điện thoại di động Iphone 6 mầu hồng, lắp sim 0388545X của anh A.

Kết quả xét nghiệm mẫu nước tiểu bằng thanh thử Fastep tìm chất ma tuý đối với Nguyễn Công M và Lê Bá A, dương tính với ma tuý Methamphetamine.

Kết luật giám định số 387/TB-KTHC ngày 15/8/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon mầu trắng, có vết cắt dưới đáy túi là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Chất rắn mầu nâu và muội khói đen bám dính trong coóng thủy tinh, là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 20/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Công M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa;

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên truy tố đối với bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Công M, phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Công M từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 13/8/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ túi nilon, màu trắng, kích thước (1,5x1)cm, có vết cắt phía đáy túi; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa mầu trắng có nhãn mác 247 trên có lắp mầu đen đục 02 lỗ; 01 đoạn ống nhựa mầu vàng, xanh, tím (loại ống hút nước) đường kính 0,5 cm, dài 25cm; 01 Coóng thuỷ tinh, có 01 đầu là bầu coóng, đường kính 2cm, miệng bầu coóng tròn, đường kính 0,5cm, đầu còn lại của coóng liên kết với ống nhựa sun màu vàng dài 5cm; 01 đoạn ống kim loại màu trắng dài 4,5 cm, đường kính 0,2 cm; 01 đoạn ống nối với ống nhựa sọc xanh với ống kim loại liên kết với đoạn ống nhựa mầu đỏ dài 7cm);

01 bật lửa ga; 02 kéo (01 chiếc mầu đỏ; 01 chiếc kim loại gấp mầu trắng.

+ Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước giá trị chiếc điện thoại di động Iphone X màu trắng lắp sim số 0869924X.

+ Trả lại cho cho Lê Bá A chiếc điện thoại di động Iphone 6 mầu hồng, lắp sim 0388545X.

- Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận hành vi đi lấy ma túy về cho anh A cùng sử dụng tại phòng trọ do do bị cáo đang quản lý; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai anh A và người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào 21 giờ 30 phút ngày 12/8/2023, vật chứng thu giữ; sao kê điện điện thoại của Viettel Hải Dương; Kết luận giám định số 387/KL- KTHS ngày 15/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút, ngày 12/8/2023, tại phòng trọ của Nguyễn Công M ở thôn Thượng, xã Cẩm Đông, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Công M đã có hành vi chuẩn bị chất ma tuý đá (Methamphetamine), dụng cụ và địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy và cung cấp chất Methamphetamine cho anh Lê Bá A, sinh năm 1993, ở xã N, huyện B, tỉnh Hải Dương. Khi M và anh A đang sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine là dạng ma túy tổng hợp Nhà nước cấm sử dụng nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo vẫn cố ý sử dụng và cung cấp chất ma túy cho anh A cùng sử dụng. Do bị cáo dùng địa điểm và chuẩn bị ma túy cho một người khác là anh A cùng sử dụng nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo M về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Cẩm Giàng. Chất ma túy có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến con người và sự an toàn của xã hội; là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tiền án tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp; Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 vỏ túi nilon, màu trắng, kích thước (1,5x1)cm, có vết cắt phía đáy túi; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa mầu trắng có nhãn mác 247 trên có lắp mầu đen đục 02 lỗ; 01 đoạn ống nhựa mầu vàng, xanh, tím (loại ống hút nước) đường kính 0,5 cm, dài 25cm; 01 coóng thuỷ tinh, có 01 đầu là bầu coóng, đường kính 2cm, miệng bầu coóng tròn, đường kính 0,5cm, đầu còn lại của coóng liên kết với ống nhựa sun màu vàng dài 5cm; 01 đoạn ống kim loại màu trắng dài 4,5 cm, đường kính 0,2 cm; 01 đoạn ống nối với ống nhựa sọc xanh với ống kim loại liên kết với đoạn ống nhựa mầu đỏ dài 7cm); 01 bật lửa ga; 02 kéo (01 chiếc mầu đỏ; 01 chiếc kim loại gấp mầu trắng) là công cụ bị cáo sử dụng trong quá trình tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và vật không có giá trị, HĐXX tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điện thoại di động IphoneX màu trắng lắp sim số 0869924X là của bị cáo M, bị cáo có dùng nhắn tin cho anh A khởi xướng việc sử dụng ma túy; xác định là công cụ dùng vào việc phạm tội, HĐXX tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điện thoại di động Iphone 6 mầu hồng, lắp sim 0388545X là của anh A không chứng minh được có liên quan đến hành vi phạm tội, HĐXX trả lại cho anh Lê Bá A theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác:

Quá trình điều tra anh A khai có quen biết xã hội với đối tượng tên là Thắng ở thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, sử dụng số điện thoại 0392332X. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng xác minh tại thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang nhưng không xác định được, do vậy không có căn cứ xử lý.

Xác minh thông tin theo đăng ký chủ thuê bao số 0392332X là bà Hoàng Thị Phụng, sinh năm 1956, ở phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; bà Hoàng Thị Phụng vắng mặt tại địa phương từ nhiều tháng trước nên không xác định được, do vậy không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

Quá trình điều tra Nguyễn Công M khai Lê Bá A là người liên hệ mua ma tuý và bảo M đi lấy ma túy. Khi M mang ma túy về phòng trọ, anh A là người đổ ma tuý ra coóng, châm lửa đốt để cả hai cùng sử dụng. Anh A không thừa nhận việc này và khai khi M bảo A liên hệ với Thắng (bạn xã hội của A) mua ma túy thì A nói không gọi cho Thắng, trong điện thoại của M cũng có số điện thoại (0392332X) của Thắng. Sau đó M có gọi cho Thắng hay không và M mua ma túy của ai, ở đâu A không biết. M mang ma túy về phòng trọ, chuẩn bị dụng cụ sử dụng và bảo A sử dụng cùng. Đối chiếu với chi tiết lịch sử liên lạc điện thoại ngày 12/8/2023, thuê bao của anh A(388545X)và bị cáo M (869924X) gọi đi, đến số thuê bao của Thắng là có nhưng không xác định được rõ nội dung cuộc thoại; mặt khác bị cáo M không chứng minh được việc anh A liên hệ mua ma túy của Thắng, anh A chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy. Do vậy không có căn cứ chứng minh anh Lê Bá A phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Người đàn ông bán ma túy cho M tại khu vực cây xăng thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng và người thanh niên tên Công cho M mượn xe, M không biết địa chỉ do vậy không có căn cứ xử lý.

Hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của bị cáo M và anh Lê Bá A; ngày 06/11/2023, Công an huyện Cẩm Giàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[8] Về án phí: bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M 27(hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 13/8/2023.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a,c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ túi nilon, màu trắng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm 01 chai nhựa mầu trắng có nhãn mác 247 trên có lắp mầu đen đục 02 lỗ;

01 đoạn ống nhựa mầu vàng, xanh, tím; 01 coóng thuỷ tinh; 01 đoạn ống kim loại màu trắng dài 4,5 cm, đường kính 0,2 cm; 01 đoạn ống nối với ống nhựa sọc xanh với ống kim loại liên kết với đoạn ống nhựa mầu đỏ dài 7cm); 01 bật lửa ga; 02 kéo; vỏ phong bì nêm phong mẫu vật.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động IphoneX màu trắng lắp sim số 0869924X.

Trả lại cho anh Lê Bá A 01 điện thoại di động Iphone 6 mầu hồng, lắp sim 0388545X.

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận ngày 27-11-2023).

3. Án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo M phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.