Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 28/03/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2024/TLST-HS ngày 01/02/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-HS ngày 15/3/2024 đối với bị cáo:

- Nguyễn Quang L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1992, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang L và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 29/8/2018, bị Công an huyện Hải Lăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Cố ý gây thương tích" với mức phạt 2.000.000đồng.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 16/10/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Cái Văn C (tên gọi khác: Bò), sinh ngày 14 tháng 9 năm 1999, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ sửa gương, đèn ô tô; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cái Văn T và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 16/10/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Ông Cái Văn T, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/8/2023 do có nhu cầu sử dụng ma túy Cỏ Mỹ nên Nguyễn Quang L đã liên lạc với một người phụ nữ tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) qua mạng xã hội facebook để mua. Khoảng 23 giờ cùng ngày, L đến khu vực phía trước nhà trọ N ở thị trấn D, huyện H, tỉnh Quảng Trị gặp T1 và mua 200.000đồng ma túy Cỏ Mỹ, T1 đưa 03 gói, trong đó bán 02 gói và cho L thêm 01 gói. Khoảng 08 giờ ngày 30/8/2023 L đến khu lăng mộ Nguyễn Thanh B ở đầu làng V, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị để sử dụng, L sử dụng đến 11 giờ cùng ngày thì hết 1,5 gói ma túy, lúc này, Cái Văn C gọi điện thoại rủ L đi uống cà phê thì L rủ C đến ngôi lăng mộ đầu làng V để sử dụng ma túy, C đồng ý. Khoảng 10 phút sau thì C đến, L đưa nửa điếu ma tuý Cỏ Mỹ đang hút cho C, C nhận lấy và hút hết. Xong, L và C tiếp tục làm các điếu ma tuý Cỏ Mỹ để sử dụng, bằng cách lấy điếu thuốc lá nhãn hiệu Khánh Hội và nhãn hiệu Thăng Long, xổ hết sợi thuốc lá bên trong ra, sau đó lấy ma tuý Cỏ Mỹ nhét vào lại bên trong điếu thuốc rỗng rồi dùng bật lửa gas để châm lửa hút như hút thuốc lá bình thường. Bằng cách làm như trên, L và C vừa làm các điếu ma tuý Cỏ Mỹ vừa hút, khi C làm điếu ma tuý Cỏ Mỹ thì C hút trước rồi đưa nửa điếu còn lại cho L, khi L làm điếu ma tuý Cỏ Mỹ thì L hút trước rồi đưa nửa điếu còn lại cho C, cả hai hút hết 1,5 gói ma tuý Cỏ Mỹ (khoảng 08 điếu) của L. Khi số Cỏ Mỹ gần hết, do có nhu cầu tiếp tục sử dụng thêm nên L nhờ C đến khu vực dưới chân cầu vượt M, thuộc xã H1 gặp đối tượng tên Mít (không rõ nhân thân, lai lịch) do L quen qua mạng xã hội để mua ma tuý Cỏ Mỹ về tiếp tục sử dụng, C đồng ý nên L đưa cho C 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng và bảo C lấy xe mô tô của mình để đi cho nhanh. Nhận tiền xong, C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74F1-245.xx của L đi đến cầu vượt M, gặp một người đàn ông (C trình bày chỉ biết tên là “M” ở khu vực cầu vượt đường sắt) mua 02 gói ma túy Cỏ Mỹ, sau đó quay lại khu lăng mộ ở đầu làng V, xã H tiếp tục sử dụng. C và L mỗi người tự làm điếu ma túy Cỏ Mỹ (C sử dụng điếu thuốc lá Thăng Long, L sử dụng điếu thuốc lá Khánh Hội để làm điếu ma tuý Cỏ Mỹ) để sử dụng. Sau khi hút hết một điếu ma túy Cỏ Mỹ thì C “phê” ma tuý nên nằm ngủ tại miếu, còn L tiếp tục làm và sử dụng hết 02 điếu, số còn lại trong bao để ở nền lăng thì bị gió thổi bay mất, còn lại 01 bao ma tuý Cỏ Mỹ cả hai chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Hải Lăng phát hiện, thu giữ để phục vụ điều tra.

- Tại Bản kết luận giám định số 1835/KL-KTHS ngày 08/9/2023 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận giám định chất ma tuý ở mẫu thảo mộc khô màu xanh chứa trong gói nilon thu của Nguyễn Quang L:

“Mẫu thảo mộc khô màu xanh được cắt nhỏ nêu ở mục II.1 gửi giám định có tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA và 5F- MDMB-PINACA; khối lượng mẫu là 2,72 gam (MDMB-4en-PINACA và 5F- MDMB-PINACA đều thuộc nhóm ma tuý Cần sa tổng hợp).

- Bản kết luận giám định số 1836/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận giám định ADN và chất ma tuý tại các mẫu đầu lọc thuốc lá thu được tại hiện trường:

“Trong các mẫu gửi giám định ký hiệu M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9 và M10 gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý, loại MDMB-4en-PINACA.

Trên các đầu lọc thuốc lá được ký hiệu M3, M4, M5, M6 và M8 có ADN của Nguyễn Quang L.

Trên các đầu lọc thuốc lá được ký hiệu M7, M9 và M10 có ADN của Cái Văn C”.

- Bản kết luận giám định số 6540/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận giám định chất ma tuý trong nước tiểu của Nguyễn Quang L và Cái Văn C:

“Tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA và các chất M8 (C19H27N3O5) và M30 (C19H25N3O3) trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Quang L (ký hiệu M1) và Cái Văn C (ký hiệu M2)” gửi giám định.

M8 và M30 là các sản phẩm chuyển hoá trong cơ thể của chất ma tuý MDMB-4en-PINACA”.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-HL ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang L và Cái Văn C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Quang L từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/10/2023.

- Cái Văn C từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/10/2023.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy số ma túy được hoàn trả sau giám định, vỏ bao thuốc lá, điếu thuốc lá, đầu lọc thuốc lá, bật lửa ga, túi nilon; tịch thu sung, nộp ngân sách nhà nước nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 của Nguyễn Quang L; trả lại cho bị cáo Cái Văn C điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.

Tại lời nói sau cùng: Các bị đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, tại khu vực lăng mộ Nguyễn Thanh V ở thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, Nguyễn Quang L đã cung cấp và làm các điếu ma túy Cỏ Mỹ cho Cái Văn C cùng sử dụng, Cái Văn C cũng dùng ma túy của Nguyễn Quang L làm các điếu ma túy Cỏ Mỹ cho Nguyễn Quang L cùng sử dụng. Khi số ma túy Cỏ Mỹ gần hết thì L nhờ C đi mua thêm 200.000đồng ma túy Cỏ Mỹ để cả hai cùng tiếp tục sử dụng, sau khi có ma túy Cỏ Mỹ, Nguyễn Quang L và Cái Văn C cùng nhau sử dụng như cách thức nói ở trên. Theo kết quả giám định thì Cỏ Mỹ mà các bị cáo sử dụng bị thu giữ trong quá trình khám xét có chứa chất ma túy MDMB-4en- PINACA và 5F-MDMB-PINACA, tổng khối lượng là 2,72gam. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, làm suy thoái nòi giống, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, thấy rằng:

Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Trong vụ án này, Nguyễn Quang L là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng ma tuý, cung cấp ma túy, đưa tiền và phương tiện để Cái Văn C đi mua ma tuý. Ngoài ra, Nguyễn Quang L đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi "Cố ý gây thương tích". Cái Văn C chỉ là người giúp sức và giữ vai trò thứ yếu. Vì vậy, Nguyễn Quang L phải chịu hình phạt cao hơn Cái Văn C là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Các đối tượng bán ma túy cho các bị cáo là T1 và M, hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên chưa có cơ sở để xử lý, lúc nào xác định được sẽ xử lý sau.

[7] Về vật chứng:

- Số ma túy còn lại sau giám định, vỏ bao thuốc lá, bật lửa ga, đầu lọc thuốc lá, điếu thuốc lá, túi nilon là vật cấm lưu hành hoặc vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 của Nguyễn Quang L, bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Cái Văn C, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Xe mô tô biển kiểm soát 74F1- 245.xx của bà Nguyễn Thị T, bà T không biết các bị cáo dùng chiếc xe này để đi mua ma túy; xe mô tô biển kiểm soát 74F7 - 51xx của ông Cái Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Lăng đã trả lại xe cho bà T và ông Cái Văn T là đúng với quy định của pháp luật.

[8]. Các bị cáo đang bị tạm giam nên tiếp tục tạm giam trong thời hạn 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang L, Cái Văn C (Tên gọi khác: B) phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

2. Xử phạt:

- Nguyễn Quang L: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/10/2023.

- Cái Văn C (Tên gọi khác: B): 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 16/10/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu và tiêu huỷ: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Khánh Hội, phần nắp vỏ bị cắt mất một phần vỏ; 01 bật lửa gas màu xanh, thân bật lửa có chữ ViVa màu đỏ và dòng chữ GIANG ĐẠT THANH màu đen; 01 bật lửa gas màu đỏ, thân bật lửa có số, chữ 555 VIP màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 03 (ba) điếu thuốc lá còn nguyên; 01 túi ni-lông màu trắng trong suốt, kích thước 10cm x 05cm, miệng túi hở, có viền đỏ; 01 phong bì giấy dán kín, tại mép dán mặt sau của phong bì có hình dấu tròn màu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn L, Trần Quang Đ, bên trong phong bì chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định: 01 túi nilon kích thước 13,5x6 cm bên trong có chứa cỏ màu xanh cắt nhỏ; 01 phong bì số 1835/KL-KTHS, bên ngoài có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, chữ ký và tên của Trần Thị D và Trần Quang Đ, bên trong phong bì chứa 1,78gam mẫu thảo mộc khô màu xanh cắt nhỏ còn lại sau quá trình giám định; 01 phong bì dán kín, tại phần mép dán có hình dấu của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và các chữ ký của Lê Văn Đ, Trần Quang Đ, bên trong phong bì chứa phần còn lại 04 (bốn) đầu lọc thuốc lá, trên có chữ “KHÁNH HỘI” và 04 (bốn) đầu lọc thuốc lá, trên có chữ “THĂNG LONG”.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen, bên trong có gắn thẻ sim Viettel in số 8984048000301236966 của Nguyễn Quang L - Trả lại cho bị cáo Cái Văn C: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, bên trong có gắn kèm 01 sim Viettel in số 8984048000300861355.

(Các vật chứng hiện đang có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Lăng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Lăng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Lăng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo Nguyễn Quang L và Cái Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.