Bản án về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc số 130/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 130/2022/HS-PT NGÀY 05/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công kH vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 71/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 05 năm 2022, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn H (Tên gọi khác: M), sinh ngày: 30-9- 1980 tại Long An. Nơi cư trú: Khu phố ND, thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị C (đã chết); vợ Nguyễn Thị Ngọc Thúy, sinh năm 1981 (đã ly hôn); con Nguyễn Võ Hoàng H1, sinh năm 2004; tiền án: Không.

Tiền sự: Tại Quyết định số 43/QĐ-XPHC ngày 04-02-2013 của Công an thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Ngày 18-3-2022, bị cáo đã nộp phạt xong.

Nhân thân:

- Tại Quyết định số 31/QĐ-XPHC ngày 01-01-2012, bị Công an huyện Thủ Thừa xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc.

- Tại Quyết định số 19/QĐ-XPHC ngày 31-3-2015, bị Công an huyện Thủ Thừa xử phạt 750.000 đồng về hành vi Tụ tập gây mất trật tự công cộng.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29-10-2021 đến ngày 10-12-2021 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Ngoài ra, còn có 05 bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị.

- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập: Không.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 11-5-2021, Võ Minh L gọi điện thoại cho Nguyễn Văn H nói “L có 02 con gà trống nòi, một con trọng lượng 2,6 kg và một con trọng lượng 2,8 kg”, L kêu H tìm gà để đá thắng thua bằng tiền, số tiền cá cược cho mỗi trận gà là 10.000.000 đồng, H đồng ý. L điều khiển xe mô tô biển số 62P1-3341 đem theo 02 con gà đến quán giải khát của H tại khu phố An Hòa 3, thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa. H điện thoại cho Phạm TH D đến quán cà phê của H để trồng cựa, thả gà, D đồng ý. H điện thoại cho Võ Phương TH mang 02 con gà của H đang nhờ TH nuôi đến để đá ăn thua bằng tiền với gà của L. TH bắt H con gà, một con gà trống nòi điều, mồng lá, trọng lượng 2,6kg và một con gà trống nòi điều, mồng trích, trọng lượng 2,8kg của H bỏ vào giỏ bàng. TH nhờ Lương Hoàng A điều khiển xe mô tô biển số 62F3-9727 chở TH và H con gà của H đến quán giải khát của H. Khoảng 10 giờ cùng ngày, cả H bên đến quán của H. Tại đây, H đứng ra cân gà, cáp gà để đá. Gà của L là gà điều mồng dâu, trọng lượng 2,6kg; gà của H là gà điều mồng lá, trọng lượng 2,6 kg. H con gà có cùng trọng lượng nên đá đồng. Số tiền cá cược mỗi bên 10.000.000 đồng. Trong đó, sổ trong 1.000.000 đồng, sổ ngoài 9.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược trong trận gà này là 20.000.000 đồng. Bên gà của L thì L tham gia cá cược 10.000.000 đồng. Bên gà của H gồm: A 1.000.000 đồng, Trương Quang Ph1 2.000.000 đồng và H 7.000.000 đồng. H đưa cựa sắt và băng keo cho H bên băng cựa gà. Bên gà của H, do A ôm gà cho D băng cựa, thả gà. Bên gà của L, do một người thanh niên tên Quốc không rõ nhân thân ôm gà, L băng cựa và thả gà. H làm trọng tài, phân xử thắng thua, lấy tiền bên thua đưa cho bên thắng để hưởng 05% tiền trong số tiền 10.000.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra, chưa có kết quả thắng thua thì bị lực lượng Công an huyện Thủ Thừa bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 04 (Bốn) tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành hình phạt chung cho H tội là 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 29-10-2021 đến ngày 10-12-2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tội D và hình phạt đối với các bị cáo khác;

tuyên về chế định án treo, về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.

Ngày 21 tháng 03 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm hình phạt, được hưởng án treo hoặc xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cung cấp thêm biên lai bị cáo tự nguyện nộp số tiền dùng vào việc đánh bạc tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Đơn xác nhận ông Võ Văn Dánh là cậu ruột được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; Phiếu xét nghiệm y khoa đối với bị cáo H và Đơn xác nhận của UBND thị trấn Thủ Thừa về hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn.

Đại diện Viện kiển sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện kháng cáo đúng quy định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Lời kH nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời kH tại phiên tòa sơ thẩm và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu TH tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội D và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo TH khẩn kH báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo cung cấp thêm tình tiết đã nộp số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thủ Thừa, đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng là tình tiết không đáng kể; các tình tiết còn lại cấp sơ thẩm đã xem xét, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo, xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, còn 01 tiền sự chưa được xóa; phạm cùng lúc H tội, trong đó có một tội phạm nghiêm trọng, nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Đối với kháng cáo xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, xét thấy gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên không chấp nhận kháng cáo xin áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

Từ những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo H.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo hoặc được phạt tiền là hình phạt chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H kH nhận, khoảng 10 giờ ngày 11-5-2021, tại quán nước giải khát của bị cáo thuộc khu phố An Hòa 3, thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa, bị cáo H đứng ra làm trọng tài một trận đá gà ăn thua bằng tiền, để hưởng lợi 5% trên số tiền thắng cược, với tổng số tiền cá cược là 20.000.000 đồng. Giữa một bên gà của bị án Võ Minh L tự đặt cược 10.000.000 đồng, bên gà còn lại của bị cáo H do bị án Võ Phương TH đem gà đến để đá và do các bị án Lương Hoàng A ôm gà cho Phạm Thành D băng cựa và thả gà thay cho bị cáo H. Bị cáo H cá cược 7.000.000 đồng, Lương Hoàng A 1.000.000 đồng và Trương Quang Ph1 2.000.000 đồng. Khi H con gà đang đá với nhau thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Xét, lời kH của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung án sơ thẩm đã nêu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” đồng phạm với các bị án khác được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là xét xử đúng người, đúng tội. Xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng và tuyên phạt bị cáo H với mức án như trên là thỏa đáng.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo H: Quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo TH khẩn kH báo về hành vi phạm tội và có thái độ ăn năn hối cải, đây là H tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp Biên lai đã nộp lại tiền dùng vào việc phạm tội là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, và là tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Các tình tiết giảm nhẹ còn lại mà bị cáo cung cấp tại cấp phúc thẩm đã được cấp sơ thẩm xem xét, nên không có căn cứ để xem xét lại. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo có căn cứ để xem xét. Căn cứ vào khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội “Tổ chức đánh bạc”, giữ nguyên mức hình phạt đối với tội đánh bạc như án sơ thẩm đã xét xử.

Đối với kháng cáo được hưởng án treo, xét bị cáo là người có nhân thân xấu, còn 01 tiền sự chưa được xóa; cùng một lúc phạm H tội, trong đó có một tội là tội phạm nghiêm trọng, nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo.

Đối với kháng cáo xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, xét gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo phải nuôi cha đang bị bệnh và hết tuổi lao động nên kháng cáo xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính không có căn cứ để chấp nhận.

[5] Từ những phân tích trên, xét thấy kháng cáo của bị cáo H có căn cứ để chấp nhận một phần. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần của Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa về hình phạt đối với bị cáo H về tội “Tổ chức đánh bạc”.

[6] Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.

[7] Các khoản khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H. Sửa một phần của Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 18 tháng 03 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 04 (Bốn) tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành hình phạt chung cho H tội là 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm tạm giam từ ngày 29-10-2021 đến ngày 09-12-2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn Hải không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.

4. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.