Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 70/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 70/2022/HS-PT NGÀY 19/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 55/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Thái Thị Kim Th và bị cáo Lê Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Thái Thị Kim Th Sinh ngày 15 tháng 02 năm 1962, tại Đà Nẵng; nơi cư trú: Kiệt 01 đường N, tổ 13, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Đức L và bà Phạm Thị H; có chồng và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24-6-2021 đến ngày 06-8-2021 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

2. Lê Văn T Sinh ngày 29 tháng 12 năm 1977, tại Đà Nẵng; nơi cư trú: K215/2 đường H, tổ 08, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Hồ Thị T; có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24-6- 2021 đến ngày 12-01-2022 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Lúc 00 giờ 20 phút ngày 24-6-2021, tại quán cà phê mở ở nhà bà Thái Thị Kim Th, địa chỉ kiệt 01 đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự công an thành phố Đà Nẵng đã phát hiện bắt quả tang Thái Thị Kim Th và Lê Văn T đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho nhiều người tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc của từng người đang có mặt như sau, Lê Như A 830.000 đồng; Trần Văn T 400.000 đồng; Nguyễn Phi H 300.000 đồng; Nguyễn T 600.000 đồng; Trần Đình Q 500.000 đồng; Hoàng Văn H 1.000.000 đồng; Hồ Viết D 450.000 đồng; Lê Văn H 500.000 đồng; Lê Ngọc P 500.000 đồng và Mai Anh T 300.000 đồng.

- Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Thái Thị Kim Th số tiền 21.050.000 đồng;

03 dàn máy vi tính để bàn; 02 máy tính Casio; 04 quyển sổ có ghi nội dung liên quan đến cá độ bóng đá. Thu giữ của Lê Văn T 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen.

- Quá trình điều tra xác định được:

+ Thái Thị Kim Th bắt đầu tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi cá độ bóng đá từ tháng 12/2020, tại quán cà phê mở ở nhà của Th, địa chỉ kiệt 01 đường N. Ban đầu Th thuê một sinh viên (không r lai lịch) để giúp Th tổ chức ghi cá độ bóng đá cho các con bạc; thời điểm này Th thu lợi 15 triệu đồng thì nghỉ. Đến đầu tháng 6/2021, Th gặp nam thanh niên tên Tèo H (chưa xác định được lai lịch) để lấy một “con mạng” tên KJ67S100001 trị giá 1.500 USD; với quy ước 01 USD là 50.000 VNĐ, về tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi cá độ bóng đá qua mạng internet. Tèo H thỏa thuận với Th, trong 50.000 VNĐ thì Th hưởng lợi 5.000 VNĐ, còn phần T là 45.000 VNĐ trên tiền thắng thua của con bạc; đầu tuần T sẽ đến gặp trực tiếp Th để lấy tiền, hoặc chung tiền thắng thua cho con bạc, không liên lạc qua điện thoại.

+ Sau khi nhận “con mạng” KJ67S100001, Th thuê Lê Văn T làm kỹ thuật mạng và ghi giấy xác nhận, vào sổ khi các con bạc đến đánh bạc với tiền công là 06 triệu đồng/ tháng, T đã ứng trước 03 triệu đồng. Th trang bị 03 dàn máy vi tính có kết nối internet, vở học sinh, tập giấy stick và 02 máy tính nhãn hiệu Casio để T ghi cá độ cho các con bạc. Nhiệm vụ của T là khi các con bạc đến chọn các trận bóng đá quốc tế, tỷ lệ thắng thua qua 03 trang mạng có tên KJ67S100001A, KJ67S100001B và KJ67S100001C rồi đưa tiền trực tiếp cho T ghi vào sổ và nhập vào “con mạng” KJ67S100001; T tổng kết sổ ghi cá độ trong ngày và giao lại tiền cho Th để Th trả tiền cho các con bạc thắng độ.

- Truy xuất dữ liệu từ tài khoản “con mạng” KJ67S10001 trên trang mạng www.bongda88.com với mật khẩu “hien12345” (do Thái Thị Kim Th cung cấp) thu được 290 trang tài liệu cá độ bóng đá kể từ ngày 14-6-2021 đến ngày 23-6- 2021 với số tiền đánh bạc là 27.890 USD tương ứng 1.394.500.000 VNĐ. Thu lợi bất chính số tiền 2.389,96 USD tương đương 119.498.000 VNĐ, trong đó Tèo H thu lợi 107.548.200 VNĐ và Th thu lợi 11.949.800 VNĐ.

- Đối với vật chứng là 04 quyển sổ thu giữ của Thái Thị Kim Th, thể hiện:

01 sổ có 13 trang, ghi nội dung cá độ bóng đá, gồm 139 lượt với tổng số tiền là 188.450.000 đồng; 01 sổ có 82 trang, ghi nội dung cá độ bóng đá, gồm 503 lượt với tổng số tiền là 975.600.000 đồng; 01 sổ không ghi nội dung gì; 01 sổ nhỏ (tập giấy stick) có bìa màu xanh, có 03 trang ghi cá độ bóng đá, gồm 09 lượt với tổng số tiền là 510.000 đồng. Tổng số gồm 651 lượt và 1.164.560.000 đồng. Có sự chênh lệch về số tiền đánh bạc giữa việc ghi sổ và trích xuất từ trang mạng nói trên là do Th và T thỏa thuận, T chỉ ghi sổ những khoản tiền con bạc cá độ dưới 01 triệu đồng, còn 01 triệu đồng trở lên thì T báo với Th và nhập trực tiếp vào trang mạng, chứ không ghi vào sổ.

Như vậy, tổng số tiền Thái Thị Kim Th thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc là 47.999.800 đồng, trong đó thời điểm từ tháng 12/2020 thu lợi 15.000.000 đồng; từ ngày 14 đến 23-6-2021 thu lợi 11.949.800 đồng và số tiền thu lợi bị bắt quả tang ngày 24-6-2021 là 21.050.000 đồng (số tiền này Th khai xác nhận là tiền còn lại sau khi đã thanh toán xong tiền thắng độ cho người đến đánh bạc).

Với nội dung nói trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 06-5-2022 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Thái Thị Kim Th và Lê Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thái Thị Kim Th 03 năm tù.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 năm tù.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt tiền đối với bị cáo Thái Thị Kim Th; tuyên về xử lý vật chứng; tịch thu tiền thu lợi bất chính; án phí hình sự sơ thẩm và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 11-5-2022, bị cáo Thái Thị Thu Th và bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo với cùng nội dung cho rằng án sơ thẩm xử nặng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo về nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt của 02 bị cáo Thái Thị Thu Th và Lê Văn T là trong thời hạn quy định của pháp luật về tố tụng hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết. Về nội dung kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm kết tội các bị cáo Th và T “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật; cũng như xử phạt bị cáo Th mức án 03 năm tù, bị cáo T 02 năm tù là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho từng bị cáo; mức án đã tuyên đối với các bị cáo là không nặng; các quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng tội, không oan. Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo vì các bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, chưa có tiền án, tiền sự, đã nộp đủ tiền thu lợi bất chính và đều là lao động chính trong gia đình. Đối với bị cáo Th thì tuổi đã cao, có chồng bị bệnh tâm thần; còn bị cáo T có 02 con nhỏ và mẹ già cần chăm sóc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Thái Thị Kim Th và Lê Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Lúc 00 giờ 20 phút ngày 24-6-2021, tại quán cà phê mở ở nhà bà Thái Thị Kim Th địa chỉ kiệt 01 đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Công an phát hiện bắt quả tang Thái Thị Kim Th và Lê Văn T đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi cá độ bóng đá cho nhiều người và thu giữ của Thủy số tiền 21.050.000 đồng do các con bạc đến đánh bạc bị thua.

Từ tháng 12-2020, Thái Thị Kim Th bắt đầu tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi cá độ bóng đá tại nhà và thu lợi được 15 triệu đồng thì Th tạm ngừng một thời gian. Đến đầu tháng 6-2021, Th gặp nam thanh niên tên là Tèo H lấy “con mạng” KJ67S100001 để tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi cá bộ bóng đá qua mạng internet và thuê Lê Văn T làm kỹ thuật mạng, ghi giấy xác nhận cho con bạc đến đánh bạc và thống kê, ghi sổ. Từ ngày 14-6-2021 đến ngày 23-6-2021, Thái Thị Kim Th và Lê Văn T đã tổ chức đánh bạc cho nhiều người, với số tiền đánh bạc là 1.394.500.000 đồng; Th thu lợi bất chính 11.949.800 đồng và T thu lợi bất chính 3.000.000 đồng.

Với hành vi nói trên cùng với việc sử dụng 03 máy vi tính có kết nối mạng internet nhằm truy cập trang mạng www.bongda88.com để tổ chức đánh bạc trực tuyến của Thái Thị Kim Th và Lê Văn T nên Toà án cấp sơ thẩm đã kết tội các bị cáo Th và T về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Thái Thị Kim Th và Lê Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; là nguyên nhân của nhiều tội phạm khác; do đó, việc các bị cáo phải chịu hình phạt quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Sau khi xử sơ thẩm, cả 02 bị cáo đã tự nguyện nộp đủ số tiền thu lợi bất chính và án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho 02 bị cáo; ngoài ra, còn áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; mức án Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là không nặng; tại cấp phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thái Thị Kim Th và Lê Văn T.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 06-5-2022 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thái Thị Kim Th;

Xử phạt bị cáo Thái Thị Kim Th 03 (ba) năm tù. Trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam 01 (một) tháng 13 (mười ba) ngày. Buộc bị cáo tiếp tục thi hành hình phạt 02 (hai) năm 10 (mười) tháng 17 (mười bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn T;

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm tù. Trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 06 (sáu) tháng 18 (mười tám) ngày. Buộc bị cáo tiếp tục thi hành hình phạt 01 (một) năm 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Thái Thị Kim Th và Lê Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 06-5-2022 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.