Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 268/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 268/2023/HS-ST NGÀY 24/11/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 260/2023/TLST-HS, ngày 22 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Đồng Thị Ánh X, sinh ngày 01/7/1986; Tên gọi khác: Mèo; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 214/20/2 Q T, phường V Q, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đồng Văn T và bà Danh Thị H; Có chồng: Đặng Văn C; Con: 04 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam được tại ngoại cho đến nay.

2. Trần Quan Th, sinh ngày 08/3/1994; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 19/10 Tú Xương, phường V Q, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn M (đã chết) và bà Lâm Thị Tuyết S (đã chết); Có vợ: Lê Ngọc Mỹ L; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Tuy nhiên, bị cáo đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 27/03/2023 đến ngày 27/9/2023 (06 tháng) đối với Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố R G đã xét xử lần đầu (Bản án số 260/2022/HSST ngày 12/9/2022).

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút, ngày 22/7/2021, Công an thành phố R G bắt quả tang tại bãi đất trống ở số 214/12/12 Q T, phường V Q, thành phố R G đang tổ chức đánh bạc với hình thức chơi tài – xỉu ăn thua bằng tiền với mức độ lớn. Lập biên bản 25 người có mặt tại sòng bạc gồm: Lê Anh D, Danh Thành A, Th Văn T2, Nguyễn Văn V1, Huỳnh Tấn L, Lê Thanh T3, Lê Thanh T4, Vạn Thúy A1, Phúc Thị Đ1, Dương Thị Tài L2, Đặng Hoàng S1, Phan Chí H1, Võ Thị Tố L3, Mai Văn A2; Trần Thanh T5, Danh V1, Nguyễn Thị B, Đồng Mai Ph1, Đồng Lê Mai A3, Định Thị Hồng T6, Nguyễn Phước Ph2, Nguyễn Kim H1, Danh Thanh V, Nguyễn Văn B1, Danh Thị Huỳnh T7 đưa về trụ sở Công an thành phố R G để làm rõ. Thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam 6.090.000 đồng (sáu triệu không trăm chín mươi nghìn đồng) và nhiều dụng cụ phục vụ việc đánh bạc.

Qua điều tra xác định sòng bạc bắt đầu hoạt động khoảng từ tháng 6 năm 2021 do Đồng Thị Ánh X và Xuyên (chưa rõ tên thật, địa chỉ) sử dụng một phần đất của gia đình tại địa chỉ 214/12/12 Q T, phường V Q, thành phố R G để tổ chức cho nhiều người đến tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi Tài Xỉu ăn tiền nhằm mục đích lấy tiền xâu từ người làm cái, số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Để thực hiện được mục đích X đã thuê cháu rể là Trần Quan Th và người tên Dũng (chưa rõ tên thật, địa chỉ), từ ngày 20/7/2021 làm nhiệm vụ canh đường ở đầu hẻm để khi thấy lực lượng Công an đến thì Th thông báo cho X để giải tán tụ điểm đánh bạc. Sau khi sòng bạc kết thúc, X và Xuyên sẽ cho Th và Dũng số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng mỗi ngày tùy vào việc X thu lợi được nhiều hay ít. Tổng số tiền Th thu lợi bất chính được từ việc canh đường là khoảng 600.000 đồng. Hàng ngày sòng bạc trên hoạt động từ khoảng 21 giờ đến khoảng 01 giờ ngày hôm sau, trung bình mỗi ngày có khoảng từ 20 người đến 30 người đến tham gia chơi đánh bạc, quá trình đánh bạc thì X lấy tiền xâu từ người làm cái số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, ngoài ra khi nhà cái “Bão” thì sẽ chia cho X hoặc Xuyên số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Trung bình mỗi ngày X và Xuyên thu lợi bất chính được số tiền khoảng 600.000 đồng, qua đó quá trình đánh bạc tổng số tiền X thu lợi bất chính được khoảng từ 6.000.000 đồng.

Hình thức chơi tài – xỉu như sau: Người làm cái sẽ sử dụng 03 hột xí ngầu (hột tài xỉu) để trong chiếc đĩa sứ nhỏ rồi dùng nắp nhựa đậy lại, nhà cái dùng tay lắc rồi để xuống tấm bạc tài xỉu, lúc này những người tham gia chơi sẽ tham gia đặt cược tiền ở bên “Tài” hoặc bên “Xỉu”. Sau khi người chơi đặt cược xong nhà cái sẽ mở nắp nhựa nếu tổng số điểm của 03 hột xúc xắc từ 04 đến 10 được gọi là “Xỉu”, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ thắng, những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ thua. Ngược lại nếu tổng số điểm của 03 hột xúc xắc từ 11 đến 17 được gọi là “Tài”, những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ thắng, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ thua. Tỉ lệ thắng thua là bằng với số tiền đã tham gia đặt cược. Trường hợp cả 03 hột xúc xắc có số điểm giống nhau như 1:1:1; 2:2:2 hoặc 3:3:3 được gọi là “Bão Xỉu”, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ hòa vốn (không thắng, không thua), những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ bị thua toàn bộ số tiền đã tham gia đặt cược. Ngược lại khi cả 03 hột xúc xắc có số điểm giống nhau như 4:4:4; 5:5:5 hoặc 6:6:6 được gọi là “Bão Tài”, những người tham gia đặt cược tiền bên Tài sẽ hòa vốn, những người tham gia đặt cược tiền bên Xỉu sẽ bị thua toàn bộ số tiền đã tham gia đặt cược.

Khoảng 21 giờ ngày 22/7/2021, như thường lệ có khoảng hơn 20 người đến địa điểm trên để tham gia đánh bạc thì X chuẩn bị 01 (một) tấm bạt có ghi chữ Tài – Xỉu làm bằng giấy màu nâu và những dụng cụ cần thiết phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc nhằm mục đích lấy tiền xâu (riêng các dụng cụ lắc tài – xỉu thì do các nhà cái tự mang đến). Tại tụ điểm đánh bạc trên có 04 (bốn) nhóm người làm cái gồm: Danh Thành A (ông Năm) và Th Văn T2 hùn vốn với nhau mỗi người 1.000.000 đồng để Anh trực tiếp làm cái; Nguyễn Văn V1 và Dỗ (chưa rõ tên thật, địa chỉ) mỗi người hùn 500.000 đồng để Dỗ trực tiếp làm cái; Lê Anh D sử dụng số tiền 3.000.000 đồng trực tiếp làm cái và Huỳnh Tấn L (Bé) sử dụng số tiền 4.300.000 đồng trực tiếp làm cái. Quá trình làm cái thì cả 04 (bốn) nhóm người làm cái tự thống nhất với nhau về việc mỗi nhóm sẽ trực tiếp làm cái một ván, khi nhóm người này làm cái thì ba nhóm người làm cái còn lại sẽ tham gia đánh bạc bằng cách đặt cược tiền cho đến khi đến lượt mình làm cái. Đến khoảng 01 giờ ngày 23/7/2021, khi Lợi trực tiếp làm cái thì lực lượng Công an thành phố R G phối hợp với Công an phường V Q bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 6.090.000 đồng (sáu triệu không trăm chín mươi ngàn đồng) và nhiều dụng cụ phục vụ việc đánh bạc.

Vai trò của các đối tượng tham gia đánh bạc, như sau: Đồng Thị Ánh X và Xuyên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng một phần đất của gia đình tại địa chỉ 214/12/12 Q T, phường V Q để tổ chức cho nhiều người đến tham gia đánh bạc; Trần Quan Th được thuê để làm nhiệm vụ canh đường; Danh Thành A (ông Năm), Th Văn T2, Nguyễn Văn V1, Dỗ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), Lê Anh D và Huỳnh Tấn L (Bé) thay phiên nhau trực tiếp làm cái lắc tài xỉu và tham gia đánh bạc khi chưa tới lượt làm cái, để cùng ăn thua với những người đặt cược gồm: Lê Thanh T3, Vạn Thúy A1, Dương Thị Tài L2; Lê Thanh T4; Phúc Thị Đ1 và Đặng Hoàng S1. Số tiền đánh bạc mỗi người từ hơn 9.900.000 đồng đến hơn 10.470.000 đồng.

Từ ngày 31/7/2021 đến ngày 17/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G lần lượt khởi tố bị can đối với Đồng Thị Ánh X, Trần Quan Th, Danh Thành A, Th Văn T2, Huỳnh Tấn L, Lê Thanh T3, Vạn Thúy A1, Dương Thị Tài L2; Lê Anh D, Nguyễn Văn V1; Lê Thanh T4; Phúc Thị Đ1 và Đặng Hoàng S1 về tội đánh bạc để điều tra.

Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và phối hợp tốt với Cơ quan điều tra để làm rõ nội dung vụ án.

* Vật chứng thu được: Quá trình bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ các tài liệu, đồ vật sau:

- Thu giữ tại khu vực đánh bạc:

+ 01 (một) tấm bạt Tài – Xỉu được viết trên tấm giấy màu nâu, đã qua sử dụng.

+ 06 (sáu) hột xúc xắc (xí ngầu), đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) chén sứ, loại nhỏ, đã qua sử dụng.

+ 02 (ba) nắp nhựa tự chế hình trụ, đã qua sử dụng.

+ Tiền Việt Nam 6.090.000 đồng (Sáu triệu không trăm chín mươi nghìn đồng).

* Ngày 22/8/2023 Tòa án nhân dân thành phố R G xét xử bị cáo Đặng Hoàng S1 về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 171/2023/HS-ST ngày 22/8/2023. Bản án đã có hiệu lực pháp luật.

* Ngày 12/9/2022 Tòa án nhân dân thành phố R G xét xử đối với các bị cáo gồm: Đồng Thị Ánh X, Trần Quan Th, Lê Anh D, Danh Thành A (ông Năm), Th Văn T2, Huỳnh Tấn L (Bé), Lê Thanh T3, Vạn Thúy A1, Phúc Thị Đ1, Nguyễn Văn V1, Lê Thanh T4 và Dương Thị Tài L2 về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022.

Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 Tòa án nhân dân thành phố R G xử phạt: bị cáo Đồng Thị Ánh X 01 năm 06 tháng tù và xử phạt bị cáo Trần Quan Th 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

* Ngày 24/3/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm tuyên hủy một phần Bản án sơ thẩm 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố R G đối với bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th theo Bản án hình sự phúc thẩm số 37/2023/HS-PT ngày 24/3/2023.

Tại bản Cáo trạng số: 269/CT-VKSRG ngày 15/9/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th, về tội: “Tổ chức đánh Bạc” theo quy định tại các điểm a, b, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th, về tội: “Tổ chức đánh Bạc”.

- Về mức hình phạt:

+ Áp dụng điểm a, b, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đồng Thị Ánh X mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

+ Áp dụng điểm a, b, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Trần Quan Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, do các bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Đối với các vật chứng là tiền, công cụ được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; tiền và tài sản thu giữ của những người bị bắt quả tang đã được đề cập và xử lý tại Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 và Bản án số 171/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố R G, đề nghị HĐXX miễn xét.

- Đối với các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo X và Th đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm:

+ 01 (một) tấm bạt Tài – Xỉu được viết trên tấm giấy màu nâu, đã qua sử dụng.

+ 06 (sáu) hột xúc xắc (xí ngầu), đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) chén sứ, loại nhỏ, đã qua sử dụng.

+ 02 (ba) nắp nhựa tự chế hình trụ, đã qua sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ-VKS, ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G - Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Đồng Thị Ánh X phải giao nộp lại số tiền 6.000.000 đồng và bị cáo Trần Quan Th phải giao nộp lại số tiền 600.000 đồng là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính do thực hiện hành vi phạm tội mà có.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.

Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo trình bày: Các bị cáo đã nhận biết được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; tài liệu, đồ vật thu giữ trực tiếp; lời khai nhận của những người làm chứng; nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Với động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải đổ mồ hôi, công sức để lao động nên từ khoảng tháng 6/2021, Đồng Thị Ánh X đã sử dụng một phần đất của gia đình tại địa chỉ 214/12/12 Q T, phường V Q, thành phố R G để tổ chức cho nhiều người đến tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi Tài Xỉu ăn tiền để lấy tiền xâu. Để thực hiện được mục đích X đã thuê cháu rể tên Trần Quan Th từ ngày 20/7/2021 đến ngày 23/7/2021 làm nhiệm vụ canh đường. Sau khi sòng bạc kết thúc, X sẽ cho Th số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng mỗi ngày tùy vào việc X thu lợi được nhiều hay ít. Tổng số tiền Th thu lợi bất chính được từ việc canh đường là khoảng 600.000 đồng. Hằng ngày sòng bạc trên hoạt động từ khoảng 21 giờ đến khoảng 01 giờ ngày hôm sau, trung bình mỗi ngày có khoảng từ 20 người đến 30 người đến tham gia chơi đánh bạc. Trung bình mỗi ngày X thu lợi bất chính được số tiền từ khoảng 600.000 đồng. Quá trình đánh bạc tổng số tiền X thu lợi bất chính được khoảng từ 6.000.000 đồng.

Khoảng 21 giờ ngày 22/7/2021, như thường lệ có khoảng hơn 20 người đi đến địa điểm trên để tham gia đánh bạc, X chuẩn bị 01 (một) tấm bạt có ghi chữ Tài – Xỉu làm bằng giấy màu nâu và những dụng cụ cần thiết phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc nhằm mục đích lấy tiền xâu. Tại tụ điểm đánh bạc trên có 04 (bốn) nhóm người làm cái gồm: Danh Thành A (ông Năm) và Th Văn T2 hùn vốn với nhau mỗi người 1.000.000 đồng, tổng số tiền hùng vốn là 2.000.000 đồng để Anh trực tiếp làm cái; Nguyễn Văn V1 và Dỗ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mỗi người hùn 500.000 đồng để Dỗ trực tiếp làm cái; Lê Anh D sử dụng số tiền 3.000.000 đồng trực tiếp làm cái và Huỳnh Tấn L (Bé) sử dụng số tiền 4.300.000 đồng trực tiếp làm cái. Quá trình làm cái thì cả 04 (bốn) nhóm người làm cái tự thống nhất với nhau về việc mỗi nhóm sẽ trực tiếp làm cái một ván, khi nhóm người này làm cái thì ba nhóm người làm cái còn lại sẽ tham gia đánh bạc bằng cách đặt cược tiền cho đến khi đến lượt mình làm cái để cùng ăn thua với những người đặt cược gồm: Lê Thanh T3, Vạn Thúy A1, Dương Thị Tài L2; Lê Thanh T4; Phúc Thị Đ1 và Đặng Hoàng S1. Số tiền đánh bạc mỗi người từ hơn 9.900.000 đồng đến hơn 10.470.000 đồng. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, khi Lợi trực tiếp làm cái thì lực lượng Công an thành phố R G phối hợp với Công an phường V Q bố trí bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 6.090.000 đồng và nhiều dụng cụ phục vụ việc đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, b, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Đối với các đối tượng gồm: Lê Anh D, Danh Thành A, Th Văn T2, Huỳnh Tấn L, Lê Thanh T3, Vạn Thúy A1, Phúc Thị Đ1, Nguyễn Văn V1, Lê Thanh T4 và Dương Thị Tài L2 đã bị Tòa án nhân dân thành phố R G xét xử theo Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022; đối với Đặng Hoàng S1, đã bị xét xử theo Bản án số 171/2023/HS-ST ngày 22/8/2023. Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên HĐXX miễn xét.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng; gây ảnh hưởng tiêu cực tới hạnh phúc gia đình và việc xây dựng nếp sống văn hóa mới trên địa bàn, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau trước khi thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo Ánh X thực hiện hành vi phạm tội có vai trò quyết định trong vụ án, bị cáo là người chuẩn bị các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc và sử dụng một phần đất của gia đình để tổ chức cho các bị cáo khác làm nơi thực hiện việc đánh bạc, trực tiếp thuê và trả tiền thuê cho bị cáo Th canh đường. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và bị cáo X phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn so với bị cáo Th.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện Th độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo X có 01 tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt; bị cáo phạm tội lần đầu. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với bị cáo Trần Quan Th mặc dù bị cáo có 01 tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo là đồng phạm cùng với bị cáo X nhưng với vai trò, mức độ không đáng kể. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 58 và khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Đồng thời, thấy rằng, bị cáo đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 27/03/2023 đến ngày 27/9/2023 (06 tháng) đối với Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố R G đã xét xử lần đầu (Bản án số 260/2022/HSST ngày 12/9/2022). Tại phiên tòa, nhận thấy bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, thời gian chấp hành án vừa qua cũng đủ để răn đe đối với bị cáo. Do đó, không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố R G về tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện các bị cáo đều là lao động tự do, không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về các vấn đề khác:

* Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với các vật chứng là tiền, công cụ được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; tiền và tài sản thu giữ của những người bị bắt quả tang đã được đề cập và xử lý xong tại Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 và Bản án số 171/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố R G, nên HĐXX miễn xét.

- Đối với các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo X và Th. Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm:

+ 01 (một) tấm bạt Tài – Xỉu được viết trên tấm giấy màu nâu, đã qua sử dụng.

+ 06 (sáu) hột xúc xắc (xí ngầu), đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) chén sứ, loại nhỏ, đã qua sử dụng.

+ 02 (ba) nắp nhựa tự chế hình trụ, đã qua sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ-VKS, ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G - Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Đồng Thị Ánh X phải giao nộp lại số tiền 6.000.000 đồng và bị cáo Trần Quan Th phải giao nộp lại số tiền 600.000 đồng là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính do thực hiện hành vi phạm tội mà có.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đồng Thị Ánh X (Mèo) và Trần Quan Th phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng: điểm a, b, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đồng Thị Ánh X 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: điểm a, b, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quan Th 06 (sáu) tháng tù, trừ thời gian bị cáo đã chấp hành trước từ ngày 27/3/2023 đến ngày 27/9/2023 (06 tháng). Như vậy, bị cáo Trần Quan Th đã chấp hành xong hình phạt tù.

3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với các vật chứng là tiền, công cụ được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; tiền và tài sản thu giữ của những người bị bắt quả tang đã được đề cập và xử lý xong tại Bản án số 260/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 và Bản án số 171/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố R G, nên HĐXX miễn xét.

- Đối với các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo X và Th. Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm:

+ 01 (một) tấm bạt Tài – Xỉu được viết trên tấm giấy màu nâu, đã qua sử dụng.

+ 06 (sáu) hột xúc xắc (xí ngầu), đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) chén sứ, loại nhỏ, đã qua sử dụng.

+ 02 (ba) nắp nhựa tự chế hình trụ, đã qua sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ-VKS, ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G. 

4. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Đồng Thị Ánh X phải giao nộp lại số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) và bị cáo Trần Quan Th phải giao nộp lại số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính do thực hiện hành vi phạm tội mà có.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đồng Thị Ánh X và Trần Quan Th mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.