Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 263/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 263/2021/HS-PT NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 17-11 và 22-11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 93/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, đối với các bị cáo Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn Bé N. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 19/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn K, sinh năm 1989 tại huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Phú B, xã Phú L, huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1951 (chết) và bà Trần Thị N, sinh năm 1956; Có vợ và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 07-7-2020, đến ngày 10-7-2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Văn Bé N (N Đen) sinh năm 1984 tại huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Phú B, xã Phú L, huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1956; và bà Trần Thị Thanh V, sinh năm 1957; có vợ và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang tại ngoại (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Bé N là Luật sư Nguyễn Văn Tuấn- Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn Tuấn thuộc Đoàn L uật sư tỉnh Đồng Tháp.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Hữu T không kháng cáo,Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K, sinh năm 1989; Nguyễn Văn Bé N, sinh năm 1984 cùng ngụ ấp Phú, xã Phú L, huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp và Nguyễn Hữu T, sinh năm 1984 ngụ ấp Tân , xã Tân , huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp là bạn bè quen biết nhau. Để có tiền tiêu xài Nguyễn Văn K đã đứng ra tổ chức cho nhiều đối tượng khác tham gia đá gà ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu, cụ thể: K đứng ra hẹn gà, cung cấp băng keo, cân đồng hồ, cựa sắt và làm trọng tài và quy định một độ gà thì K thu tiền xâu 100.000 đồng. Còn Nguyễn Hữu T và Nguyễn Văn Bé N đứng ra làm biện cho cho các đối tượng khác phóng bắt với nhau để hưởng huê hồng (lấy xâu) từ 03% đến 04% trên 1.000.000 đồng. Vào khoảng 11 giờ ngày 06-11- 2019, Nguyễn Văn K đến phần đất trống (giữa đồng) thuộc ấp Phú B, xã Phú L, huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp, không có người quản lý để trực tiếp đứng ra hẹn gà, cáp độ, cung cấp băng keo, cựa sắt, cân đồng hồ, làm trọng tài. Còn Nguyễn Hữu T và Nguyễn Văn Bé N đứng ra làm biện cho nhiều người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu, đã tổ chức được 03 độ gà như sau:

- Độ gà thứ nhất: Giữa gà nòi ô do Nguyễn Viết T, sinh năm 1990 ngụ ấp phú Hội X, xã Phú L thả gà và gà nòi điều do Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 ngụ ấp Phú B, xã Phú L thả gà, đá sổ 600.000 đồng. Nguyễn Hữu T đứng ra làm biện đá cho Phạm Anh D, sinh năm 1998 ngụ ấp Phú T, xã Tân Phú Đ, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp (bắt bên con gà nòi ô) số tiền 1.500.000đ với một người lạ mặt (không xác định được họ tên và địa chỉ) để T lấy xâu. Ngoài ra ở độ gà này còn có 04 đối tượng đều bắt bên con gà nòi ô tham gia phóng bắt bên ngoài với các đối tượng khác (không rõ họ tên và địa chỉ) với số tiền là 2.000.000 đồng gồm: Lê Minh H, sinh năm 1977 tham gia phóng bắt với số tiền 500.000 đồng; Lương Văn S, sinh năm 1989 tham gia phóng bắt với số tiền 500.000 đồng; Huỳnh Minh T, sinh năm 1979 tham gia tham gia phóng bắt với số tiền 500.000 đồng và Nguyễn Viết T tham gia phóng bắt với số tiền 500.000 đồng. Kết quả bên con gà nòi ô thua, K lấy tiền xâu 100.000đ, D đưa cho T số tiền 1.500.000đ để T chung cho bên thắng và lấy xâu số tiền 60.000 đồng, nhưng bên Thắng chưa đưa tiền xâu cho T (do không có tiền lẽ). Còn H, S, T và V đã chung tiền cho bên thắng.

- Độ gà thứ hai: Giữa gà tre xanh do Nguyễn Phước L, sinh năm 1991 ngụ ấp Phú T, xã Phú L, huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp thả gà và gà tre điều do Nguyễn Viết T thả gà, đá sổ 600.000 đồng. Ngoài ra ở độ gà này Lê Minh H theo bên con gà tre điều tham gia phóng bắt bên ngoài với người lạ mặt (không rõ họ tên và địa chỉ) với số tiền 500.000đ), ở độ gà này không có ai tham gia phóng bắt qua biện. Kết quả gà tre điều thua, K lấy tiền xâu 100.000 đồng và Lê Minh H thua 500.000 đồng.

- Độ gà thứ ba: Giữa gà nòi điều do Nguyễn Văn T thả gà và gà nòi khét (không xác định được người thả gà), đá sổ 600.000 đồng. Nguyễn Hữu T làm biện đá cho Trần Trung H, sinh năm 1994 ngụ ấp Mỹ Thạnh , xã Mỹ T, huyện Bình T, tỉnh Vĩnh Long số tiền 700.000đ với một người lạ mặt (không xác định được họ tên và địa chỉ); Nguyễn Văn Bé N làm biện đá biện cho một người thanh niên lạ mặt không rõ họ tên và địa chỉ theo bên con gà nòi khét đá với số tiền 1.000.000 đồng với 04 người theo bên con gà nòi điều. Trong đó có Nguyễn Văn N, sinh năm 1981, đá số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn T tham gia đá số tiền 300.000 đồng và 02 người lạ mặt (không rõ họ tên và địa chỉ) với số tiền là 500.000 đồng. Ngoài ra ở độ gà này còn có 05 đối tượng tham gia phóng bắt bên ngoài với số tiền là 1.600.000 đồng gồm: Phạm Anh D tham gia phóng bắt với số tiền 500.000 đồng; Trần Hoàng S, sinh năm 1972 tham gia phóng bắt với số tiền 200.000 đồng; Võ Thành P, sinh năm 1976 tham gia tham gia phóng bắt với số tiền 400.000 đồng; Nguyễn Văn Út D, sinh năm 1982 tham gia phóng b ắt với số tiền 300.000 đồng và Nguyễn Hữu T, sinh năm 1993 tham gia phóng bắt với số tiền 200.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 05 phút ngày 06-11-2019 giữa 02 còn gà nòi khét và nòi điều đang đá thì bị Công an huyện Châu T phát hiện bắt quả tang gồm các đối tượng: Lê Ngọc D, sinh năm 1979; Võ Thành P, sinh năm 1976; Nguyễn Văn G, sinh năm 1979; Trần Minh L, sinh năm 1982; Nguyễn Hữu T, sinh năm 2000; Nguyễn Lý H, sinh năm 1977; Nguyễn Hữu T, sinh năm 1984; Phạm Văn C, sinh năm 1982; Đinh Thường T, sinh năm 1981; Trần Văn T, sinh năm 1984; Lê Minh H, sinh năm 1977; Nguyễn Thanh B, sinh năm 1983 ;Nguyễn Văn L, sinh năm 1988; Phan Hữu T, sinh năm 1980; Trần Trung H, sinh năm 1984; Lê Văn Đ, sinh năm 1973.

Tang vật thu tại sân gà: 13 con gà trống, trong đó có 12 con gà nòi và 01 con gà tre, 02 con đang mang cựa sắt; 03 cặp cựa sắt; 01 cân đồng hồ loại 05kg và 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Kiểm tra thu giữ trên người và xung quanh các đối tượng: số tiền 68.350.000 đồng và 15 điện thoại di động các loại, 43 xe mô tô, gắn máy các loại.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu T đã tiến hành tiêu hủy 13 con gà trống(trong đó có 01 con gà tre và 12 con gà nòi). Trao trả tài sản gồm tiền, điện thoại và 37 xe mô tô cho các đối tượng không liên quan vụ án.

Đối với 06 chiếc xe mô tô, gắn máy mang biển số 52HA-2871; 66FL- 3509; 51R2-8548; 50HA-5562; 66L1-0078 và 01 xe không có biển số.Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng vẫn chưa xác định chủ sở hữu nên chuyễn cho Công an huyện Châu T tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra còn tạm giữ 03 cặp cựa sắt; 01 cân đồng hồ loại 05kg, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng;

Đối với Nguyễn Viết T, Nguyễn Văn T, Phạm Anh D, Lê Minh H, Lương Văn S, Huỳnh Minh T, Trần Trung H, Nguyễn Văn N, Trần Hoàng S, Võ Thành P, Nguyễn Văn Út D và Nguyễn Hữu T có hành vi tham gia đá gà ăn thua bằng tiền, nhưng do số tiền ăn thua không lớn (dưới 5.000.000 đồng) và nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc tội “Tổ chức đánh bạc” nên không xử lý hình sự. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển cho Công an huyện Châu T xử phạt hành chính theo quy định.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 19-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn Bé N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-7 - 2020.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn K 20.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ điểm a, đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bé N 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01-3-2021 bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm hình phạt bổ sung bằng tiền.

Ngày 24-02-2021 bị cáo Nguyễn Văn Bé N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Trong quá trình xét xử phúc thẩm ngày 07-10-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã trả tự do cho bị cáo Nguyễn Văn K, vì đã hết thời hạn tù theo bản án sơ thẩm và bị cáo K đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Án sơ thẩm đã xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với các bị cáo. Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo K và 01 năm tù đối với bị cáo Bé N mà cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp đối với các hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Bé N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, đồng thời trường hợp phạm tội của bị cáo có tổ chức nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo. Đối với bị cáo K đã chấp hành xong theo bản án hình sự sơ thẩm và rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo chỉ tham gia giúp sức một độ gà thứ 3 trong ngày bị bắt. Bị cáo với K là bạn bè với nhau nên K kêu Bé N làm biện nên vài trò làm biện giúp sức cho K không rõ ràng, không có ràng buộc chặt chẽ và cũng chưa được hưởng lợi. Bị cáo chỉ góp sức với vai trò đồng phạm đơn giản. Đối với quyết định xử phạt hành chính số 47/QĐ-XPVPHC ngày 17-8-2020 của chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Châu T đến nay bị cáo Bé N chưa biết đã có Quyết định hủy quyết định này chưa nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét vì một hành vi không thể bị xử lý hai lần. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Bé N khai: Bị cáo và K trước ngày bị bắt đã có tổ chức đá gà mấy ngày trước và có thỏa thuận cho Bé N làm biện và K thu tiền sổ Bé N làm biện bao nhiêu thì hưởng bao nhiêu. Ngày bị bắt bị cáo có làm biên cho K 01 độ gà thì bị bắt. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị Cáo cũng đề nghị xem lại quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định vào ngày 06-11-2019 Nguyễn Văn K đến phần đất trống thuộc ấp Phú B, xã Phú L, huyện Châu T, đứng ra hẹn gà, cung cấp băng keo, cân đồng hồ, cựa sắt và làm trọng tài, còn Nguyễn Hữu T và Nguyễn Văn Bé N đứng ra làm biện để tổ chức cho 12 đối tượng khác tham gia đá gà ăn thua bằng tiền với số tiền là 6.800.000 đồng để lấy tiền xâu tiêu xài thì bị Công an huyện Châu T phát hiện bắt quả tang.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Các bị cáo biết rõ việc tổ đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn K và Nguyễn Văn Bé N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo.

Tại phiên tòa ngày 07-10-2021 Hội đồng xét xử phúc thẩm đã trả tự do cho bị cáo theo mức án sơ thẩm đã tuyên và bị cáo K rút kháng cáo phần hình sự, nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo K.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Bé N Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người giúp sức tích cực để K đứng ra tổ chức đánh bạc nhiều lần nên bị cáo là đồng phạm cùng với K. Ngày 6-11-2019, dù bị cáo khai chỉ tham gia đá biện một lần nhưng tại lần đánh bạc đó số tiền trên 5.000.000 đồng và có trên 10 người tham gia là đủ cấu thành tội tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm với bị cáo K. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới tại cấp phúc thẩm và trường hợp phạm tội của bị cáo có tổ chức nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Đối với quyết định xử phạt hành chính số 47/QĐ-XPVPHC ngày 17-8-2020 của chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Châu T xử phát bị cáo số tiền 7.500.000 đồng nhưng ngày 02-10-2020 Ủy ban nhân dân huyện Châu T đã ra Quyết định số 59/QĐ-HBXPVPHC hủy bỏ quyết định xử phạt hành chính nêu trên nên việc khởi tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét lời bào chữa của Luật sư là chưa phù hợp với viện dẫn tại [3] nên không chấp nhận.

[6] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Bé N không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định. Bị cáo Nguyễn Văn K đã rút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn K. Bản án sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 19-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T có hiệu lực thi hành đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Bé N. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Bé N.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bé N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ lu ật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bé N 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Văn Bé N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.