Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 160/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 160/2023/HS-PT NGÀY 18/09/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh T xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 135/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K, Nguyễn Hoài T, Nguyễn Thanh T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hoàng V, sinh ngày: 30/7/1988, tại tỉnh T; Tên gọi khác: Q; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Cha: Nguyễn Thanh H, Mẹ: Trần Thị T2; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T3; có 01 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 09/6/2021 Nguyễn Hoàng V bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi tụ tập nơi đông người ở nơi công cộng gây mất trật tự, chưa chấp hành xong quyết định; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/01/2023.

2. Võ Minh K (Béc K), sinh ngày 29/3/1985, tại tỉnh T; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp L, xã M, huyện C, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 10/12; Cha: Võ Văn V1; Mẹ: Trần Thị C (Đã chết); Vợ: Ôn Thị Kim T4; có 01 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 07/12/2016, Võ Minh K bị Ủy ban nhân dân xã M, huyện C áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quyết định số 05 ngày 07/12/2016, chưa chấp hành xong quyết định; Ngày 08/8/2018 Võ Minh K bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, chưa chấp hành xong quyết định; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/3/2023.

3. Nguyễn Hoài T, sinh ngày 07/7/1995, tại tỉnh T; Tên gọi khác: Nhí E; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp D, xã A, huyện C, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Cha: Nguyễn Thành L; Mẹ: Nguyễn Thị Kim H1; Vợ: Lê Thị Tú N; Bị cáo có 03 con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/8/2022.

4. Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 01/8/1987, tại tỉnh T; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Cha: Nguyễn Văn D; Mẹ: Nguyễn Thị L1; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 03/02/2021, Nguyễn Thanh T1 bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong vào ngày 30/8/2022; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/01/2023.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo, 16 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 28/4/2022, do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Hoàng V nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền xâu. V rủ Nguyễn Hoài T và Đoàn Văn T5 cùng tổ chức đánh bạc thì T và T5 đồng ý. V sử dụng phần đất vườn của ông Nguyễn Thanh H (cha ruột của V), ở ấp A, xã A, huyện C để làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Cả ba thống nhất phân công nhiệm vụ như sau: V có nhiệm vụ vừa là người tổ chức, vừa làm biện và làm trọng tài, thu tiền của người thua chung cho người thắng, thu tiền xâu; T là người phục vụ, có nhiệm vụ lấy nước cho người chơi tắm gà trước khi đá, lấy cựa gà và băng keo cho người chơi quấn cựa gà; T5 là người canh gác, có nhiệm vụ canh đường nếu phát hiện có lực lượng Công an thì thông báo cho V biết để giải tán; thỏa thuận chia tiền cho T và T5 tùy thuộc vào số tiền xâu thu được nhiều hay ít của mỗi ngày. V và những người chơi thống nhất cách thức tổ chức đá gà và thu tiền như sau:

Sau khi hai bên cáp kèo (đá sổ) và những người tham gia bắt độ bên ngoài (đá hàng xáo) đều đặt tiền thông qua V. Khi có kết quả thắng thua của từng độ gà, V sẽ thu tiền của người thua chung cho người thắng tùy theo tỷ lệ thỏa thuận cá cược từng trận và trừ đi tiền xâu mỗi trận gà, theo quy ước sau: Nếu đá hàng sáo, cứ 1.000.000 đồng người chơi thắng sẽ còn lại 950.000 đồng và phải trả cho V 50.000 đồng tiền xâu; nếu đá sổ cứ 1.000.000 đồng người chơi thắng sẽ còn lại 900.000 đồng và phải trả cho V 100.000 đồng tiền xâu. Sau đó, V dùng điện thoại di động liên hệ với Võ Minh K, Lê Thái N1, Nguyễn Văn M (H2), sinh năm 1984, thường trú ấp B, xã A, huyện C đến sân gà do V tổ chức để cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, V, T và T5 chuẩn bị sẵn 21 cuộn băng keo, 24 cựa sắt, 01 tấm kính nhữ gà và 01 cân đồng hồ loại 05 kg để cân gà.

Vào ngày 28/4/2022, V đã tổ chức 02 trận gà cho 16 người tham gia cá cược gồm: Phạm Văn S, Lê Thái N1, Võ Minh K, Nguyễn Thanh T1; Nguyễn Vũ L2, sinh năm 1978, thường trú ấp M, xã H; Lưu Xuân L3, sinh năm 1985, thường trú ấp C, xã A; Nguyễn Văn M, sinh năm 1984, thường trú ấp B, xã A; Võ Quốc Đ, sinh năm 2000, thường trú ấp A, xã A; Nguyễn Minh Đ1, sinh năm 1980, thường trú ấp C, xã A; Nguyễn Duy T6, sinh năm 1989, thường trú ấp A, xã A; Đoàn Tường T7, sinh năm 1988, thường trú ấp L, xã M; Hồ P, sinh năm 1967, thường trú ấp B, xã A; Huỳnh Văn V2, sinh năm 1987, thường trú phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh và một số đối tượng khác gồm: người tên chú B, N2 và T8 (đều không rõ họ và địa chỉ).

Trận gà thứ nhất: Gà trống màu đen của Phạm Văn S đá sổ với gà trống trắng bướm của Nguyễn Vũ L2, cược với số tiền 2.000.000 đồng tỷ lệ ăn thua là 10:10, do S không biết trồng cựa và thả gà nên S nhờ Lê Thái N1 trồng cựa và thả gà giúp S. Mặc dù, N1 biết rõ độ gà S cá cược là 2.000.000 đồng, nhưng N1 vẫn đồng ý giúp S cân gà, trồng cựa và thả gà; gà của L2 do Nguyễn Văn M (H2) cân gà, trồng cựa và thả gà. Trận gà này, V làm trọng tài, làm biện cáp kèo đá sổ và đá hàng xáo để phân thắng thua. Kết quả gà của S thắng, sau khi trừ tiền xâu, S nhận được số tiền 1.800.000 đồng, nên số tiền S dùng để đánh bạc là 3.800.000 đồng; số tiền L2 dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng.

- Những người tham gia đánh bạc chọn gà của S (đá hàng xáo), với số tiền cược là 12.000.000 đồng, gồm:

+ Phạm Văn S cược 3.000.000 đồng, kết quả S thắng, sau khi trừ tiền xâu, S nhận được 2.850.000 đồng, nên số tiền S dùng để đánh bạc là 5.850.000 đồng.

+ Lê Thái N1 cược 2.000.000 đồng, kết quả N1 thắng, sau khi trừ tiền xâu, N1 nhận được 1.900.000 đồng, nên số tiền N1 dùng để đánh bạc là 3.900.000 đồng.

+ Nguyễn Thanh T1 cược 1.000.000 đồng, kết quả T1 thắng, sau khi trừ tiền xâu, T1 nhận được 950.000 đồng, nên số tiền T1 dùng để đánh bạc là 1.950.000 đồng.

+ Nguyễn Duy T6 cược 1.500.000 đồng, kết quả Tân thắng, sau khi trừ tiền xâu, T6 nhận được 1.425.000 đồng, nên số tiền T6 dùng để đánh bạc là 2.925.000 đồng.

+ T8 (không rõ họ và địa chỉ) cược 1.500.000 đồng, kết quả thắng, sau khi trừ tiền xâu, T8 nhận được được số tiền 1.425.000 đồng, nên số tiền T8 dùng để đánh bạc là 2.925.000 đồng.

+ Ngoài ra, còn những người khác đá hàng xáo chọn gà của S với số tiền cược là 3.000.000 đồng, Cơ quan điều tra chưa xác định được, nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

- Những người tham gia đánh bạc chọn gà của L2 (đá hàng xáo), với số tiền đánh bạc 12.000.000 đồng, gồm:

+ Võ Minh K cược 7.000.000 đồng (trong đó có 3.000.000 đồng K cược giúp Lưu Xuân L3), kết quả K thua 7.000.000 đồng, nên số tiền K dùng để đánh bạc là 7.000.000 đồng.

+ Hồ P cược 1.000.000 đồng, kết quả P thua 1.000.000 đồng, nên số tiền P dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

+ Huỳnh Văn V2 cược 2.000.000 đồng (trong đó cược dùm cho Võ Quốc Đ1.000. 000 đồng, Nguyễn Minh Đ1 1.000.000 đồng), kết quả V2 thua 2.000.000 đồng, nên số tiền V2 dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng.

+ Đối tượng tên gọi chú B (không rõ họ và địa chỉ) cược 2.000.000 đồng, kết quả chú B thua 2.000.000 đồng, nên số tiền chú B dùng để đánh bạc là 2.000. 000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền tổ chức đánh bạc của trận gà này là: 4.000.000 đồng (đá sổ) + 24.000.000 đồng (đá hàng xáo) = 28.000.000 đồng, số tiền V thu lợi bất chính là 800.000 đồng.

Đối với Lê Thái N1 trong trận này tham gia đá hàng xáo 3.900.000 đồng và giúp sức cho Phạm Văn S đánh bạc hình thức đá sổ số tiền 3.800.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của N1 trong trận này là 7.700.000 đồng.

Đối Phạm Văn S tham gia đánh bạc với hình thức đá hàng xáo là 5.850.000 đồng và đá sổ số tiền 3.800.000 đồng. Do đó, tổng số tiền đánh bạc của S trong trận này là 9.650.000 đồng.

Đối với Võ Minh K tham gia đánh bạc trong trận này là 7.000.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thanh T1 tham gia đánh bạc số tiền là 1.950.000 đồng, tuy nhiên do T1 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa thi hành quyết định nên phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trận gà thứ hai: Gà trống màu xanh của Đoàn Tường T9 đá với gà trống vàng của N2 ở xã A (không rõ họ và địa chỉ cụ thể) cược với số tiền 1.100.000 đồng tỷ lệ ăn thua là 09/10. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trận gà thứ hai đang trồng cựa chưa cáp kèo đá hàng xáo thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh T phối hợp Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện C phát hiện và tạm giữ các vật chứng có liên quan đến việc đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Hoàng V tổ chức đánh bạc trong ngày 28/4/2022 là: 28.000.000 đồng + 2.200.000 đồng = 30.200.000 đồng; V thu lợi bất chính với số tiền 800.000 đồng.

Ngoài ra trong quá trình điều tra xác định: Trước đó, khoảng thời gian từ ngày 25/4/2022 đến ngày 27/4/2022, Nguyễn Hoàng V đã thừa nhận cùng với Nguyễn Hoài T, Đoàn Văn T5 tổ chức cho Võ Minh K và nhiều đối tượng khác (không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể) tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại phần đất của ông Nguyễn Thanh H để thu tiền xâu. Trong thời gian này, V thu được số tiền 11.700.000 đồng, V đưa cho T 3.500.000 đồng, T5 3.500.000 đồng và V giữ lại số tiền 4.700.000 đồng.

Đối với Đoàn Văn T5 có hành vi cùng với Nguyễn Hoàng V và Nguyễn Hoài T tổ chức cho các đối tượng đánh bạc, nhưng đến ngày 09/8/2022 T5 chết do bệnh nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với Nguyễn Duy T6, Nguyễn Vũ L2, Lưu Xuân L3, Nguyễn Văn M, Võ Quốc D, Nguyễn Minh Đ1, Đoàn Tường T7, Hồ P, Huỳnh Văn V2 chưa có tiền án, tiền sự và tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự mà quyết định xử phạt hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đồng thời xử lý vật chứng thu giữ của các đối tượng này.

Đối với ông Nguyễn Thanh H (cha ruột của V) không biết V sử dụng phần đất của ông H để làm địa điểm tổ chức đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với người tên Chú B, đối tượng tên T8 (cá cược trận gà thứ nhất); N2 (đá sổ trận gà thứ hai) nhưng chưa rõ họ và địa chỉ, nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vật chứng thu giữ của vụ án:

- Thu tại hiện trường: 05 con gà trống đá (trong đó có 02 con gà đang đeo cựa sắt); 24 cựa sắt; 21 cuộn băng keo; 01 tấm kính dùng để nhử gà; 02 cân đồng hồ loại 5 kg.

- Kiểm tra khu vực xung quanh hiện trường tạm giữ 15 xe mô tô: xe mô tô loại Exciter, màu xanh, biển số 63B1-xxxx; xe mô tô loại Wave anpha màu đỏ, biển số 51Z9-xxxx; xe mô tô loại Future màu trắng, biển số 63D1-xxxx; xe mô tô loại Future, màu xanh, biển số 59G2-xxxx; xe mô tô loại Engle, màu nâu, biển số 53V9-xxxx; xe mô tô loại Wave, màu đỏ, biển số 63X4-xxxx; xe mô tô loại Wave anpha, màu xanh, biển số 63S3-xxxx; xe mô tô loại Dream, màu nâu, biển số 68S7-xxxx; xe mô tô loại Wave RSX, màu đỏ, biển số 63B1-xxxx; 01 xe mô tô loại Exciter màu xanh, biển số 63D1-xxxx; 01 xe mô tô loại Exciter màu trắng, biển số 64C1-xxxx; xe mô tô loại Wave RS màu đỏ, đen biển số 63B1-xxxx; xe mô tô loại Nouvo màu vàng, biển số 63B1-xxxx; xe mô tô loại Vario màu cam, biển số 63D1-xxxx; xe mô tô hiệu Future màu xanh, biển số 64B2 - xxxx. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho các chủ sở hữu; riêng các xe mô tô biển số 51Z9-xxxx, 53V9-xxxx, 68S7-xxxx do chưa làm rõ được nguồn gốc xe, nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ, sẽ xử lý sau.

- Quá trình điều tra các bị cáo và người liên quan tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính và phương tiện dùng để liên hệ tổ chức đánh bạc, cụ thể:

+ Bị cáo Nguyễn Hoàng V nộp 5.600.000 đồng, trong đó 5.400.000 đồng tiền do V thu tiền xâu, 200.000 đồng là tiền cá nhân của V, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

+ Bị cáo Nguyễn Hoài T nộp 3.700.000 đồng, trong đó 3.500.000 đồng tiền xâu, 200.000 đồng là tiền cá nhân của T và 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen.

+ Bị cáo Phạm Văn S nộp 13.050.000 đồng, trong đó 9.750.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, còn lại 3.300.000 đồng là tiền cá nhân của S.

+ Bị cáo Nguyễn Thanh T1 nộp 4.600.000 đồng, trong đó 1.950.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, còn lại 2.650.000 đồng là tiền cá nhân của T1.

+ Bị cáo Võ Minh K nộp 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám và 1.700.000 đồng là tiền cá nhân của K.

+ Bị cáo Lê Thái N1 nộp 3.900.000 đồng, 01 điện thoại Iphone màu vàng.

+ Nguyễn Hữu V3 nộp 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen.

+ Nguyễn Quang Đ2 nộp 9.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

+ Trần Bá L4 nộp 500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

+ Phạm Phước Đ3 nộp 14.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng.

+ Phạm Vũ L5 nộp 1.000.000 đồng.

+ Đoàn Văn T5 nộp 400.000 đồng, 01 điện thoại Nokia.

+ Nguyễn Vũ L2 nộp 3.900.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xám.

+ Nguyễn Duy T6 nộp 8.300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng.

+ Lưu Xuân L3 nộp 20.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xám.

+ Nguyễn Văn M nộp 9.400.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng.

+ Đoàn Tường T7 nộp 10.300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng.

+ Võ Quốc Đ nộp 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

+ Nguyễn Minh Đ1 nộp 3.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

Đối với số tiền 3.500.000 đồng Đoàn Văn T5 thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc từ ngày 22/4/2022 đến ngày 27/4/2022, trong quá trình điều tra T5 đã chết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Cơ quan điều tra còn tạm giữ: 24 cựa sắt, 21 cuộn băng keo, 01 tấm kính dùng để nhử gà, 02 cân đồng hồ 05 kg; 04 điện thoại di động (trong đó 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Nguyễn Hoàng V, 01 điện thoại di động hiệu Itel của Nguyễn Hoài T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám của Võ Minh K, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng của Lê Thái N1; Tiền tham gia đánh bạc và thắng bạc là 23.550.000 đồng (trong đó: số tiền 12.950.000 đồng của Phạm Văn S, 4.600.000 đồng của Nguyễn Thanh T1, 1.700.000 đồng của Võ Minh K, 3.900.000 đồng của Lê Thái N1, 200.000 đồng của Nguyễn Hoài T và 200.000 đồng của Nguyễn Hoàng V); số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 9.000.000 đồng (trong đó: số tiền 5.500.000 đồng của Nguyễn Hoàng V, 3.500.000 đồng của Nguyễn Hoài T); xe mô tô loại Wave anpha, màu xanh, biển số 63S3-xxxx, xe mô tô loại Wave RSX, màu đỏ, biển số 63B1 - xxxx.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hoài T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Võ Minh K, Nguyễn Thanh T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023 .

Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Minh K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 17, 18, 23 và 24 tháng 7 năm 2023, các bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ. Riêng các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K tại phiên toà xin rút kháng cáo là tự nguyện. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoài T, Nguyễn Thanh T1, đình chỉ xét xử phúc thẩm với các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho hưởng án treo để có điều kiện cải tạo, lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:

Vào ngày 28/4/2022 Nguyễn Hoàng V sử dụng phần đất của cha ruột để làm địa điểm tổ chức đánh bạc, V cùng với Nguyễn Hoài T và Đoàn Văn T5 tổ chức 02 trận gà cho 16 người tham gia cá cược thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 30.200.000 đồng, thu lợi bất chính 800.000 đồng. Trong đó Võ Minh K tham gia đánh bạc với số tiền 7.000.000 đồng, Nguyễn Thanh T1 tham gia đánh bạc với số tiền 1.950.000 đồng, do T1 có một tiền sự về hành vi đánh bạc còn thời hiệu. Do đó Toà án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hoài T về tội “Tổ chức đánh bạc”; Võ Minh K, Nguyễn Thanh T1 về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương tại nơi xảy ra vụ án, là nguyên nhân làm phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo có đủ nhận thức biết được việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó cần thiết phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ vai trò tham gia cụ thể của các bị cáo. Trong đó Nguyễn Hoàng V giữ vai trò chính, trực tiếp rủ rê lôi kéo phân công nhiệm vụ, Nguyễn Hoài T tham gia với trò giúp sức tích cực cho V, bị cáo Võ Minh K có nhân thân xấu không biết sửa chữa để hoàn lương vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc. Do đó các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K xin rút yêu cầu kháng cáo. Xét thấy việc rút yêu cầu của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo V và K.

- Riêng bị cáo Nguyễn Thanh T1 cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù là có phần quá nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền ít, bản thân mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình có công với cách mạng, tại tòa bị cáo có bổ sung tình tiết mới là lao động chính trong gia đình nuôi cha ruột bị tai biến nằm một chỗ. Cho nên nghĩ cần áp dụng hình phạt chính bằng tiền đối với bị cáo T1 cũng đủ tính giáo dục, răn đe phòng ngừa cũng như thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí:

- Bị cáo Nguyễn Hoài T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

- Các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K, Nguyễn Thanh T1 không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 357, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài T; Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hoài T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Võ Minh K phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.

Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Minh K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2023.

2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T1.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 số tiền 20.000.000 đồng.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Hoài T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Võ Minh K, Nguyễn Thanh T1 không phải chịu án phí phúc thẩm.

4. Các phần khác của Quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.