Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 134/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 134/2022/HS-PT NGÀY 22/12/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 122/2022/TLPT- HS ngày 11 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo kháng cáo: Vũ Văn N, sinh năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: xã V, huyện B, thành phố Hải Phòng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T; có vợ là Phạm Thị T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 01 năm 2022 đến ngày 25 tháng 01 năm 2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, vắng mặt.

- Trong vụ án còn có 09 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16/01/2022, tại nhà của Vũ Văn N ở thôn 8, xã Việt Tiến, huyện B, thành phố Hải Phòng, tổ công tác của Công an huyện B bắt quả tang các đối tượng gồm: Trần Anh Đ, Phạm Đức T, Đặng Văn Đ, Vũ Văn N, Vũ Văn K, Vũ Văn T, Nguyễn Văn T, Vũ Văn T, Phạm Văn L và Hoàng Văn T đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổ công tác đã thu giữ trên chiếu bạc được 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu và 15.200.000 đồng; thu giữ trên người của Đặng Văn Đ 1.000.000 đồng và trên người của Phạm Đức T 150.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B và tại phiên toà các bị cáo đều khai nhận:

Tối ngày 16 tháng 01 năm 2022, Trần Anh Đ, Phạm Đức T, Đặng Văn Đ, Vũ Văn K, Vũ Văn T, Nguyễn Văn T, Vũ Văn T, Phạm Văn L và Hoàng Văn T đến mừng nhà mới cho vợ chồng Vũ Văn N ở xã T, huyện B, thành phố Hải Phòng. Sau khi ăn uống xong, có một số đối tượng (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa tại nhà N để lại 01 bộ bát đĩa bằng sứ và 04 quân vị rồi đi về. Đến 20 giờ cùng ngày, các đối tượng trên rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Đ là người cầm cái cho 04 quân vị hình tròn có hai mặt khác màu vào đĩa, úp bát lên rồi xóc, sau đó đặt bát, đĩa xuống để những người tham gia đánh bạc đặt tiền cược theo hai cửa chẵn, lẻ. Sau khi đặt tiền xong, người cầm cái mở bát để kiểm tra xác định là lẻ hay là chẵn (trong 04 quân vị có 01 quân có màu khác những quân còn lại là lẻ; có 02 hoặc 04 quân có màu giống nhau là chẵn). Căn cứ vào kết quả xóc quân vị người cầm cái sẽ thu tiền của người chơi đặt cửa sai kết quả và trả tiền thắng cho người chơi đặt cửa đúng kết quả chẵn hoặc lẻ với tỷ lệ bằng số tiền người chơi đã đặt cửa và quy ước số tiền đặt cược cho mỗi ván đánh bạc ít nhất là 50.000 đồng, lúc đầu đánh bạc thì Vũ Văn N là chủ nhà không biết việc các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, nhưng sau đó N cũng tham gia đánh xóc đĩa cùng các bị cáo khác. Cả nhóm đánh bạc đến 21 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Công an huyện B bắt quả tang và thu giữ các vật chứng như nêu trên. Ngoài ra các bị cáo còn khai nhận về số tiền dùng để đánh bạc như sau: Trần Anh Đ khai sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ thua 300.000 đồng; Phạm Đức T khai sử dụng 4.600.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc không thắng, không thua; Vũ Văn N khai sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không nhớ thắng, thua; Đặng Văn Đ khai mang theo 3.000.000 đồng, cho Phạm Văn L vay 500.000 đồng để đánh bạc, cất 1.000.0000 đồng trong người không dùng để đánh bạc và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc thua 700.000 đồng; Vũ Văn K khai sử dụng 1.550.000 đồng để đánh bạc, không nhớ thắng thua; Vũ Văn T khai sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc thua 400.000 đồng; Nguyễn Văn T khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc thua khoảng 700.000 đồng; Vũ Văn T khai sử dụng 950.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc không nhớ thắng hay thua; Phạm Văn L khai vay của Đặng Văn Đ 500.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc thua hết; Hoàng Văn T khai sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc thua 200.000 đồng. Khi các bị cáo đánh bạc thì không có ai rủ rê, lôi kéo, không có ai canh gác và không có ai phải nộp bất kỳ khoản tiền nào cho N và gia đình N để được đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 15.350.000 đồng.

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn N 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc và 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vũ Văn N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án, trừ cho bị cáo N 09 (Chín) ngày bị tạm giữ (từ ngày 16 tháng 01 năm 2022 đến ngày 25 tháng 01 năm 2022).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

- Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 10 năm 2022, bị cáo Vũ Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt; xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo đang bị ốm, đã nộp tiền nộp phạt và án phí hình sự sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và mức hình phạt như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ chứng minh bị cáo đã nộp phạt, án phí hình sự sơ thẩm, đây là tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thẩm. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn N gửi Tòa án trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm thụ lý giải quyết.

[2] Bị cáo Vũ Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét, bị cáo vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo.

- Về tội danh và khung hình phạt:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Tối ngày 16 tháng 01 năm 2022, Vũ Văn N đã sử dụng nhà của mình tại xã T, huyện B, thành phố Hải Phòng, cùng Trần Anh Đ, Phạm Đức T, Đặng Văn Đ, Vũ Văn K, Vũ Văn T, Nguyễn Văn T, Vũ Văn T, Phạm Văn L và Hoàng Văn T đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 15.350.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Văn N về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng qui định pháp luật.

- Xét kháng cáo của bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo N có bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Pháp hạng nhì nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cũng xuất trình thêm biên lai nộp đầy đủ tiền phạt, án phí hình sự sơ thẩm mà bản án sơ thẩm đã tuyên đồng thời xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo đang bị ốm; đây là tình tiết mới của vụ án. Xét bị cáo lần đầu phạm tội; có nhân thân tốt; được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo đã đủ tác dụng, răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Các nội dung khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

[8] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 351; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 12 (Mười hai) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc và 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vũ Văn N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Trừ cho bị cáo N 09 (chín) ngày bị tạm giữ (từ ngày 16/01/2022 đến ngày 25/01/2022); bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Phạt bị cáo Vũ Văn N 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

(Số tiền này bị cáo đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 1630 ngày 22/12/2022 tại chi cục thi hành án dân sự huyện B, Hải Phòng).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo đã nộp đủ 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 1630 ngày 22/12/2022 tại chi cục thi hành án dân sự huyện B, Hải Phòng.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm;

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.