Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 130/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 130/2022/HS-PT NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 103/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H (Hiền) do có kháng cáo của bị cáo bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn C, sinh năm 1989 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú: ấp L, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn R (đã chết) và bà Trương Thị Kh; có vợ tên Nguyễn Thị Lê Tr và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Lê Quốc H, sinh năm 1979 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú: ấp Đ, xã TĐ, huyện TH, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L, và bà Phạm Thị D; có vợ tên Trần Thị B (đã ly hôn) và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án có 16 bị cáo và 02 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/3/2020, Nguyễn Văn C thỏa thuận, thống nhất cùng với Lê Quốc H sử dụng phần đất trống sau nhà của chị Phan Thanh Th1 tại Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang để tổ chức cho người khác đá gà, lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền trái phép nhằm thu lợi bất chính. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/3/2020, C, H và một số thanh niên tiến hành dọn dẹp khu đất, che bạc nhựa, thì bị lực lượng Công an xã T đến nhắc nhở, yêu cầu giải tán.

Ngày 17/3/2020, C và H tiếp tục đến khu đất trên, tổ chức cho người khác đá gà, lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền trái phép nhằm thu lợi bất chính như sau:

Đối với việc tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền, H và C quy định mỗi trận gà đá sổ là 2.200.000 đồng, sẽ thu mỗi trận gà 200.000 đồng tiền sân từ chủ gà bên thắng và thu 05% trên tổng số tiền những người tham gia đặt cược “hàng sáo” thắng.

Đối với việc tổ chức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, H và C quy định mỗi ca làm “Cái” là 01 giờ, thu tiền xâu 500.000 đồng/cái/giờ; nếu đông khách thì thu 1.000.000 đồng/cái/giờ. Mỗi lần “Cái” “Bão” thì H và C sẽ thu 50% số tiền người làm “Cái” thắng “Bão”.

H và C thống nhất đến cuối ngày sẽ lấy tổng số tiền thu được từ việc tổ chức đá gà và lắc tài xỉu như trên sau khi trả các chi phí cho những người giúp sức, còn lại bao nhiêu tiền sẽ chia đôi.

Hai bị cáo thuê Cao Thanh Tr, Nguyễn Hoàng V, Cao Hồng T, Huỳnh Văn P, Nguyễn Kim Đ, Trần Thanh L, Huỳnh Văn Ph, Dương Văn Nh, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Văn D, Nguyễn Hoàng Th, Võ Tấn T1 để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc và các đối tượng trên đều thống nhất thực hiện nhiệm vụ theo sự phân công của C và H như nêu trên.

Ngày 17/3/2020, sau khi kết thúc việc tổ chức chơi đá gà và lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, C cộng sổ, chi tất cả các khoản phí thuê như nêu trên thì còn lại số tiền 2.200.000 đồng, số tiền này C giao cho H cất giữ, đồng thời xé bỏ các tờ giấy ghi chép việc đặt cược ngày 17/3/2020.

Với cách thức và sự phân công nhiệm vụ như nêu trên, ngày 18/3/2020, C và H tiếp tục tổ chức chơi đá gà và lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền đến 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng gồm:

- Tại nơi đá gà ăn thua bằng tiền, thu giữ: 10 (mười) con gà trống đá (08 con sống và 02 con đã chết), trong đó 01 (một) con gà còn quấn cựa; 108 (một trăm lẻ tám) cuộn băng keo (100 cuộn băng keo màu trắng, 04 cuộn băng keo màu đỏ, 04 cuộn băng keo màu xanh); 04 (bốn) bình nước sơn (loại sơn xịt) đã qua sử dụng; 01 (một) cân điện tử có chữ “marcus” “Weighing Balance”; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt, kích thước (49,5x56) cm, ở giữa có nhiều lỗ tròn; 06 (sáu) cặp cựa gà bằng kim loại; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng-đen, số IMEI: 352158/09/328720/9, IMEI:

352159/09/328702/7, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động; 01 (một) thùng giấy dùng để đựng gà; 11(mười một) kg lưới che bằng nilong màu xanh-đen, chưa qua sử dụng; 01 (một) vỏ nhựa màu xanh, kích thước (25x37x20) cm bên trong có tiền Việt Nam 1.319.000 đồng (một triệu ba trăm mười chín nghìn đồng); 01 (một) quyển tập học sinh, bìa màu vàng, mặt trước bìa có chữ “Aji-ngon”, bên trong có ghi nhiều chữ và số, đây là sổ ghi tiền xâu, tiền sân, bên trong sổ có kẹp 01 (một) tờ giấy ghi tiền thu xâu tài xỉu; 01 (một) quyển tập học sinh, trên bìa trước có chữ: “KUNG FU” “PANDA”, bên trong có ghi nhiều chữ và số, đây là sổ ghi nhận việc bán nước uống của Phạm Thành Phú D7.

- Tại vị trí bên trong chồi lá cạnh nơi đá gà ăn thua bằng tiền, thu giữ: 06 (sáu) con gà trống đá còn sống; 12 (mười hai) cái bội úp gà, trong đó có 10 bội lớn có kích thước (39x77x100) cm; 02 bội nhỏ có kích thước (28x55x82) cm.

- Tại nơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, thu giữ: Tiền Việt Nam 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng); 05 (năm) cái đĩa sứ màu trắng (01 cái đĩa không có hoa văn và ký tự; 01 cái đĩa trên thành đĩa phía ngoài có chữ “Tam Thái Tử” “yêu thương tặng”; 01 cái đĩa dưới đáy mặt ngoài có chữ “Minh Thân” “Made in Vietnam”; 01 cái đĩa dưới đáy mặt ngoài có chữ “XIAO XIANG”; 01 cái đĩa dưới đáy mặt ngoài có chữ “Chuan Kuo”); 03 (ba) nắp nhựa (01 nắp nhựa màu đen; 02 nắp nhựa màu đỏ, bên ngoài có quấn băng keo màu đen); 12 (mười hai) hột xí ngầu đã qua sử dụng; 27 (hai mươi bảy) con cờ domino bằng nhựa, màu đen, mặt trên có nhiều chấm màu xanh-vàng-đỏ-trắng, đã qua sử dụng; 02 (hai) điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại màn hình cảm ứng bị bể màn hình, không kiểm tra tình trạng hoạt động, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, Model: A1549, số IMEI: 35444062788403, không kiểm tra tình trạng hoạt động, đã qua sử dụng);

01 (một) tấm nhựa màu đen, kích thước (2,15x4,45) cm, đã qua sử dụng; 02 (hai) tấm nhựa màu trắng, bên trên có ghi số và chữ tài màu đỏ, chữ xỉu màu đen; 01 (một) tấm chiếu màu vàng đỏ xanh, đã qua sử dụng.

- Tại địa điểm khác có liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, cách điểm chơi lắc tài xỉu 10 mét phát hiện tạm giữ số tiền Việt Nam 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng).

Khi lực lượng chức năng đến hiện trường, có rất nhiều người bỏ chạy tán loạn, tại hiện trường còn lại 54 người, tiến hành ghi lời khai, thu giữ đồ vật là tiền Việt Nam đồng, điện thoại di động trên người của những người này, đồng thời triệu tập ghi lời khai 26 người liên quan. Cơ quan điều tra đã xác định được ngày 18/3/2020, trong tổng số 80 người mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T triệu tập ghi lời khai thì có 48 người liên quan đến tổ chức đánh bạc và đánh bạc; 32 người đứng xem, không tham gia. Trong 48 người liên quan có 02 người vừa tham gia lắc tài xỉu, vừa tham gia đá gà; có căn cứ xác định nhóm tổ chức đánh bạc và nhóm đánh bạc như sau:

- Nhóm tổ chức đánh bạc gồm 14 người: Nguyễn Văn C, Lê Quốc H, Nguyễn Hoàng V, Huỳnh Văn P, Cao Hồng T, Nguyễn Kim Đ, Cao Thành Tr, Trần Thanh L, Huỳnh Văn Ph, Dương Văn Nh, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Văn D, Nguyễn Hoàng Th, Võ Tấn T1. Trong đó, C và H là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy; những người còn lại là đồng phạm giúp sức. Tất cả cùng phối hợp, tổ chức 07 trận gà ăn thua bằng tiền, lắc “Tài Xỉu” trái phép ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính, như sau:

Đối với tổ chức đá gà:

- Trận thứ nhất: T, P làm biện, Tr làm trọng tài. T thu được 650.000 đồng tiền xâu, P thu được 250.000 đồng tiền xâu, Tr thu 200.000 đồng tiền sân. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 900.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 18.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đặt cược là 20.200.000 đồng.

- Trận thứ hai: T, P và Đ làm biện, Tr làm trọng tài vừa phụ làm biện. T thu được 1.350.000 đồng tiền xâu, P thu được 1.450.000 đồng tiền xâu, Tr thu được 600.000 đồng tiền xâu và 200.000 đồng tiền sân, Đ thu được 500.000 đồng tiền xâu. C ghi tiền xâu của T6 là 200.000 đồng. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 4.100.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 82.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đặt cược là 84.200.000 đồng.

- Trận thứ ba: T, P và Đ làm biện, Tr làm trọng tài vừa phụ làm biện. T thu được 850.000 đồng tiền xâu, P thu được 350.000 đồng tiền xâu, Tr thu được 150.000 đồng tiền xâu và 200.000 đồng tiền sân, Đ thu được 1.300.000 đồng tiền xâu. C ghi lại tiền xâu của T6 là 150.000 đồng. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 2.800.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 56.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đặt cược là 58.200.000 đồng.

- Trận thứ tư: T, P và Đ làm biện, Tr làm trọng tài vừa phụ làm biện. T thu được 450.000 đồng tiền xâu, P thu được 1.150.000 đồng tiền xâu, Tr thu được 100.000 đồng tiền xâu và 200.000 đồng tiền sân, Đ thu được 100.000 đồng tiền xâu. C ghi lại tiền xâu của T6 là 1.000.000 đồng. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 2.800.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 56.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đặt cược trong trận gà này là 58.200.000 đồng.

- Trận thứ năm: T, P và Đ làm biện, Tr làm trọng tài vừa phụ làm biện. T thu được 700.000 đồng tiền xâu, P thu được 700.000 đồng tiền xâu, Tr thu được 550.000 đồng tiền xâu và 200.000 đồng tiền sân, Đ thu được 2.100.000 đồng tiền xâu. C ghi lại tiền xâu của T6 là 250.000 đồng. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 4.300.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 86.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đặt cược trong trận gà này là 88.200.000 đồng.

- Trận thứ sáu: T, P và Đ làm biện, Tr làm trọng tài vừa phụ làm biện. T thu được 1.450.000 đồng tiền xâu, P thu được 300.000 đồng tiền xâu, Tr thu được 150.000 đồng tiền xâu và 200.000 đồng tiền sân, Đ thu được 1.000.000 đồng tiền xâu. Tổng tiền xâu thu từ “hàng sáo” là 2.900.000 đồng, tính theo tỷ lệ 5% thì số tiền đặt cược của “hàng sáo” là 58.000.000 đồng. Tiền đá xổ 2.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đặt cược là 60.200.000 đồng.

- Trận thứ bảy: Đang đá thì bị bắt quả tang, không thể hiện số liệu trong sổ nên không xác định được số tiền xâu, tiền đặt cược.

Như vậy, tổng số tiền đặt cược trong 6 trận gà ngày 18/3/2020 là:

369.200.00 đồng (ba trăm sáu mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng). C và H thu lợi bất chính từ việc tổ chức đá gà trái phép là 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng).

Đối với tổ chức lắc tài xỉu:

Việc lắc tài xỉu được tổ chức chơi cùng lúc với các trận đá gà, nhưng những người tham gia đặt cược tài xỉu ở những giai đoạn khác nhau, không cùng lúc. Quá trình điều tra xác định có 10 (mười) người tham gia lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền gồm: Trần Văn Ngọc Đ1, Nguyễn Thị H3, Ung Thị Thanh Th3, Phạm Thị Bích H4, Ung Thị Tr1,Võ Minh T5, Phạm Văn L1, Phạm Tấn Lộc, Hà Thanh Tấn, Nguyễn Kim Đ.

Trong quá trình các đối tượng lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, không xác định được người làm “Cái”, nhưng người làm cái đã 03 (ba) lần thắng “Bão”. Mỗi lần người làm cái thắng “Bão” thì Võ Tấn T1 đều thu 50% tiền thắng “Bão” của người làm cái và ghi lại vào tờ giấy. Từ đó xác định: cái “Bão” lần thứ nhất T1 thu 800.000 đồng; cái “bão” lần thứ hai T1 thu 4.600.000 đồng; cái “bão” lần thứ ba T1 thu 1.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền xâu mà T1 thu là 6.900.000 đồng. Trong đó, T1 đã đưa cho C giữ lần thu tiền thứ nhất và thứ hai, tổng cộng là 5.400.000 đồng, còn lại 1.500.000 đồng thì T1 làm mất do bỏ chạy khi lực lượng chức năng đến kiểm tra bắt quả tang. T1 chưa nhận được tiền công.

Như vậy, C và H thu lợi bất chính từ việc tổ chức lắc tài xỉu là 6.900.000 đồng.

Đối với Dương Văn Nh, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Văn D là những người được C và H thuê đưa rước khách từ Tỉnh lộ 867 đến nơi đánh bạc, trả tiền công 300.000 đồng/ngày. Cả 03 người đều thực hiện công việc từ ngày 17/3/2020, đã được C và H trả tiền công 300.000 đồng/người. Đến ngày 18/3/2020, cả 03 đang thực hiện công việc như trên thì bị bắt quả tang, chưa nhận được tiền công.

Đối với Trần Thanh L được C và H phân công làm nhiệm vụ cảnh giới, trả công 500.000 đồng/ngày. Ngày 17/3/2020, sau khi hoàn thành công việc, L được C và H trả tiền công 500.000 đồng. Đến ngày 18/3/2020, khi đang thực hiện công việc như trên thì bị bắt quả tang, chưa nhận tiền công.

Đối với Nguyễn Hoàng Th được C và H phân công làm nhiệm vụ dọn dẹp vệ sinh trước và sau khi trận gà kết thúc, trả công 300.000đ/ngày. Ngày 17/3/2020, sau khi hoàn thành công việc, Th đã được C và H trả tiền thuê 300.000 đồng. Đến ngày 18/3/2020, khi đang thực hiện công việc như trên thì bị bắt quả tang, chưa nhận tiền công.

Như vậy, tổng số tiền mà C và H thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc trái phép là 28.100.000 đồng (2.200.000 đồng + 19.000.000 đồng + 6.900.000 đồng).

- Nhóm tham gia đánh bạc gồm 34 người, trong đó có 04 người tham gia đánh bạc đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc (bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền) và 30 người tham gia đánh bạc nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm (22 người đá gà và 10 người lắc tài xỉu vì trong 30 người có 02 đối tượng vừa tham gia đá gà vừa tham gia lặc tài xỉu):

+ Hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc, như sau:

1. Võ Hoàng T6: Ngày 18/3/2020, T6 mang theo số tiền 10.000.000 đồng dùng để đặt cược đá gà ăn thua bằng tiền, T6 đã đặt cược 04 (bốn) trận gà, cả 04 trận T6 đặt cược với những người chơi “hàng sáo” bên ngoài, không qua “biện”, T6 không xác định được chủ gà và những người chơi đối kháng với T6, trong đó có 01 trận vừa đặt cược “hàng sáo”, đồng thời vừa đặt cược thông qua biện Huỳnh Văn P số tiền 5.000.000 đồng. Sau mỗi trận, T6 báo người thắng cho C để thu tiền xâu theo quy định, nếu T6 thắng cược thì cũng báo cho C để ghi vào sổ để cuối ngày đưa tiền xâu cho C, bốn trận gà T6 tham gia như sau:

- Trận thứ nhất: T6 đặt cược số tiền 4.000.000 đồng, trận này T6 thua và chung cho hai người thắng là 4.000.000 đồng, T6 có báo cho C để thu tiền xâu của người thắng nhưng C vẫn ghi tiền xâu của T6 là 200.000 đồng.

- Trận thứ hai: T6 đặt cược số tiền 3.000.000 đồng, gà bên T6 chấp tỷ lệ đặt 10 ăn 8, trận này T6 thắng 2.400.000 đồng.

- Trận thứ ba: T6 hùn 12.000.000 đồng với một người tên “Ghẻ” (không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể) để đặt cược số tiền 20.000.000 đồng, đặt cược thông qua biện Huỳnh Văn P số tiền 5.000.000 đồng, đặt cược người chơi “hàng sáo” bên ngoài tổng số tiền 15.000.000 đồng. Trận này T6 và người tên “Ghẻ” thắng, P đưa cho T6 4.750.000 đồng; 03 người “hàng sáo” thua đưa cho T6 15.000.000 đồng. T6 chia tiền thắng cho người tên “ghẻ” 8.000.000 đồng, T6 giữ lại 11.750.000 đồng.

- Trận thứ tư: T6 đặt cược số tiền 5.000.000 đồng, gà bên T6 chấp tỷ lệ đặt 10 ăn 7. Trận này T6 thắng 3.500.000 đồng nhưng chưa lấy được tiền thì lực lượng công an đến bắt quả tang.

Như vậy, Võ Hoàng T6 tham gia đặt cược 04 (bốn) trận gà, tổng số tiền đặt cược là 24.000.000 đồng, T6 đã thắng số tiền 13.650.000 đồng, trong đó đã nhận 10.150.000 đồng, chưa nhận 3.500.000 đồng. Tiền xâu mà T6 phải đưa cho C vào cuối ngày là 1.150.000 đồng, nhưng chưa đưa cho C. Tổng số tiền T6 dùng để đánh bạc và thắng được từ việc đánh bạc là 20.150.000 đồng, số tiền này bị cáo đã làm rơi mất do bỏ chạy khi lực lượng chức năng đến, chưa thu hồi được.

2. Trần Văn Th5: Ngày 18/3/2020, Th5 mang theo 02 con gà và số tiền 10.800.000 đồng dùng để đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, Th5 đã đặt cược 02 (hai) trận gà, như sau:

- Trận thứ nhất: gà lông màu vàng của Th5 đá với gà lông màu trắng của một người không rõ họ tên, địa chỉ. Gà của Th5 được chấp theo tỷ lệ đặt 10 ăn 9, Th5 đặt cược số tiền 5.200.000 đồng. Kết quả, gà của Th5 thua nên Th5 chung số tiền 4.700.000 đồng cho trọng tài.

- Trận thứ hai: gà điều bông của Th5 đá với gà que (lông đen) của Phạm Tấn Đ5. Gà của Th5 chấp gà của Đ5 theo tỷ lệ đặt 10 ăn 8, Th5 đặt cược số tiền 5.200.000 đồng. Trong lúc 02 con gà đang đá chưa phân thắng, thua, Th5 tiếp tục cược với một người chơi “hàng sáo” (không xác định tên, địa chỉ) số tiền 5.000.000 đồng vào gà của Đ5 và chấp theo tỷ lệ đặt 10 ăn 5. Kết quả, gà của Th5 thắng, trọng tài đưa cho Th5 tiền thắng là 3.800.000 đồng, Th5 chung cho người đá “hàng sáo” số tiền 2.500.000 đồng. Trận gà này, Th5 thu lợi 1.300.000 đồng.

Như vậy, Trần Văn Th5 tham gia đặt cược 02 (hai) trận gà với tổng số tiền đặt cược là 15.400.000 đồng, số tiền mà Th5 thắng cược là 3.800.000 đồng, số tiền Th5 thua cược đã chung cho người thắng là 7.200.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo Th5 số tiền số tiền 7.400.000 đồng.

3. Phạm Tấn Đ5: Ngày 18/3/2020, Đ5 mang theo 01 con gà và số tiền 11.100.000 đồng dùng để đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, Đ5 đã đặt cược 01 (một) trận gà với Trần Văn Th5 như nêu trên. Đ5 đặt cược số tiền 3.000.000 đồng vào gà của Đ5, thông qua biện, phần chênh lệch do những đối tượng khác hùn tham gia, không rõ họ tên, địa chỉ. Kết quả, gà của Đ5 thua, Đ5 chung cho người thắng số tiền 2.400.000 đồng. Tạm giữ của Đ5 số tiền 8.700.000 đồng.

4. Trần Thanh D5: Ngày 18/3/2020, D5 mang theo 01 con gà lông màu trắng và số tiền 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, D5 đã đặt cược 01 (một) trận gà, như sau: gà lông màu trắng của D5 đá với gà điều (bông đỏ) của một người không xác định được họ tên, địa chỉ. D5 đặt cược 1.200.000 đồng vào gà của D5, số tiền còn lại do biện cáp với những người khác. Gà của D5 chấp theo tỷ lệ đặt 10 ăn 9. Kết quả, gà của D5 thắng, trọng tài đưa cho D5 số tiền 1.100.000 đồng. Như vậy, số tiền D5 dùng để đánh bạc là 1.200.000 đồng. Mặc dù, số tiền dùng để đánh bạc trái phép không đủ định lượng để cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, nhưng do D5 có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc đánh bạc trái phép vào ngày 06/6/2019 tại Ấp 1, xã T, huyện TH, tỉnh Long An nên D5 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc vào ngày 18/3/2020.

Hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc gồm 30 người: Lê Văn T5, Trần Lê Thanh Tr5, Phạm Thanh L5, Phan Văn D5, Lê Trọng H5, Đinh Hồng L5, Nguyễn Văn Th4, Phan Hoàng V5, Nguyễn Văn H5, Đinh Ngọc P1, Hà Thanh T6, Trần Văn B5, Trần Hoàng Gi, Lê Như P, Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Tuấn Th5, Lê Văn T7, Trần Văn Th6, Nguyễn Văn S7, Lê Tùng L2, Trần Thanh V1, Nguyễn Văn Tr5, Võ Minh T5, Phạm Văn L1, Trần Văn Ngọc Đ1, Phạm Tấn L7, Nguyễn Thị L8, Phạm Thị Bích H4, Ung Thị Thanh Th3, Ung Thị Tr1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại toàn bộ vật chứng là tiền Việt Nam đồng và điện thoại di động thu giữ trên người của 30 đối tượng trên, đồng thời chuyển hồ sơ đến Công an huyện T để xử lý vi phạm hành chính theo quy định.

- Nhóm đứng xem, không tham gia đánh bạc, tổ chức đánh bạc gồm 32 người, cơ quan điều tra không xem xét xử lý và đã trả lại đồ vật, tài sản, gồm:

Phan Trường Giang, Phan Văn H, Nguyễn Thanh B5, Ngô Văn Ng5, Nguyễn Thế H9, Lê Quang Th9, Trần Quốc Ph9, Nguyễn Hoài H9, Nguyễn Văn Tr9, Nguyễn Văn Ph9, Lê Minh H1, Phan Trọng Nh9, Nguyễn Văn Ch9, Lê Văn D6, Lê Quang Đ9, Trần Văn X9, Huỳnh Văn Tr9, Trần Nguyễn Thái D9, Phạm Văn Ng9, Phạm Thành Phú D7, Nguyễn Duy Kh9, Nguyễn Văn Ph10, Phan Thanh Th1, Lê B9, Lê Anh Duy Ph11, Lưu Bảo L10, Võ Minh V9, Nguyễn Văn C9, Trần Văn V10, Nguyễn Hoàng Đ6, Võ Đại L3, Trần Bửu T11.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc, thu lợi bất chính và số tiền hiện tại đang tạm giữ của các bị cáo như sau:

- Nguyễn Văn C và Lê Quốc H thu lợi bất chính số tiền 28.100.000 đồng, bị cáo C đã nộp số tiền 17.800.000 đồng, bị cáo H nộp 10.200.000 đồng.

- Huỳnh Văn P thu lợi bất chính 500.000 đồng. Tạm giữ số tiền 2.950.000 đồng khi bắt quả tang.

- Cao Hồng T thu lợi bất chính 350.000 đồng. Tạm giữ số tiền 13.200.000 đồng khi bắt quả tang.

- Cao Thanh Tr thu lợi bất chính 700.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này.

- Nguyễn Hoàng V thu lợi bất chính 300.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này.

- Trần Thanh L thu lợi bất chính 500.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này.

Tạm giữ số tiền 150.000 đồng khi bắt quả tang.

- Huỳnh Văn Ph thu lợi bất chính 500.000 đồng. Tạm giữ số tiền 1.100.000 đồng khi bắt quả tang.

- Dương Văn Nh thu lợi bất chính 300.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này.

- Nguyễn Thanh S thu lợi bất chính 400.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này. này.

- Nguyễn Văn D thu lợi bất chính 300.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền này.

- Nguyễn Hoàng Th thu lợi bất chính 300.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền - Nguyễn Kim Đ, Võ Tấn T1 chưa nhận tiền thuê từ C và H.

- Võ Hoàng T6 sử dụng số tiền 24.000.000 đồng để đánh bạc, thắng cược số tiền 13.650.000 đồng, bị cáo đã làm rơi hết tiền khi bỏ chạy.

- Trần Văn Th5 sử dụng 15.400.000 đồng để đánh bạc, thắng cược số tiền 3.800.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo số tiền 7.400.000 đồng khi bắt quả tang.

- Phạm Tấn Đ5 sử dụng 11.100.000 đồng dùng để đánh bạc. Tạm giữ của bị cáo số tiền 8.700.000 đồng khi bắt quả tang.

- Trần Thanh D5 sử dụng 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền mà D5 thắng cược là 1.100.000 đồng. Bị cáo đã nộp số tiền 1.100.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ trong vụ án này là 252.459.000 đồng, (không bao gồm số tiền các bị cáo nộp thu lợi bất chính tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T), sau khi điều tra đã xử lý trả lại tiền cho chủ sở hữu do không liên quan việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép, chuyển xử lý hành chính thì hiện còn đang tạm giữ là: 57.119.000 đồng. Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã ra quyết định chuyển số tiền này đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện để quản lý theo quy định.

Các bị cáo Nguyễn Văn C, Lê Quốc H đã tổ chức đánh bạc trái phép từ ngày 17/3/2020, thu lợi bất chính số tiền 2.200.000 đồng, nhưng qua điều tra nhóm tổ chức có người tham gia từ ngày 17/3/2020, có người chỉ tham gia ngày 18/3/2020, không xác định được cụ thể là người nào, không xác định được những người tham gia đánh bạc ngày 17/3/2020, do các bị cáo C, H đã xé bỏ giấy ghi tiền xâu. Do đó, không truy cứu trách nhiệm các bị cáo nhóm tổ chức đánh bạc về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HSST, ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện T quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn C, Lê Quốc H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1. Áp dụng các điểm a, c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê Quốc H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

* Ngày 30 tháng 10 năm 2021, Bị cáo C và H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện T đã nêu. Bị cáo rất ăn năn hối hận đối với tội lỗi của mình và cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới là Có thân nhân là Liệt sỹ; là lao động duy nhất trong gia đình và đã nộp phạt xong hình phạt bổ sung. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hai bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới là có thân nhân là Liệt sỹ; là lao động duy nhất trong gia đình và đã nộp phạt xong hình phạt bổ sung. Đây là ngững tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H sữa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo từ 03- 04 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định: Trong các ngày 17, 18/3/2020, tại phần đất trống sau nhà của chị Phan Thanh Th1 - Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Văn C thỏa thuận thống nhất với Lê Quốc H mua các đồ vật, dụng cụ gồm: băng keo, nước sơn, cân điện tử, thùng giấy, lưới che, bội kim loại,… đồng thời thuê các bị cáo khác làm những việc như sau: Cao Hồng T, Huỳnh Văn P, Nguyễn Kim Đ làm “Biện gà”; Cao Thanh Tr làm “Trọng tài”; Nguyễn Hoàng V làm nhiệm vụ “Cân gà”; thuê Trần Thanh L, Huỳnh Văn Ph làm bảo vệ giữ trật tự; Dương Văn Nh, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Văn D đưa rước người đến chơi đánh bạc; Nguyễn Hoàng Th dọn vệ sinh; Võ Tấn T1 thu “Tiền xâu” để tổ chức 02 sòng bạc trái phép cùng lúc là đá gà ăn thua bằng tiền và lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền, thu lợi bất chính số tiền 28.100.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết luận các bị cáo Nguyễn Văn C, Lê Quốc H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, c, d khoản 1 Điều 322, Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ xấu, tham lam, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tổ chức cho người khác cờ bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Gây ra tâm lý hoang mang lo sợ bức xúc trong người dân nên hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, áp dụng tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo C và H mức án 01 năm 06 tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm hai bị cáo có bổ sung các tình tiết giảm nhẹ mới là có thân nhân là Liệt sỹ; là lao động duy nhất trong gia đình và đã nộp phạt xong hình phạt bổ sung. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do đó, cần giảm nhẹ phần nào hình phạt cho hai bị cáo là phù hợp. Đối với hình phạt bổ sung: bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H đã thực hiện việc nộp phạt theo biên lai thu số 0003013, 0003014 ngày 14/6/2022 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện T, tỉnh Tiền Giang nên xem như các bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung.

[4] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Bị cáo C và H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và Lê Quốc H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HSST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn C, Lê Quốc H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng các điểm a, c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), bị cáo đã thực hiện việc nộp phạt theo biên lai thu số 0003013 ngày 14/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Tiền Giang nên xem như bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung.

- Xử phạt bị cáo Lê Quốc H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), bị cáo đã thực hiện việc nộp phạt theo biên lai thu số 0003014 ngày 14/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Tiền Giang nên xem như bị cáo thi hành xong hình phạt bổ sung.

2. Về án phí: Bị cáo C và H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.