Bản án về tội tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà số 07/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 08/03/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:

Lương Văn T (Tên gọi khác: ĐC), sinh năm 1986 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Khu phố T, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha là Lương Ngọc S và mẹ là Nguyễn Thị X; vợ là Nguyễn Thị Kim O; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có 03 người con; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 16/4/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép theo Quyết định số 1593/QĐ-XPVPHC. Đã nộp phạt xong ngày 23/4/2021.

Nhân thân:

Ngày 30/7/2019, bị Trưởng Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 107/QĐ-XPHC.

Đã nộp phạt xong ngày 01/8/2019.

Bị cáo được tại ngoại từ đầu tại nơi cư trú “Có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Hà Tấn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phố H, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

2. Ông Dương Văn X1, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phố HH, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

3. Ông Phan Công Th, sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp P, xã PL, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

4. Ông Ngô Tấn P, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố TL, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

5. Ông Ngô Tâm Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu phố TL, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

6. Ông Ngô Văn TA, sinh năm 1978; địa chỉ: Khu phố TL, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

7. Ông Huỳnh Đức P1, sinh năm 1982; địa chỉ: Khu phố TL, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

8. Anh Nguyễn Hữu C, sinh năm 1998; địa chỉ: Khu phố P, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

9. Anh Nguyễn Minh T2, sinh năm 2000; địa chỉ: Khu phố HH, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. “Vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 P1t ngày 10/9/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện K phối hợp cùng Công an thị trấn D kiểm tra phát hiện một số người đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc khu phố T, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên đã lập biên bản vụ việc và mời những người về làm việc, gồm: Lương Văn T, Hà Tấn L, Nguyễn Hữu C, Ngô Tấn P, Ngô Tấn Đ, Ngô Văn TA, Nguyễn Minh T2, Huỳnh Đức P1 và Phan Công Th.

Tang vật thu giữ gồm:

Thu giữ 02 con gà đã chết; 02 cặp cựa bằng kim loại, được uốn cong dài khoảng 05cm/1 cái; thu giữ của Lương Văn T số tiền 2.000.000 đồng và 01 cái Cân hiệu Nhơn Hoà, loại 5kg (cao 21cm, ngang 14cm); thu giữ của Huỳnh Đức P1 số tiền 700.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển số 72H1-157.84 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02 màu đen xám;

thu giữ của Ngô Văn TA số tiền 3.850.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A12 màu xanh; thu giữ của Ngô Tâm Đ số tiền 1.000.000 đồng; thu giữ của Ngô Tấn P số tiền 8.000.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 72H1-117.75 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng hồng; thu giữ của Phan Công T1số tiền 5.000.000 đồng; thu giữ của Hà Tấn L số tiền 1.092.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia; thu giữ của Nguyễn Minh T2 số tiền 200.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được:

Lương Văn T thường gọi điện thoại cho các chủ gà liên hệ kèo để tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại bãi đất trống gần nhà T thuộc khu phố T, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. T chuẩn bị cân để cân T lượng gà và băng keo cho chủ gà sử dụng quấn cựa gà. T làm T tài và có nhiệm vụ cân T lượng gà của mỗi bên, còn các bên tự quấn cựa gà.

Hình thức cá cược như sau: Khi hai bên đã sẵn sàng, T bắt đầu đếm 1, 2, 3 thì hai bên thả gà ra để đá. Nếu gà bên nào chết hoặc bỏ chạy thì sẽ bị xử thua và T sẽ lấy tiền của bên thua trả cho bên thắng. Mỗi trận gà T thu tiền T tài từ 100.000 đến 200.000 đồng (hoặc 100.000đ/1.000.000đ cá cược), số tiền trên do bên thắng trả.

Khoảng 13 giờ ngày 10/9/2021, T làm T tài cho 02 trận gà, cụ thể như sau:

- Trận 1: Giữa 02 con gà trống màu đỏ đen (gà màu điều) của Chuột và Bé (cả hai chưa rõ nhân thân, lai lịch), mỗi con nặng 1,3kg, mức cá cược của trận gà này là 2.000.000 đồng. Kết quả gà của Chuột thắng nên được số tiền 1.800.000 đồng và T được trả tiền T tài 200.000 đồng. Trong trận gà này Nguyễn Minh T2 tham gia góp 100.000 đồng với Chuột để cá cược, kết quả T2 thắng 100.000 đồng.

- Trận 2: Giữa 01 con gà vàng đen (gà chuối) của Hà Tấn L và 01 con gà màu đỏ đen (gà màu điều) của Dương Văn X1, mỗi con nặng 1,1kg, mức cá cược trận gà này là 1.500.000 đồng. Trong trận gà này chủ gà là Hà Tấn L cá cược 1.000.000 đồng, Dương Văn X1 cá cược 300.000 đồng, còn lại những những người tham gia góp với chủ gà và cá cược với nhau gồm:

Ngô Tâm Đ và Ngô Văn TA tham gia góp 500.000 đồng với gà của X1 để cá cược (Trong đó Đ 200.000 đồng, TA 300.000 đồng);

Phan Công T1cùng với Ngô Tấn P cá cược với 01 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 500.000 đồng (Trong đó T1200.000 đồng, P 300.000 đồng); Huỳnh Đức P1 cá cược số tiền 300.000 đồng với 01 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch).

Nếu trận đá gà trên diễn ra và kết thúc thì T được trả tiền T tài là 100.000 đồng, nhưng khi hai bên chuẩn bị thả gà ra đá thì lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang nên T chưa nhận được tiền T tài.

Dương Văn X1 cùng một số người bỏ chạy, không xác định được nhân thân lai lịch của một số người và không rõ số tiền cá cược là bao nhiêu. Cơ quan điều tra đã mời X1 tới làm việc, tại đây X1 thừa nhận hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền như trên và giao nộp số tiền dùng đánh bạc 300.000 đồng.

Ngoài ra, T còn khai nhận vào ngày 09/9/2021, T có làm T tài 01 trận đá gà được thua bằng tiền (không nhớ chủ gà) thu lợi số tiền làm T tài 100.000 đồng. Trong trận gà do T tổ chức ngày 09/9/2021, C tham gia cá cược với 01 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 100.000 đồng và bị thua hết. Trong trận gà ngày 10/9/2021, Nguyễn Hữu C chỉ đến xem đá gà không tham gia cá cược do không mang theo tiền.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định tiêu hủy 02 con gà đã chết, đồng thời đã ra các Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc cho chủ sở hữu hợp pháp gồm: Trả cho Lương Văn T số tiền 1.700.000 đồng; Trả cho Huỳnh Đức P1 số tiền 400.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển số 72H1- 157.84 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02 màu đen xám; Trả cho Ngô Văn TA sô tiền 3.550.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A12 màu xanh; Trả cho Ngô Tâm Đ số tiền 800.000 đồng; Trả cho Ngô Tấn P số tiền 7.700.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng hồng và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 72H1-117.75; Trả cho Phan Công T1số tiền 4.800.000 đồng.

Đối với 02 cặp cựa bằng kim loại, được uốn cong dài khoảng 05cm/1 cái;

01 cái Cân hiệu Nhơn Hoà, loại 5kg (cao 21cm, ngang 14cm); số tiền 3.192.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia (số imei: 35770910520432) đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện K chờ xử lý khi xét xử.

Đối với điện thoại di động Lương Văn T dùng liên hệ cáp kèo giữa các chủ gà, trong quá trình bỏ chạy, bị Công an bắt đã làm rơi mất và điện thoại Dương Văn X1 dùng liên lạc với T để đá gà, trong lúc bỏ chạy X1 đã làm rơi mất nên không thu hồi được hai chiếc điện thoại trên.

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKSĐĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Lương Văn T tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Lương Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lương Văn T mức án từ 12 đến 16 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 cặp cựa bằng kim loại, được uốn cong dài khoảng 05cm/1 cái không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 3.192.000 đồng: Trong đó 300.000 đồng thu lợi bất chính, 2.800.000 đồng là tiền dùng đánh bạc và 92.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền thu lợi bất chính và số tiền dùng đánh bạc, tổng cộng 3.100.000 đồng; trả lại cho Hà Tấn L số tiền 92.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

Đối với 01 cái Cân hiệu Nhơn Hoà, loại 5kg (cao 21cm, ngang 14cm) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia (số imei: 35770910520432) là tài sản, công cụ và phương tiện liên quan tới tội phạm, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với Hà Tấn L, Dương Văn X1, Ngô Tấn P, Ngô Tâm Đ, Ngô Văn TA, Nguyễn Minh T2, Huỳnh Đức P1, Phan Công T1và Nguyễn Hữu C sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Qua xác minh những người trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Trưởng Công an huyện K đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Đối với người tên “Chuột”, “Bé” và một số người tham gia đánh bạc chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi và rất hối hận về việc làm sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện chăm lo cho vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T2 hành tố tụng, người T2 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T2 hành tố tụng, người T2 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Lương Văn T chuẩn bị địa điểm, dụng cụ (Cân để cân T lượng gà, băng keo để quấn cựa gà), liên hệ các chủ gà để cáp kèo và trực tiếp làm T tài tổ chức cho người khác đá gà được thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc khu phố T, thị trấn D, huyện K, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, mục đích để thu tiền làm T tài.

Ngày 10/9/2021, Lương Văn T tổ chức 02 trận đá gà được thua bằng tiền tại địa điểm trên, trận thứ nhất T thu lợi số tiền 200.000 đồng, trận thứ hai chưa kịp đá thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài ra, T còn khai nhận vào ngày 09/9/2021 cũng tại địa điểm trên, T làm T tài tổ chức cho người khác đá gà được thua bằng tiền, thu lợi số tiền 100.000 đồng.

Lương Văn T là người đang có 01 tiền sự về hành vi “Tổ chức đánh bạc” theo Quyết định số 1593/QĐ-XPVPHC ngày 16/4/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K, do đó hành vi tổ chức cho dưới 10 người đánh bạc; dưới 02 chiếu bạc và tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) của Lương Văn T các ngày 09/9/2021 và 10/9/2021 đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

[3]. Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Lương Văn T tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm T của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, X1 phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương và gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo nhận thức được Nhà nước cấm đánh bạc, tổ chức đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức, nhưng vì muốn hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, đối với bị cáo cần xử phạt bằng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có tiền sự về hành vi “Tổ chức đánh bạc” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1593/QĐ- XPVPHC, ngày 16/4/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K nên hành vi tổ chức đánh bạc ngày 09/9/2021 và ngày 10/9/2021 của bị cáo đều cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” và thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự khai báo hành vi phạm tội chưa bị phát hiện và bị cáo có bà ngoại là bà Nguyễn Thị Hường là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huy chương kháng C nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6]. Về vật chứng:

Sau khi thu giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định tiêu hủy 02 con gà đã chết và trả lại tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc, gồm: Trả lại cho Lương Văn T số tiền 1.700.000 đồng; Trả lại cho Huỳnh Đức P1 số tiền 400.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển số 72H1-157.84 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02 màu đen xám; Trả lại cho Ngô Văn TA sô tiền 3.550.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A12 màu xanh; Trả lại cho Ngô Tâm Đ số tiền 800.000 đồng; Trả lại cho Ngô Tấn P số tiền 7.700.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng hồng và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 72H1- 117.75 và Trả lại cho Phan Công T1số tiền 4.800.000 đồng.

Các vật chứng trên đã xử lý xong, không ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 02 cặp cựa bằng kim loại, được uốn cong dài khoảng 05cm/1 cái là vật, công cụ liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền thu giữ 3.192.000 đồng: Trong đó 300.000 đồng là số tiền Lương Văn T thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc và số tiền dùng đánh bạc 2.800.000 đồng thu giữ của Hà Tấn L (1.000.000đ), Dương Văn X1 (300.000đ), Phan Công T1(200.000đ), Ngô Tấn P (300.000đ), Ngô Tâm Đ (200.000đ), Ngô Văn TA (300.000đ), Huỳnh Đức P1 (300.000đ) và Nguyễn Minh T2 (200.000đ), tổng cộng 3.100.000 đồng là tiền do phạm tội mà có và tiền liên quan tới tội phạm nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; số tiền 92.000 đồng thu giữ của Hà Tấn L không dùng để đánh bạc, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho Hà Tấn L.

Đối với 01 cái Cân hiệu Nhơn Hòa, loại 5kg (cao 21cm, ngang 14cm, không có đĩa cân) thu giữ của Lương Văn T và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: 35770910520432 thu giữ của Hà Tấn L. Xét thấy đây là công cụ dùng vào việc phạm tội và phương tiện liên quan tới tội phạm nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7]. Đối với Dương Văn X1, Ngô Tấn P, Ngô Tâm Đ, Ngô Văn TA, Nguyễn Minh T2, Huỳnh Đức P1, Phan Công T1và Nguyễn Hữu C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc và tổng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Do đó hành vi đánh bạc của Dương Văn X1, Ngô Tấn P, Ngô Tâm Đ, Ngô Văn TA, Nguyễn Minh T2, Huỳnh Đức P1, Phan Công T1ngày 10/9/2021 và của Nguyễn Hữu C ngày 09/9/2021 không phạm tội đánh bạc nên Trưởng Công an huyện K đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với những người trên là đúng quy định.

Đối với Hà Tấn L đã bị Trưởng Công an xã A, huyện L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng tại Quyết định số 45/QĐ- XPHC ngày 26/5/2020, Hà Tấn L đã nộp xong tiền phạt cùng ngày, tính đến ngày vi phạm (10/9/2021) đã quá 01 năm nên hành vi của Hà Tấn L không phạm tội đánh bạc, do đó Trưởng Công an huyện K đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Hà Tấn L là đúng quy định.

[8]. Đối với người tên “Chuột”, “Bé” và một số người tham gia đánh bạc do Lương Văn T tổ chức dưới hình thức đá gà hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau là phù hợp.

[9]. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Lương Văn T (ĐC) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38, điểm r, s khoản 1 Điều 51;

khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lương Văn T (ĐC): 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) cặp cựa bằng kim loại, được uốn cong dài khoảng 05cm/1 cái (Đã qua sử dụng);

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng); 01 (Một) cái Cân hiệu Nhơn Hoà, loại 5kg, cao 21cm, ngang 14cm (Đã qua sử dụng, không có đĩa cân) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 35770910520432 (Đã qua sử dụng).

Trả lại cho Hà Tấn L số tiền 92.000 đồng (Chín mươi hai nghìn đồng).

Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện K đang quản lý theo Biên lai thu tiền số 0002788 ngày 27 tháng 01 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K và Biên bản giao nhận vật chứng số 16/BB ngày 27 tháng 01 năm 2022 giữa Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện K.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Lương Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm. Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.