Bản án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 40/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 40/2022/HS-PT NGÀY 06/05/2022 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Bá B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo:

BÙI BÁ B, sinh năm: 1997, tại thành phố Hồ Chí Minh Nơi thường trú: Số 21/20 khu phố T 1, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Bùi Quang Tr và bà Nguyễn Thị Ngọc H; Vợ là: Trần Hồng Phương M (sống chung, không có đăng ký kết hôn) và 02 người con; Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân:

Tại Bản án số 28/2021/HSST ngày 11-5-2021, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản Tại Bản án số 43/2021/HSST ngày 22-6-2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Tại Bản án số 28/2021/HSST ngày 26-10-2021, bị Toà án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Tạm giữ, tạm giam: Không.

Hiện đang chấp hành án tại Trại giam A2, Bộ công an.

Ngoài ra, còn có bị cáo Trần Văn Đ, Phạm Thanh Tr; Bị hại Hồ Nguyễn Hoàng S; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Hà Gia L, Đặng Tấn Ph không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 02/11/2020, Trần Văn Đ đi từ thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận ra thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. Đến ngã 5 Phủ Hà - Phan Rang, Đốm xuống xe, khi đi bộ ngang qua UBND phường Phủ Hà, thấy cửa cổng mở, bên trong không có người nên Đốm đi vào tìm tài sản để trộm cắp. Phát hiện phía trước sảnh có 01 xe mô tô nhãn hiệu Future biển số 85B1 – 687.03 của ông Hồ Nguyễn Hoàng S, Đốm tiếp tục vào phòng bảo vệ thấy ông Sáng nằm ngủ trên giường, bên cạnh có để 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2, màu đen, trên bàn làm việc có để chùm chìa khóa (gồm 01 chìa khóa xe mô tô và chìa khóa phòng bảo vệ) và 01 máy tính hiệu HP Core i3, màu xám. Đốm đi đến lấy chìa khóa xe, máy tính và điện thoại rồi đi đến chỗ xe mô tô, dùng chìa khóa mở cốp xe mô tô, bỏ máy tính, điện thoại vào trong rồi dắt xe ra ngoài Ủy ban, nổ máy điều khiển xe mô tô đi về phòng ở trọ thuộc thị trấn Liên Hương.

Tại đây, Đốm mở cốp xe mô tô ra để lấy tài sản vừa trộm cắp được thì phát hiện bên trong cốp còn có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy đăng ký xe mô tô nói trên do ông Sáng đứng tên. Lúc này, Đốm gọi Phạm Thanh Tr dậy, nói với Trung là mình vừa trộm cắp được tài sản nhờ Trung mang đi bán, chia nhau tiêu xài cá nhân thì Trung đồng ý.

Phạm Thanh Tr nhắn tin và chụp hình chiếc xe gửi cho Bùi Bá B qua ứng dụng Messenger nhờ Bình bán dùm chiếc xe, Bình đồng ý hẹn Trung tới trước bến xe Miền Đông ở TP Hồ Chí Minh để giao xe cho Bình mang đi bán. Trung điều khiển xe mô tô Future và mang theo máy tính, điện thoại vào bến xe miền Đông gặp Bình. Trung đưa xe mô tô 85B1 – 687.03 cùng giấy đăng ký xe để Bình mang đi bán.

Trong lúc chờ Bình đi bán xe mô tô thì Trung bán máy tính, điện thoại trên cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.500.000 đồng. Bình đem xe bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) được 7.000.000 đồng. Bình quay lại đưa cho Trung 6.500.000 đồng, giữ lại 500.000 đồng, tiêu xài cá nhân. Trung mang tổng số tiền 8.000.000đồng về lại phòng trọ đưa cho Đốm, Đốm chia cho Trung 4.000.000đồng, cả hai đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 10/KLTS ngày 05/02/2021 và số 41/KLTS ngày 19/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận: 01 xe mô tô biển số 85B1 – 687.03 có giá là 24.800.000đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2, màu đen có giá trị là 1.000.000 đồng; 01 máy tính laptop hiệu HP Core i3, màu xám, có giá là 1.500.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Bá B phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Bá B 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 2 bị cáo Trần Văn Đ, Phạm Thanh Tr, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Phần kháng cáo:

- Ngày 28/02/2022, bị cáo Bùi Bá B có kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Với lý do: bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Bá B, là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: mức hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Bá B; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo nói lời sau cùng: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo Bùi Bá B kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Bá B thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Bùi Bá B thông qua Phạm Thanh Tr đã biết rõ xe mô tô biển số 85B1 – 687.03 loại Future là do trộm cắp mà có nhưng vẫn mang đi bán cho người khác (không rõ tên, địa chỉ) để giúp cho Trần Văn Đ tiêu thụ tài sản trộm cắp được và được hưởng lợi từ việc bán xe là 500.000đ.

Tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Bá B về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS) là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt 15 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp và đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Bá B, thấy rằng:

Ngoài lần phạm tội này bị cáo còn cùng với Trần Văn Đ, Phạm Thanh Tr thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn các tỉnh Đồng Nai, Bình Thuận, Ninh Thuận, Khánh Hòa và đã bị xét xử; chứng tỏ bị cáo Bùi Bá B có nhân thân xấu. Riêng tại thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, bị cáo không cùng với Trần Văn Đ trộm cắp tài sản mà thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do Trần Văn Đ trộm cắp được.

Bị cáo cho rằng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS mà là nghĩa vụ của công dân đối với đất nước. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.

[4] Về tổng hợp hình phạt: tại phần nhân thân của bị cáo Bùi Bá B thể hiện: bị cáo đã bị xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà; Toà án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà và hiện đang chấp hành án tại Trại giam A2, Bộ công an nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không thu thập hồ sơ chấp hành án của Bùi Bá B để xem xét việc tổng hợp hình phạt các bản án. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử không đủ căn cứ, tài liệu để tổng hợp hình phạt các bản án trên.

[5] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Bùi Bá B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Bá B; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Bá B phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Bá B 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Bùi Bá B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 06 tháng 05 năm 2022)./