Bản án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 01/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 01/2024/HS-ST NGÀY 04/01/2024 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 143/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Cơ LI Ha L; sinh năm 2003; tại Đ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn Đa Nung B, xã DD, huyện LH, tỉnh Đ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Chil; giới tính: nam; tôn giáo: tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Cơ LI R. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lương Ngọc Vĩnh H, sinh năm: 1998. Địa chỉ: Tổ dân phố Srê Nhắc, thị trấn ĐV, huyện LH, tỉnh Đ. Vắng mặt.

+ Anh K’S, sinh năm: 1992. Địa chỉ: Tổ dân phố Bồ LI 1, thị trấn ĐV, huyện LH, tỉnh Đ. Vắng mặt.

+ Anh K’Th. Địa chỉ: Thôn R’Lơm, xã DD, huyện LH, tỉnh Đ. Vắng mặt.

+ Chị Păng Pế I, sinh năm: 1997. Địa chỉ: Thôn Đạ R’Kốh, xã DD, huyện LH, tỉnh Đ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 28/6/2023, Triết K’V1 đang ngồi uống rượu cùng với Cơ LI Ha L ở khu vực đường bê tông thuộc thôn Đa Nung B, xã DD, huyện LH, tỉnh Đ. Lúc này do thèm ma túy nên V1 đã nói với L về nhà mượn xe mô tô của chị họ mang đi cầm lấy tiền sử dụng ma túy thì L đồng ý và ngồi đợi. Sau đó V1 đi bộ một mình về thôn Đạ R’Kốh, xã Đạ Đờn, huyện, H, tỉnh Đ. Khi V1 đi đến nhà bà Pang Pế lêng thì nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamha Sirius màu đỏ đen BKS: 49El-xxxxx để trước hiên nhà không khoá cổ và không thấy ai trông coi nên đã lén lút dắt chiếc xe mô tô trên ra khỏi nhà bà Pang Pế lêng được khoảng 50m rồi nổ máy xe điều khiển đến chỗ L đang đợi.

Khi đến nơi V1 nói L là không mượn xe nữa mà vừa lấy trộm xe và nói L mang chiếc xe này đi cầm để lấy tiền mua ma tuý về sử dụng thì L đồng ý, rồi L điều khiển xe mô tô xuống tổ dân phố Bồ LI, thị trấn ĐV, huyện LH, tỉnh Đ để tìm chỗ cầm xe nhưng không tìm được chỗ cầm xe nên đã gọi điện cho K’Th đi tìm người cầm xe giúp. Sau đó K’Th đi xuống gặp L thì L nói với T đang cần tiền gấp nhưng không tìm được ai cầm xe, giấy tờ xe đang ở nhà và cầm xe khoảng 02 ngày sẽ lấy. Nghe vậy thì T mang xe đi nhờ K'S cầm cho Lương Ngọc Vĩnh H được số tiền 1.000.000 đồng. Trên đường về thì T đưa cho K’S số tiền 100.000 đồng rồi đi về. Khi đến chỗ L chờ thì T nói cầm được số tiền 800.000 đồng rồi đưa hết số tiền này cho L. Khi L có tiền đã mua ma tuý của một đối tượng tên Ngáo S chưa rõ nhân thân lai lịch rồi đi về gặp V1. Đến khoảng 01 giờ ngày 29/6/2023, L đi về gặp V1 ở cổng thôn Yên Thành, xã DD, huyện LH và nói với V1 là đã cầm xe được số tiền 800.000 đồng, đã mua ma tuý hết 700.000 đồng, số tiền còn lại 100.000 đồng thì L giữ lại tiêu xài cá nhân hết. Sau đó Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc và dẫn giải Triết K’V1 và Cơ LI Ha L đến chỉ và xác định hiện trường và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus màu đỏ đen BKS: BKS:49E1-xxxxx, số máy 5C64466867, số khung RLSC5C640BY466863, Ngày 10/7/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H đã ra kết luận định giá tài sản số 82/KLĐG đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen BKS: 49E1-xxxxx mà Triết K’V1 đã chiếm đoạt của bà Pang Pế lêng vào ngày 28/6/2023 có giá trị là 6.690.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 12/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện H để xét xử bị can Cơ LI Ha L về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cơ LI Ha L về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cơ LI Ha L từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Đối với chiếc xe mô tô biển số 49E1-xxxxx đề nghị tiếp tục giao cho Công an huyện H xác minh nguồn gốc xử lý sau. Về trách nhiệm dân sự: bà Pang Pế lêng yêu cầu nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo Ha L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo khai nhận hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan, vật chứng đã thu giữ và kết luận định giá tài sản, đủ cơ sở kết luận: vào tối ngày 28/6/2023 bị cáo Cơ LI Ha L biết rõ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49E1-xxxxx là do Triết K’V1 trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mang xe này đi cầm để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Do bị cáo không tìm được chỗ cầm xe nên đã liên hệ với K’Th nhờ cầm xe giúp, bị cáo đã nói với K’Th giấy tờ xe để ở nhà và cầm khoảng 02 ngày sẽ lấy lại. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì giá trị chiếc xe là 6.690.000đồng. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay cho tội phạm khác và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo biết rõ xe do Triết K’V1 trộm cắp mà có nhưng do cần tiền sử dụng ma túy nên vẫn đồng ý mang xe đi cầm để lấy tiền mua ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xác định hiện tại khi có người rủ thì bị cáo vẫn sử dụng ma túy. Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội từ bỏ ma túy, trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49E1-xxxxx mà Triết K’V1 trộm cắp của chị Păng Pế I thì theo chị Păng Pế I khai năm 2016 chị mua lại chiếc xe trên của cửa hàng xe máy Toàn thuộc xã Tân Văn, huyện H, khi mua ông Toàn đưa cho chị đăng ký xe và hai bên có làm giấy mua bán viết tay. Chị I yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên. Cơ quan điều tra đã làm việc với ông Toàn là chủ cửa hàng nơi chị Păng Pế I mua chiếc xe trên thì ông Toàn trình bày do thời gian đã lâu ông không nhớ có bán chiếc xe trên cho chị Păng Pế I hay không. Theo tài liệu thể hiện trong hồ sơ là giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy có tên chủ xe là Nguyễn Văn Q. Tuy nhiên, giấy mua bán xe viết tay thì chị Păng Pế I trình bày thời gian đã lâu nên chị đã làm mất và chị Păng Pế I không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh chiếc xe trên do chị là chủ sở hữu hợp pháp, đồng thời Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ ai là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe này, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho cơ quan Công an huyện H xử lý theo quy định pháp luật đối với chiếc xe nói trên.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Lương Ngọc Vĩnh H là người đã cầm xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49E1-xxxxx từ K’S và K’Th và đưa cho K’ S số tiền 1.000.000đồng. Tuy nhiên, khi cầm xe thì anh H không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tôi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tại phiên tòa hôm nay, anh H vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện anh H không yêu cầu được nhận lại số tiền 1.000.000đồng anh đã bỏ ra cầm chiếc xe trên nên Hội không xem xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 323 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với K’S và K’Th là những người giúp bị cáo Ha L mang xe đi cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49E1-xxxxx nhưng những người này không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không phải trịu trách nhiệm hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

[8] Triết K’V1, quá trình điều tra K’V1 đã chết nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cơ LI Ha L phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Cơ LI Ha L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Giao cho cơ quan Công an huyện H xử lý theo quy định pháp luật đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49E1- xxxxx.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Cơ LI Ha L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/01/2024), rI những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Đ xét xử phúc thẩm.