Bản án về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng số 50/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 50/2021/HS-PT NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Lương T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Lương T, sinh ngày 12/02/1992 tại huyện TH, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: phường VH, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp chức vụ khi phạm tội: Trung úy, Cán bộ quản giáo Nhà Tạm giữ Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Lương HG (SN 1969) và bà Trần Thị MH (SN 1972); vợ: Nguyễn Thị Hồng TY (SN 1992), có 01 con, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1991, nơi cư trú: phường PT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Trung D, sinh năm 1992, nơi cư trú: xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Nhật H, sinh năm 1988, nơi cư trú: phường VH, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Đỗ M, sinh năm 1977, nơi cư trú: phường PS, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. vắng mặt.

3. Ông Huỳnh Kỳ HH, sinh năm 1988, nơi cư trú: phường PS, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Lương T là Cán bộ quản giáo Nhà tạm giữ Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa được phân công quản lý các can phạm ở buồng tạm giữ A1.3 gồm: Trần Trọng B1, Hồ Thanh PH, Trần Mạnh TH và Bành Đinh Thanh HA (BL 1195, 1231, 1245, 1276).

Khoảng 20 giờ ngày 14/6/2019, Trần Mạnh TH, sinh năm 1971, trú tại huyện ĐA, Thành phố Hà Nội, bị Công an phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa bắt theo Quyết định truy nã số 13/ĐT-KT&CV ngày 22/02/2011 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 139, Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999. Biên bản bắt người bị truy nã thể hiện: “Đối tượng Trần Mạnh TH có Giấy xác nhận khuyết tật số hiệu 08/HCM/TĐ/1756; dạng khuyết tật: Thần kinh tâm thần, trí tuệ; mức độ khuyết tật: đặc biệt nặng do Ủy ban nhân dân phường Tam Phú, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20 tháng 10 năm 2016”. Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Trần Mạnh TH thể hiện không có dấu vết gì, sức khỏe bình thường, tâm trí minh mẫn. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp nhận TH, ra Quyết định tạm giữ số 2235 ngày 15/6/2019, tạm giữ từ 02 giờ ngày 15/6/2019 đến 02 giờ ngày 18/6/2019 và Quyết định gia hạn thời hạn tạm giữ lần 1 số 2244 ngày 17/6/2019, gia hạn tạm giữ từ 02 giờ ngày 18/6/2019 đến 02 giờ ngày 21/6/2019 (BL 980, 1178-1187, 1693, 1976-1982).

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 15/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang bàn giao TH cho Nhà Tạm giữ Công an thành phố Nha Trang. Ông Nguyễn Nhật H và ông Nguyễn Đỗ M là cán bộ trực kiểm tra hồ sơ và tình trạng sức khỏe, đã ghi nhận sức khỏe của TH bình thường và làm thủ tục tiếp nhận. Sau đó ông M đề xuất đưa TH vào tạm giữ ở buồng tạm giữ số 3 khu A tầng 1 (buồng AI.3) cùng với các can phạm Trần Trọng BI và Hồ Thanh PH đang bị tạm giữ về tội “Trộm cắp tài sản” do Cán bộ quản giáo Nguyễn Lương T quản lý (BL 1187-1195).

Sau khi vào buồng tạm giữ A1.3, khoảng 05 giờ 30 phút, TH có hành vi la hét, quậy phá không cho BI, PH ngủ nên BI đứng dậy, dùng dép cao su của mình đánh nhiều cái vào vùng mặt của TH (BL 1152-1168).

Khoảng 07 giờ ngày 15/6/2019, ca trực gồm: Ông Nguyễn Xuân S, Phó Đội trưởng, trực chỉ huy; ông Phạm Tuấn A, Ca trưởng; Nguyễn Lương T, cán bộ quản giáo và ông Nguyễn Trung D, chỉ huy cảnh sát bảo vệ nhận bàn giao ca trực. T nhận bàn giao trực quản giáo tầng 1 của ông Nguyễn Nhật H. Khi nhận bàn giao, T và ông Nguyễn Nhật H đi kiểm tra các buồng ở tầng 1 nhung chỉ mở cửa và đứng ở ngoài nhìn vào, không đi vào trong buồng nên không phát hiện được TH bị BI đánh. Sau đó, ký bàn giao ca trực, ghi nhận không có gì bất thường. Từ ngày 15/6/2019 đến ngày 21/6/2019, Nguyễn Nhật H xin nghỉ phép và nhờ T trực tầng 1 (trong đó có buồng A1.3) thay trong các ngày 16/6, 18/6 và 20/6/2019 (BL 48, 1176-1177).

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/6/2019, TH tiếp tục la hét, đập phá đồ nên BI đứng dậy dùng chân phải đá, đạp liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu của TH, làm phía sau vùng đầu của TH va liên tục vào vách tường buồng tạm giữ. Sau đó, do TH liên tục la hét nên PH đã lấy chiếc dép của BI đánh vào vùng mặt của TH 01 cái.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút, T mở cửa buồng A1.3 để chia cơm nhung chỉ đứng ở cửa, không đi vào bên trong buồng nên không phát hiện được TH bị BI và PH đánh. Sau khi ăn cơm trưa xong, TH lại la hét, đập phá đồ nên BI dùng chân phải đứng đối diện đá, đạp nhiều cái vào vùng đầu của TH làm TH ngã xuống nền nhà. Đến 16 giờ, T mở cửa buồng A1.3 để chuyển PH đến buồng giam B3.2 và chia cơm. Do chỉ đứng ở ngoài cửa buồng nên T không phát hiện được TH bị đánh. Buổi chiều ngày 15/6/2019, ca trực không tiến hành điểm danh, kiểm diện buồng A1.3. Đến 20 giờ cùng ngày, TH la hét, trong buồng chỉ còn TH và BI nên BI đã lấy chân đạp vào người TH nhiều cái.

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 16/6/2019, BI ngủ dậy thấy TH đang dùng kem bôi đầy mặt nên BI tiếp tục dùng chân đạp vào đầu của TH nhiều cái. Ca trực ngày 16/6/2019, gồm: Ông Hà Quang TG, Đội trưởng, trực chỉ huy; ông Nguyễn Đỗ M, Ca trưởng; ông Dương Mạnh HU trực cảnh sát bảo vệ; Nguyễn Lương T trực quản giáo tầng 1 nhận bàn giao ca trực nhưng không tiến hành điểm danh, kiểm diện. T cũng không vào buồng A1.3 để kiểm tra. Đến 10 giờ, T mở cửa buồng A 1.3 để chia cơm nhưng chỉ đứng ngoài cửa nên không phát hiện TH bị đánh. Khoảng 11 giờ, thấy TH lại la hét nên BI tiếp tục dùng tay phải tát vào mặt của TH nhiều cái. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T mở cửa buồng tạm giữ A1.3 để đua đối tượng Bành Đinh Thanh HA vào tạm giữ chung và để ca trực do ông Nguyễn Đỗ M làm ca trưởng thực hiện điểm danh, kiểm diện, nhung khi điểm danh, kiểm diện, ông M và T chỉ đứng ngoài cửa, không vào bên trong nên không phát hiện được TH bị đánh.

Ca trực ngày 18/6/2019, gồm: Ông Nguyễn Xuân S, Phó Đội trưởng, trực chỉ huy; ông Nguyễn Đỗ M, Ca trưởng; Nguyễn Lương T trực quản giáo tầng 1 và ông Nguyễn Trung D, trực cảnh sát bảo vệ nhận bàn giao ca trực nhung không tiến hành điểm danh, kiểm diện. T cũng không tiến hành kiểm tra buồng A1.3 do mình quản lý. Khoảng 08 giờ 50 phút, Bành Đinh Thanh HA nhìn thấy TH nằm dưới sàn nhà, miệng sùi nhiều bọt mép màu hồng nên báo cấp cứu. Khoảng 09 giờ 15 phút, ông Nguyễn Đỗ M cùng với bà Trần Thị Quỳnh TA (cán bộ y tế) và T đến mở cửa buồng A1.3 để kiểm tra thấy TH có biểu hiện nêu trên đã báo cáo ông Hà Quang TG, Đội trưởng để trích xuất đua TH đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa điều trị. Đến 21 giờ 30 phút ngày 19/6/2019, TH tử vong. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã tổ chức khám nghiệm hiện trường và trưng cầu Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa giám định nguyên nhân tử vong của Th (BL 185-186, 190-219, 281-290, 347-359, 458-464, 486-492, 554-560, 772-778).

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 351/TT-TTPY ngày 26/6/2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa xác định: “Chấn thương sọ não: Tụ máu dưới da đầu nhiều nơi, cơ thái dương tụ máu, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu màng mềm, dập não. Xung huyết đa phủ tạng. Trên cơ thể nhiều vết sây sát da, tụ máu. Nguyên nhân tử vong của TH do chấn thương sọ não, phù hợp tác nhân vật tày tác động tương hỗ vào đầu (BL 1449- 1463).

Ngày 20/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 48/PC01, Quyết định khởi tố bị can số 80/PC01 đối với Trần Trọng BI về tội “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, BI thừa nhận từ ngày 15 đến ngày 17/6/2019 đã nhiều lần dùng dép, chân để đánh, đạp vào vùng mặt và vùng đầu của TH. Ngày 10/02/2020, BI tử vong tại Bệnh viên Đa khoa tỉnh Khánh Hòa do bị HIV-AIDS. Ngày 05/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định số 01/QĐ-VKSKH-P1 đình chỉ vụ án và Quyết định số 01/QĐ- VKSKH-P1 đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can Trần Trọng BI (BL 1395- 1402, 1440, 1441, 1838-1885, 1932-1941).

Quá trình điều tra, Nguyễn Lương T thừa nhận đã thiếu trách nhiệm trong quản lý buồng A1.3: Khi tiếp nhận ca trực ngày 15/6/2019, T và ông Nguyễn Nhật H đã đi kiểm tra các buồng ở tầng 1, trong đó có buồng A1.3 nhưng chỉ đứng ở cửa nhìn vào, không đi vào bên trong buồng để nắm tình hình. Từ sáng ngày 15/6 đến sáng ngày 18/6/2019, do chỉ 01 mình trực nên chủ quan không tiến hành điểm danh, kiểm diện, không kiểm tra vào buổi sáng. Buổi chiều cùng ngày 16/6/2019, ca trực có tiến hành điểm danh, kiểm diện nhưng chỉ đứng ở ngoài cửa buồng nhìn vào để đếm người, không vào trong quan sát. Hàng ngày, T chỉ đứng ở bên ngoài mở cửa buồng A1.3 để chia cơm và điều chuyển can phạm, không đi vào bên trong buồng để quan sát, nắm tư tưởng, kiểm tra thân thể can phạm và các can phạm không báo cáo, nên T không phát hiện được TH bị BI đánh nhiều lần. Ngoài ra, khi được giao quản lý TH, T đã không kiểm tra kỹ hồ sơ giam giữ nên không phát hiện được TH có dấu hiệu của người mắc bệnh tâm thần để báo cáo lãnh đạo bố trí tạm giữ riêng theo quy định. Nguyên nhân để xảy ra vi phạm do T chủ quan, cho rằng không có can phạm báo cáo thì không có vi phạm xảy ra nên không đi vào bên trong buồng tạm giữ để quan sát, kiểm tra (BL 202-205, 1994-2003).

Các can phạm Trần Trọng BI, Hồ Thanh PH, Bành Đinh Thanh HA thừa nhận BI là người nhiều lần dùng dép và chân đánh và đạp vào vùng mặt và đầu của TH; quản giáo chỉ mở cửa buồng A1.3 để chia cơm và điều chuyển người, không vào bên trong để kiểm tra, nắm tình hình, là phù hợp với lời khai của Nguyễn Lương T và người hên quan.

Với trách nhiệm của cán bộ quản giáo, nhưng Nguyễn Lương T đã không thực hiện và thực hiện không đầy đủ chức trách nhiệm vụ của mình được quy định tại điểm c mục IV Điều 10 Quy chế làm việc số 01-QC/THAHS ngày 22/5/2017 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Nha Trang; khoản 1, 2, 3, 4 Điều 3, khoản 2, 4, 9 Điều 5 Thông tư số 22/TT-BCA ngày 16/6/2016 của Bộ Công an quy định về công tác quản giáo trong nhà tạm giữ, trại tạm giam; khoản 3, 6 Điều 8, khoản 1 Điều 9, điểm c khoản 1 Điều 13, điểm m khoản 1, điểm b khoản 4 Điều 18 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam.

Điểm c mục IV Điều 10 Quy chế làm việc số 01-QC/THAHS ngày 22/5/2017 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Nha Trang quy định nhiệm vụ của quản giáo “Thực hiện công tác quản lý, giáo dục, nắm chắc lý lịch, tội trạng, diễn biến tư tưởng, sức khỏe của can phạm nhân...Thực hiện nghiêm công tác kiểm tra, giao nhận ca trực, giao nhận buồng giam, khu giam, hàng ngày...Có trách nhiệm quản lý giáo dục can phạm nhân thuộc buồng, khu giam của đồng chí cùng khu trong thời gian đồng chỉ đó nghỉ bù, nghỉ tranh thủ, nghỉ phép...” Khoản 1, 2, 3, 4 Điều 3, khoản 2, 4, 9 Điều 5 Thông tư số 22/TT-BCA ngày 16/6/2016 của Bộ Công an quy định về công tác quản giáo trong nhà tạm giữ, trại tạm giam quy định:

“Điều 3. Nhiệm vụ của cán bộ quản giáo

1. Cán bộ quản giáo có trách nhiệm quản lý người có quyết định tạm giữ...thuộc buồng giam giữ được giao phụ trách, phải nghiên cứu hồ sơ và biết mặt biết tên..., diễn biến tư tưởng, tình trạng sức khỏe của từng người bị tạm giữ...

2...thường xuyên kiểm tra, giám sát người bị tạm giữ, người bị tạm giam thực hiện đúng Nội quy cơ sở giam giữ.

3. Nắm bắt tình hình và cập nhật thông tin liên quan đến người bị tạm giữ, người bị tạm giam để báo cáo kịp thời chỉ huy ca trực về tình hình buồng giam giữ. Ngăn chặn kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm nội quy cơ sở giam giữ.

4... không để người bị tạm giữ đánh nhau gây thương tích...

Điều 5. Quy trình công tác của cán bộ quản giáo 2. Trước ca trực ít nhất 15 phút, cán bộ quản giáo phải có mặt để phối hợp với ca trực kiểm tra khu giam, buồng giam giữ, điểm danh, kiểm diện người bị tạm giữ, người bị tạm giam, kiểm tra trật tự nội vụ, nắm tình hình thuộc phạm vi được phân công phụ trách để tiếp nhận ca trực, ký nhận vào sổ theo dõi tình hình buồng giam giữ...

4. Trong ca trực cán bộ quản giáo phải kiểm tra buồng giam giữ được phân công phụ trách; phối hợp thực hiện đảm bảo chế độ đối với người bị tạm giữ, người bị tạm giam theo quy định;...

9. Trước khi hết ca trực 15 phút, cán bộ quản giáo phải phối hợp với ca trực tiếp theo tiến hành điểm danh, kiếm diện, nắm bắt tình hình buồng giam giữ được giao phụ trách, sau đó đóng và khóa cửa buồng giam giữ, ghi chép đầy đủ tình hình trong ca trực vào sổ theo dõi để bàn giao cho ca sau”.

Khoản 3, 6 Điều 8, khoản 1 Điều 9, điểm c khoản 1 Điều 13, điểm m khoản 1, điểm b khoản 4 Điều 18 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam quy định:

“Điều 8. Những hành vi nghiêm cấm 3...vi phạm quy định trong quản lý...người bị tạm giữ...

6…Không chấp hành chế độ quản lý giam giữ...

7...xâm phạm tính mạng, sức khỏe....của người khác trong thi hành tạm giữ,...

Điều 9. Quyền và nghĩa vụ của người bị tạm giữ, người bị tạm giam 1. Người bị tạm giữ...có các quyền sau đây:

a) Được bảo vệ an toàn tính mạng, thân thế,...

Điều 13. Nhiệm vụ, quyền hạn của nhà tạm giữ 1...

c) Áp dụng các biện pháp bảo vệ an toàn tính mạng, thân thể...của người bị tạm giữ,...

Điều 18. Phân loại quản lý người bị tạm giữ, người bị tạm giam 1...m) Người có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình nhưng chưa được giám định,...

4. Người bị tạm giữ, người bị tạm giam sau đây có thể được bố trí giam giữ ở buồng riêng:

b) Người quy định tại các điểm e, i và m khoản 1 Điều này”.

Đối với ông Nguyễn Nhật H và ông Nguyễn Đỗ M được phân công tiếp nhận TH vào Nhà tạm giữ Công an thành phố Nha Trang nhung chỉ kiểm tra thân thể, sức khỏe của TH, không kiểm tra đầy đủ hồ sơ nên không phát hiện được TH là đối tượng có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần để đề xuất bố trí tạm giữ riêng, vi phạm Điều 18 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam. Các ông Nguyễn Đỗ M, Phạm Tuấn A được phân công là ca trưởng ca trực, chịu trách nhiệm chủ trì, phối hợp với quản giáo buồng, cảnh sát bảo vệ để thực hiện công tác điểm danh, kiểm diện can phạm hàng ngày nhung đã thực hiện không đúng quy định nhu không tiến hành điểm danh, kiểm diện buồng A1.3 ngày 15, 17/6/2019, ngày 16/6/2019 tiến hành điểm danh, kiểm diện chỉ đứng ở ngoài cửa nhìn vào, không vào trong buồng giam quan sát, kiểm tra. Tuy nhiên, các ông Nguyễn Nhật H, Nguyễn Đỗ M và Phạm Tuấn A không phải là quản giáo phụ trách buồng A1.3, quá trình thực hiện nhiệm vụ không được T báo cáo đầy đủ tình hình trong buồng A1.3 nên đã kiến nghị Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa xem xét xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.

Đối với bà Trần Thị Quỳnh TA, cán bộ y tế đã không trực tiếp khám sức khỏe mà căn cứ vào hồ sơ để lập Phiếu khám sức khỏe số 234 ngày 15/6/2019 cho Trần Mạnh TH là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 3 Thông tư số 33/2017/TT-BCA ngày 19/9/2017 của Bộ Công an về tiếp nhận, quản lý giam giữ, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, đã ban hành văn bản kiến nghị Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa xem xét trách nhiệm để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Hà Quang TG, Phó Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Đội trưởng; ông Nguyễn Xuân S và bà Nguyễn Thị Kim SN, Phó Đội trưởng, được phân công trực chỉ huy Nhà Tạm giữ từ ngày 14/6/2019 đến ngày 18/6/2019 đã không giám sát, đôn đốc, kiểm tra chặt chẽ cán bộ trực, để xảy ra các vi phạm trong tiếp nhận, khám sức khỏe, điểm danh, kiểm diện, kiểm tra buồng tạm giữ, để Trần Mạnh TH bị đối tượng trong cùng buồng tạm giữ đánh nhung không phát hiện được. Tuy nhiên, các ông Hà Quang TG, Nguyễn Xuân S và bà Nguyễn Thị Kim SN không phải là quản giáo buồng tạm giữ, trong ca trực không được cấp dưới báo cáo đầy đủ, kịp thời nên chua đủ cơ sở để xử lý hình sự. Vi phạm của ông Hà Quang TG và ông Nguyễn Xuân S đã bị cấp có thẩm quyền của Công an tỉnh Khánh Hòa xử lý kỷ luật về đảng, chính quyền bằng hình thức: Cách chức và cảnh cáo là phù hợp. Đối với vi phạm của bà Nguyễn Thị Kim SN, đã kiến nghị Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa xem xét trách nhiệm để xử lý theo quy định.

Đối với ông Nguyễn Văn TI, Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Trưởng Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Nha Trang mặc dù đã ủy quyền cho ông Hà Quang TG, Phó Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Đội trưởng thực hiện nhiệm vụ của Thủ trưởng nhung với trách nhiệm người đứng đầu, ông TI phải chịu trách nhiệm về vi phạm xảy ra ở đơn vị mình. Tuy nhiên, ông TI đã bị Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa kiểm điểm và cho thôi chức vụ Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Nha Trang nên không cần thiết phải kiến nghị xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, đã quyết định: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 360, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Lương T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 13/01/2021, bị cáo Nguyễn Lương T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Lương T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung án sơ thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lương T về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm a khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Lương T, xử phạt bị cáo Nguyễn Lương T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lương T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về thủ tục tố tụng Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Tuấn A, ông Nguyễn Trung D; người làm chứng ông Nguyễn Nhật H, ông Nguyễn Đỗ M và ông Huỳnh Kỳ Hải HH vắng mặt. Những người tham gia tố tụng nêu trên đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử phúc thẩm. Căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung kháng cáo

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Lương T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Lương T là cán bộ quản giáo Nhà tạm giữ Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, được phân công trực và quản lý buồng tạm giữ A1.3. Từ ngày 15/6/2019 đến ngày 18/6/2019, với nhiệm vụ quản lý buồng AI.3 và trong ca trực của mình, Nguyễn Lương T đã thiếu trách nhiệm trong quản lý người bị tạm giữ, không nắm bắt tình hình và không nghiên cứu đầy đủ hồ sơ liên quan đến người bị tạm giữ, nên không phát hiện được Trần Mạnh TH là người có dấu hiệu mắc bệnh tâm thần để báo cáo lãnh đạo bố trí buồng tạm giữ riêng. Hàng ngày, không thực hiện việc điểm danh, kiểm diện, không kiểm tra, nắm bắt tình hình phạm nhân, để đối tượng Trần Trọng BI nhiều lần đánh Trần Mạnh TH nhưng không phát hiện để kịp thời ngăn chặn, dẫn đến Trần Mạnh TH tử vong. Hành vi của Nguyễn Lương T đã vi phạm quy định tại điểm c mục IV Điều 10 Quy chế làm việc số 01-QC/THAHS ngày 22/5/2017 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Nha Trang; khoản 1, 2, 3, 4 Điều 3, khoản 2, 4, 9 Điều 5 Thông tư số 22/TT-BCA ngày 16/6/2016 của Bộ Công an quy định về công tác quản giáo trong nhà tạm giữ, trại tạm giam; khoản 3, 6 Điều 8, khoản 1 Điều 9, điểm c khoản 1 Điều 13, điểm m khoản 1, điểm b khoản 4 Điều 18 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lương T về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm a khoản 1 Điều 360 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật, xử phạt bị cáo Nguyễn Lương T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[2.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết nào khác để Hội đồng xét xử xem xét, nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lương T.

[2.4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lương T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 360, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Lương T, Xử phạt: Nguyễn Lương T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Lương T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.