Bản án về tội tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy số 206/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 206/2021/HS-ST NGÀY 08/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ VÀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 11 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 218/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2021/QĐXXST - HS ngày 26/10/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Thảo V, sinh năm: 1996, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số H đường M, Phường N, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; quốc tịch: Vệt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Vũ Văn V2 (không rõ năm sinh, địa chỉ) và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm:1963; chồng: Nguyễn Quang T, sinh năm: 1996 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2014; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị L, sinh năm:1963 Địa chỉ: Số 23 đường M, Phường N, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

- Người chứng kiến:

1. Ông Trần Hữu P, sinh năm: 1953 Địa chỉ: Số H đường K, Phường N, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

2. Chị Nông Trịnh Mỹ U, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Số H đường N, Phường B, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng (Bị cáo và bà L, ông P có mặt; người chứng kiến chị U vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thảo V là đối tượng sử dụng ma túy từ đầu tháng 04/2021. Trong quá trình sử dụng ma túy, V có quen biết với một người bạn ngoài xã hội tên thường gọi là Khánh V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) biết chỗ bán ma túy. Vào chiều ngày 14/4/2021, V đến phòng trọ của Khánh V tại số 121/4 La Sơn Phu Tử, Phường 6, Đà Lạt nhờ mua 800.000 đồng ma túy đá thì Khánh V đồng ý và nói lát có người qua nhà V tại số H đường M, Phường N, Đ giao ma túy. Sau khi V về nhà được một lúc thì có một người nam thanh niên đến giao cho V 01 gói ma túy đá và V đưa cho người này 800.000 đồng như đã thỏa thuận rồi cất giữ gói ma túy trên tại nhà. Đến khoảng 11 giờ ngày 15/4/2021, bạn của V là Mi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi V còn ma túy không bán cho Mi 500.000 đồng tiền ma túy thì V đồng ý. Lúc này, V chia gói ma túy trên ra chia thành 02 gói ma túy, trong đó có một gói to và một gói nhỏ hơn rồi điều khiển xe máy hiệu Honda Vsion màu đỏ, biển số: 49B1- 82868 mang ma túy qua cho M tại số 46 Hàn Thuyên, Phường 5, Đà Lạt. Trong lúc V đang cầm gói ma túy đá lớn bằng tay trái để đợi Mi ra để bán, còn gói ma túy đá nhỏ hơn V cất giữ lại trong túi áo khoác V đang mặc nhằm mục đích để sử dụng dần thì bị Công an Phường 5, Đà Lạt kiểm tra. Ngay lúc này, V đã thả gói ma túy V đang cầm trên tay trái xuống đất ngay vị trí V đứng nhưng bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang (BL: 59-89, 100-104, 111-118, 120-134).

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nylon màu trắng trong dạng túi Zip, kích thước khoảng 2x2cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, được phát hiện thu giữ trong túi áo khoác mà Vũ Thảo V đang mặc khi phát hiện bắt quả tang.

- 01 gói nylon màu trắng trong dạng túi Zip, kích thước khoảng 4x4cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, được phát hiện thu giữ khi V lấy từ trong túi áo khoác đang mặc ra thả xuống đất ngay tại vị trí V đứng khi bị phát hiện bắt quả tang.

(Cả 02 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy nêu trên đã được niêm phong tại chỗ, có biên bản niêm phong kèm theo) - 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S9, vỏ màu hồng tím đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim thuê bao số 0922992448.

- 01 chứng minh nhân dân tên Vũ Thảo V số 251014626 và 01 xe máy hiệu Honda Vsion màu đỏ, biển số 49B1-828.68, Ngày 20/4/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 400/GĐ-PC09 kết luận:

- Phong bì 01: Mẫu tinh thể (M1) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2019g, loại Methamphetamine.

- Phong bì 02: Mẫu tinh thể (M2) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5383g, loại Methamphetamine. (BL: 55-58) Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.(BL: 42-43)

Tại bản cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 07/10/2021 của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Vũ Thảo V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thảo V khai nhận, bản thân bị cáo có sử dụng ma túy tổng hợp. Vào ngày 15/4/2021, V chia gói ma túy vừa mới mua được ra thành 02 gói, trong đó có một gói to và một gói nhỏ hơn rồi điều khiển xe máy hiệu Honda Vsion màu đỏ, biển số: 49B1- 82868 mang ma túy qua giao cho Mi tại số 46 Hàn Thuyên, Phường 5, Đà Lạt, theo ý thức chủ quan của V là khi giao gói ma túy sẽ lấy của M 500.000 đồng. Trong lúc V đang cầm gói ma túy để đợi Mi ra lấy, còn gói ma túy đá nhỏ hơn V cất giữ lại trong túi áo khoác V đang mặc nhằm mục đích để sử dụng dần thì bị Công an Phường 5, Đà Lạt kiểm tra, nên V đã thả gói ma túy đang cầm trên tay trái xuống đất ngay vị trí V đứng nhưng bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ tang vật như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt Sau phần luận tội, đại diện Vện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Thảo V về tội “Tàng trữ trái phep chất ma túy” và“Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Tổng hợp hình phạt buộc Vũ Thảo V phải chấp hành chung hình phạt cho cả hai tội theo Điều 55 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra Vên; Vện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành V, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành V phạm tội của bị cáo Vũ Thảo V: Chiều ngày 14/4/2021, Vũ Thảo V nhờ Khánh V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua giúp 800.000 đồng tiền ma túy. Đến khoảng 11 giờ ngày 15/4/2021, bạn của V là Mi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi V còn ma túy không mang cho Mi một ít thì V đồng ý. Mi điều khiển xe máy đến tại số 46 Hàn Thuyên, Phường 5, Thành phố Đà Lạt để giao ma túy cho Mi. Trong lúc V đang cầm gói ma túy để đợi Mi ra giao và lấy 500.000 đồng, còn gói ma túy đá nhỏ hơn V cất giữ lại trong túi áo khoác V đang mặc nhằm mục đích để sử dụng dần thì bị Công an Phường 5, Đà Lạt kiểm tra, nên V đã thả gói ma túy đang cầm trên tay trái xuống đất ngay vị trí V đứng nhưng bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ tang vật V khai nhận gói ma túy này (đã được niêm phong ký hiệu M1) V đang mang đi bán cho Mi. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ 01gói ma túy (đã được niêm phong ký hiệu M2), V khai nhận cất giữ để sử dụng. Theo Kết luận giám định số 400/GĐ- PC09 ngày 20/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định mẫu tinh thể (M1) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2019g (không phẩy hai không một chín gam), loại Methamphetamine và mẫu tinh thể (M2) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5383g (không phẩy năm ba tám ba gam), loại Methamphetamine.

[3] Xét thấy, bị cáo Vũ Thảo V là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo có sử dụng ma túy và biết rõ Vệc mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy là V phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành V của Vũ Thảo V không chỉ V phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành V của các bị cáo Vũ Thảo V phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 219/CT- VKS ngày 07/10/2021 của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát Vên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành V phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng có tên Tý, Khánh V và Mi, nên tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 gói nylon màu trắng trong dạng túi Zip, kích thước khoảng 2x2cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, được phát hiện thu giữ trong túi áo khoác mà Vũ Thảo V đang mặc khi phát hiện bắt quả tang và 01 gói nylon màu trắng trong dạng túi Zip, kích thước khoảng 4x4cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, được phát hiện thu giữ khi V lấy từ trong túi áo khoác đang mặc ra thả xuống đất ngay tại vị trí V đứng khi bị phát hiện bắt quả tang. Qua giám định xác định là chất ma túy, xét thấy là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S9, vỏ màu hồng tím đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim thuê bao số 0922992448, là phương tiện bị cáo liên lạc để bán ma túy nên tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước. Đối với 01 chứng minh nhân dân tên Vũ Thảo V, xét thấy không liên quan đến Vệc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Riêng 01 chiếc xe máy hiệu Honda Vsion màu đỏ, biển số 49B1-828.68, bị cáo mượn của bà Nguyễn Thị Lộc để đi giao ma túy. Xét thấy, bà Lộc không biết Vệc bị cáo mượn xe để đi bán ma túy nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Thảo V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thảo V 02 (hai) năm tù.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thảo V 03 (ba) năm tù.

1.3. Áp dụng Điều 55 của Bộ Luật hình sự, buộc bị cáo Vũ Thảo V phải chấp hành chung cho cả hai tội là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2001.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 và 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:

- 01(một) phong bì niêm phong số: Vụ 400/2021/PC09. Mặt trước phong bì ghi vụ: Vũ Thảo V - 1996; HKTT: 23 Ma Trang Sơn - P5 - Đà Lạt; QĐTC: 195; 16/4/2021. Bao gói vật chứng. Mặt sau phong bì có chữ ký, họ tên của Phạm Thị Dung, Trần Đình Huy, Lại Thanh Anh Toàn và có đóng dấu tròn, màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

- 01(một) phong bì niêm phong số: Vụ 400/2021/PC09. Mặt trước phong bì ghi vụ: Vũ Thảo V - 1996; HKTT: 23 Ma Trang Sơn - P5 - Đà Lạt; QĐTC: 195; 16/4/2021. Hoàn lại mẫu vật: M1: 0,1055(g); M2: 0,3772(g). Mặt sau phong bì có chữ ký, họ tên của Phạm Thị Dung, Trần Đình Huy, Lại Thanh Anh Toàn và có đóng dấu tròn, màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

2.2. Tịch thu bán sung công quỷ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu hồng tím, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0922992448 của bị cáo V (không kiểm tra chất lượng).

2.3. Trả cho bị cáo 01 Chứng minh nhân dân mang tên Vũ Thảo V. Trả cho bà Nguyễn Thị Lộc 01 (một) xe máy hiệu Honda Vsoin màu đỏ, biển số 49B1- 828.68 (không kiểm tra chất lượng) (Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 28/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Vũ Thảo V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm