Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 95/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 95/2023/HS-ST NGÀY 14/11/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2023/TLST- HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Phú D - sinh năm: 1998 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú P (s) và bà Trần Thị M (s); vợ con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 08/12/2017 bị Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 35/2017/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” với thời hạn 12 tháng.

- Ngày 19/5/2020 bị Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 91/2020/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” với thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 25/12/2020.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/7/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Phú P – sinh năm: 1954, nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

+ Bà Trần Thị M – sinh năm: 1959, nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 18/7/2023, Nguyễn Phú D đến khu vực gần cầu Bầu Sấu thuộc xã Điện Hoà, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam gặp một nam thanh niên tên T (hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch) mua một gói ma tuý đá với 2.000.000đ. Sau đó, D đem về nhà tại thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng, lấy ra một ít sử dụng rồi cất giấu số ma tuý còn lại ở trên trần nhà để dành sử dụng. Đến khoảng 06 giờ 20 phút ngày 19/7/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma Túy Công an huyện Hòa Vang phối hợp với Công an xã Hoà Tiến tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Phú D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ tại chỗ: 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định). Theo khai nhận của D là ma túy tổng hợp dạng đá.

Tại Kết luận giám định số: 658/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định chất tinh màu trắng trong gói ni long gửi giám định là ma túy, loại Methamphetanine; có khối mẫu: 0,561 gam.

Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 97/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Phú D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Phú D từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng (theo Kết luận giám định số: 658/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phú P và bà Trần Thị M trình bày: Bị cáo Nguyễn Phú D là con trai, sống cùng vợ chồng chúng tôi tại thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng. Việc bị cáo mua ma tuý rồi mang về nhà cất giấu để sử dụng thì chúng tôi không biết cho đến khi Công an vào kiểm tra và bắt quả tang. Khi tiến hành khám xét, Công an không thu giữ của chúng tôi tài sản gì. Chúng tôi chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của Nguyễn Phú D tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo Nguyễn Phú D là người nghiện ma tuý. Vào khoảng 06h20 phút ngày 19/7/2023, tại thôn Y, xã T, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma Túy Công an huyện Hòa Vang phối hợp với Công an xã T tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Phú D cất giấu 0,561 gam ma tuý loại Methamphetamine trên trần nhà để sử dụng.

[2] Hành vi cất giấu chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng như nêu trên với mục đích sử dụng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số: 97/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức và hiểu biết về tính nguy hiểm của các chất ma túy đối với sức khoẻ con người và cộng đồng nhưng để thỏa mãn ham muốn của bản thân mà xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, đe dọa nghiêm trọng đến sự an toàn của cộng đồng. Bản thân bị cáo là người nhiện ma tuý, đã nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” nhưng vẫn tái nghiện. Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng mới có hiệu quả về phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, hối lỗi về hành vi phạm tội; bị cáo có ông Nội hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, được Nhà nước công nhận Liệt sĩ; có bà Nội tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba; có hoàn cảnh gia đình thuộc diện khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử đã xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng (theo Kết luận giám định số: 658/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Ngoài ra, trong quá trình điều tra đã xác định được bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nên Công an huyện Hoà Vang tiến hành các thủ tục xử lý vi phạm hành chính đối với bị cáo là có căn cứ.

[9] Đối với đối tượng tên T là người đã bán ma túy cho bị cáo đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Vang sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

[10] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phú D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 7 năm 2023.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng (theo Kết luận giám định số: 658/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).

(Vật chứng nêu trên hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 tháng 11 năm 2023) - Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/11/2023).