Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 90/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 90/2023/HS-ST NGÀY 25/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXXST-HS ngày 24/8/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn H, sinh năm 1986; tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: Ấp 4, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ph, sinh năm: 1953 (chết) và bà Đoàn Thị Th, sinh năm: 1955 (chết); bị cáo có vợ Trần Thị D, sinh năm: 1984 (Đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2009.Tiền sự: Không; tiền án: Ngày 14/3/2018, bị TAND quận Hải Châu, Tp. Đà Nẵng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 16/2018/HSST ngày 14/3/2018. Chấp hành xong vào ngày 12/01/2023.

Nhân thân: Ngày 17/5/2006, bị TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại bản án số 18/2006/HSST ngày 17/5/2006.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 09/5/2023, chuyển tạm giam ngày 18/5/2023. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Điện Bàn. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Võ Thị H, sinh năm: 1966; trú tại: khối phố T, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

+ Phùng Văn S, sinh năm: 1993; trú tại: Tổ 36, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, Tp. Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Trần Quốc M, sinh năm: 1989; trú tại: xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 09/5/2023, Công an phường Điện Ngọc tiến hành kiểm tra cư trú dãy phòng trọ của bà Võ Thị H. Qua kiểm tra tại phòng trọ số 2 có một nam thanh niên tên Phùng Văn S đang ở trong phòng. Trong lúc kiểm tra giấy tờ tùy thân của Sự thì Nguyễn H và Trần Quốc M đi về phòng. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại góc tường gần cửa sổ có một bình nhựa màu xanh, nhãn hiệu “7up”, trên nắp bình có 02 lỗ được gắn ống hút màu trắng sọc xanh và ống thủy tinh bị bể. Tiếp tục kiểm tra phát hiện tại vị trí dưới nền gần cửa sổ trong phòng có một hộp màu đen (dạng hộp đựng kính đeo mắt), bên trong có một ống hút nhựa trong suốt, kích thước (3x1)cm được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và một nỏ thủy tinh. Qua làm việc, H khai nhận phòng trọ này là của H thuê của bà H cách đây khoảng 03 ngày để ở cho đến nay. Bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và một gói ma túy trong hộp màu đen cùng với ống thủy tinh là của H cất giấu để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ. Đồng thời, H còn khai nhận mới chấp hành xong hình phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 12/GCN ngày 12/01/2023 của Trại giam An Điềm. Qua thử nhanh nước tiểu, H dương tính với ma túy Methamphetamine. Tiến hành cân và thử nhanh số ma túy trên, kết quả: chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong đoạn ống hút nhựa trong suốt, kích thước (3x1)cm được hàn kín hai đầu có khối lượng là 0,07gam, loại: Methamphetamine. Do đó, Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn H và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Quá trình điều tra, xác định: Vào ngày 06/5/2023, bị cáo H đi vào khu vực khối phố T, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để tìm phòng trọ thuê ở và bị cáo đã thuê được phòng số 2 tại dãy nhà trọ của bà Võ Thị H để ở. Khoảng 22 giờ ngày 08/5/2023, khi bị cáo H đang đứng trước đường hóng mát thì gặp một người quen biết ngoài xã hội với bị cáo (tên thường gọi là Chó; trú tại: quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng) tình cờ đi ngang qua nên bị cáo mời Chó về phòng trọ của mình chơi. Bị cáo và Chó ngồi chơi được một lúc thì Chó nói: “Thôi em đi về, bữa khác vào chơi, em có cái đồ (tức ma túy) cho anh để dành chơi cho đỡ buồn” rồi Chó đưa cho bị cáo một gói ma túy đá; bị cáo nhận lấy và để vào trong hộp nhựa màu đen (loại hộp đựng kính đeo mắt) và cất tại đầu giường ngủ trong phòng trọ rồi đi ngủ. Đến sáng ngày 09/5/2023, bị cáo đi ăn sáng thì gặp Sự, bị cáo rủ Sự đến phòng trọ của bị cáo chơi rồi mua cà phê về uống, Sự đồng ý rồi đi đến phòng trọ ngồi chờ. Bị cáo đi ăn sáng xong và qua nhà Trần Quốc M rủ Mẫn qua phòng rồi cùng nhau đi uống cà phê. Khi bị cáo chở Mẫn về tới phòng trọ thì thấy lực lượng Công an đang kiểm tra lưu trú tại phòng trọ của mình. Trong lúc kiểm tra, Công an phát hiện tại góc tường trong phòng trọ có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình nhựa màu xanh, một nỏ thủy tinh đã bị bể, một đoạn ống hút màu trắng sọc xanh. Tiếp tục kiểm tra, Tổ công tác phát hiện tại đầu giường ngủ trong phòng có 01 hộp nhựa màu đen (loại hộp đựng kính đeo mắt), bên trong có 01 gói ma túy đá và 01 nỏ thủy tinh.

Tại Bản Kết luận giám định số 904/KL-KTHS ngày 15/5/2023 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu là 0,07 gam.

Methamphetamine là chất ma túy STT 247, Danh mục II C ban hành kèm Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ về quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 21 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn H từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/5/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (8x5)cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong là ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong phong bì màu trắng số 904/KL- KTHS của Phân viện KHHS tại Tp. Đà Nẵng; 01 bình nhựa màu xanh, nhãn hiệu “7up”, trên nắp có hai lỗ được gắn ống hút màu trắng sọc xanh và ống thủy tinh bị bể; 01 hộp màu đen, dạng hộp đựng kính đeo mắt và 01 nỏ thủy tinh.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đối chiếu với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận: Vào lúc 09 giờ ngày 09/5/2023, tại phòng trọ số 02 thuộc khối phố T, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo Nguyễn H đã có hành vi tàng trữ 01 ống hút nhựa trong suốt, kích thước (3x1)cm được hàn kín hai đầu, bên trong là ma túy, loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,07 gam nhằm mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ dưới 0,1 gam nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội: ‘Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo H đã bị chấp hành án về tội mua bán trái phép chất ma túy nên hiểu biết đầy đủ các quy định của pháp luật và nhận thức rõ tác hại của chất ma tuý, sự nguy hiểm của hành vi. Tuy nhiên, do nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, đủ tính răn đe để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân xấu và có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định nên không xử phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Đối với đối tượng thanh niên tên “Chó” – người đã đưa ma túy cho bị cáo, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn không có cơ sở để xác minh, điều tra, xử lý là có căn cứ.

- Đối với Phùng Văn S, quá trình điều tra xá định Sự hoàn toàn không biết việc bị cáo H cất giấu ma túy trong phòng mà chỉ đến phòng để đợi H uống cà phê. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn không xem xét, xử lý đối với Sự là có căn cứ. Ngoài ra, vào ngày 07/5/2023, Sự đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn chuyển xử phạt hành chính là phù hợp.

- Đối với Trần Quốc M, quá trình điều tra xác định Mẫn đến phòng trọ của H nhằm mục đích uống cà phê, Mẫn không biết việc H cất giấu ma túy trong phòng nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn không xem xét, xử lý đối với Mẫn là có căn cứ.

- Đối với bà Võ Thị H – chủ phòng trọ số 02; quá trình H thuê ở, bà H không biết việc bị cáo cất giấu ma túy trong phòng để sử dụng nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn không xem xét, xử lý là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

Tịch thu để tiêu hủy: 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (8x5)cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong là ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong phong bì màu trắng số 904/KL-KTHS của Phân viện KHHS tại Tp. Đà Nẵng; 01 bình nhựa màu xanh, nhãn hiệu “7up”, trên nắp có hai lỗ được gắn ống hút màu trắng sọc xanh và ống thủy tinh bị bể; 01 hộp màu đen, dạng hộp đựng kính đeo mắt; 01 nỏ thủy tinh.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 09/5/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 túi ni lông trong suốt, kích thước (8x5)cm, trên miệng túi có đường viền màu đỏ, bên trong là ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong phong bì màu trắng số 904/KL-KTHS của Phân viện KHHS tại Tp. Đà Nẵng; 01 bình nhựa màu xanh, nhãn hiệu “7up”, trên nắp có hai lỗ được gắn ống hút màu trắng sọc xanh và ống thủy tinh bị bể; 01 hộp màu đen, dạng hộp đựng kính đeo mắt; 01 nỏ thủy tinh.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn theo biên bản giao, nhận vật chứng và biên lai thu tiền ngày 23/8/2023).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/9/2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.