Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 86/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 86/2023/HS-ST NGÀY 28/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 83/2023/TLST-HS ngày 07/08/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/ 2023/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 8 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Hùng Tuấn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/01/1983; Nơi ĐKHKTT và nơi ở tại: tổ X, phường TL, thành phố HB, tỉnh Hòa Bình ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Họ tên bố: Hùng Tuấn Ng, sinh năm 1954 (Đã chết) ; Họ tên mẹ: Trần Thị M, sinh năm 1958 ; Trú tại: tổ X, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ; Gia đình bị can có 04 anh chị em, bị can là con thứ ba.Vợ; con: Không Tiền án: 01 - Năm 2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 129/2021/HSST ngày 25/11/2021

Tiền sự: 02

- Năm 2023 bị Công an thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền do có hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 73 ngày 17/4/2023. Bị can không có điều kiện thi hành.

- Năm 2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình buộc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng theo Quyết số 06 ngày 18/4/2023.

Nhân thân:

- Năm 2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 39/2002/HS-ST ngày 29/5/2002.

- Năm 2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản án số 39/2002/HSST ngày 14/6/2005

- Năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 174/2008/HSST ngày 04/12/2008

- Năm 2016 bị Công an phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết số 70 ngày 06/01/2016.

- Năm 2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình buộc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng theo Quyết số 46 ngày 21/10/2016.

- Năm 2019 bị Công an phường T, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết số 01 ngày 07/01/2019.

- Năm 2022 bị Công an phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết số 19 ngày 25/11/2022.

Bị can Hùng Tuấn D bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hùng Tuấn D, sinh năm 1983, là người nghiện chất ma túy. Ngày 25/11/2021 Hùng Tuấn D bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt 15 tháng tù. Ngày 28/9/2022 Dũng chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.

Do bản thân nghiện chất ma túy, D thường xuyên đi tìm mua ma túy để sử dụng. Khoảng 10 giờ ngày 27/4/2023 Dũng đi bộ đến khu vực đầu cầu Hòa Bình 1, thuộc phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tại đây Dũng thuê ông Tạ Quốc D, là người lái xe ôm đưa vào khu vực tổ 13, phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình. Mục đích là đi tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân và D không nói cho ông D biết. Khi cả hai đi đến khu vực đường 6, tổ 13, phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, D bảo ông D đứng ở ngoài đường chờ khoảng 5-7 phút rồi đi bộ vào ngõ nhỏ, D gặp và mua được của một đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ một gói ma túy với giá 100.000đ, mua được ma túy D cất vào túi quần bên trái đang mặc rồi quay lại tìm ông D để đi về. Khi đi gần đến nơi ông D đang đứng, D bị tổ công tác Công an phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình kiểm tra hành chính phát hiện có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản và thu giữ tang vật theo quy định.

Kết luận giám định số 186/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 04/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:

“Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong vật chứng một mặt ghi tên đối tượng bị bắt Hùng Tuấn D, sinh năm 1983, có HKTT tại: tổ X, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình gửi giám định có tổng khối lượng 0,05g (không phẩy không năm gam), là ma túy, loại Heroine”.

Nguồn gốc số ma túy Cơ quan điều tra đã thu giữ, Hùng Tuấn D khai nhận mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực đường 6 mới thuộc Tổ 13, phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra do chưa xác minh được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 86/CT - VKS ngày 04/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố đối với bị cáo Hùng Tuấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về tội danh: Tuyên bố Hùng Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự,

* Về hình phạt chính: - Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hùng Tuấn D từ 13 đến 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dùng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về vật chứng của vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: vật chứng là chất ma tuý còn lại sau giám định.

* Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hùng Tuấn D không có ý kiến tranh luận gì với lời luận tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện: Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 10 giờ ngày 27/4/2023 do nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân Hùng Tuấn D đã có hành vi thuê xe ôm chở đến khu vực tổ 13 phường Dân Chủ, tìm mua được của một người đàn ông không quen biết một gói ma tuý giá 100.000 đồng, Hùng Tuấn D chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hòa Bình phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy trọng lượng 0,05gam ma túy loại Heroin. Thời gian trước đó, ngày 25/11/2021 Hùng Tuấn D bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt 15 tháng tù. Ngày 28/9/2022 Dũng chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương chua được xoá án tích.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích sử dụng ma túy cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự an ninh tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Bị cáo Hùng Tuấn D là người có nhân thân xấu, có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý chưa được xoá án tích, bị cáo có nhân thân xấu có nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và xử phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu tổ 13, phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, với giá 100.000đ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có tài sản và nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng trong vụ án là ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hùng Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hùng Tuấn D 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

*Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy một mặt có ghi: “ Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Hùng Tuấn D, sinh năm 1983 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 27/4/2023. Tại: Phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong được bảo quản nguyên vẹn.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 92/BB ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoà Bình, tỉnh Hòa Bình)

4. Về án phí: Bị cáo Hùng Tuấn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.