Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 86/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 86/2023/HS-ST NGÀY 16/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2023/TL-HSST ngày 28 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn N, sinh năm 1970; nơi cư trú: Cụm 1, Nguyễn Văn N, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 06/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị N (đều đã chết); có vợ, có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/12/2014, bị TAND huyện Đan Phượng xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, ra tù ngày 19/01/2017; danh bản, chỉ bản số 176 ngày 28/4/2023 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 đến nay; bị cáo có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1976; nơi cư trú: Cụm 1, Nguyễn Văn N, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, có mặt.

Người làm chứng: Anh Đỗ Tùng A, sinh năm 2002, nơi cư trú: Thôn Thọ Vực, xã Đồng T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

* Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội - Người tiến hành tố tụng:

+ Ông Nguyễn Trí T - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đan P, Thành phố Hà Nội;

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Ông: Hoàng Tuấn V, Công an Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần ma tuý để sử dụng cho bản thân nên vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/4/2023, Nguyễn Văn N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng biển kiểm soát 31-304-U5 đi từ nhà đến khu vực bến xe Phùng để mua ma tuý. Tại đây Ngọc gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi mua 400.000 đồng được 02 gói heroin cất vào trong túi áo ngực bên trái đang mặc rồi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực cổng bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng thì bị lực lượng Công an thị trấn Phùng kiểm tra phát hiện trong túi áo ngực bên trái Ngọc đang mặc 02 gói ma tuý có đặc điểm là 02 gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, kích thước mỗi gói khoảng 01x02cm bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 2666/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ đều là ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 0,153 gam”.

Bản Cáo trạng số 79/CT-VKS-ĐP ngày 24/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Văn N. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ gói ma túy còn lại sau giám định, trả lại bà Phạm Thị H 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng biển kiểm soát 31-304-U5, số khung , số khung: C100MN0154442, số máy: C100MNE- 0154442, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 21/4/2023 tại khu vực cổng bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng thuộc phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn N cất giấu 01 gói Heroin khối lượng 0,153 gam trong túi áo ngực bên trái phía trước để sử dụng cho bản thân thì bị Công an thị trấn Phùng kiểm tra phát hiện và thu giữ. Như vậy hành vi cất giữ 0,153 gam ma túy Heroin của Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói ma túy của phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội niêm phong theo quy định.

Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng biển kiểm soát 31-304-U5, số khung: C100MN0154442, số máy: C100MNE- 0154442, mang tên Võ Văn Đại, sinh năm 1973; Địa chỉ 131, tổ 11A, Khương Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Qua điều tra xác minh không có ai là Võ Văn Đại sinh sống tại địa chỉ nêu trên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bà Phạm Thị H là vợ của bị cáo khai mua chiếc xe trên từ những năm 2000, khi bị cáo Ngọc đi mua ma túy bà Hương không biết nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại chiếc xe trên cho bà Phạm Thị H.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 19 (Mười chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 21/4/2023.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09- CATP Hà Nội được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Trả lại cho bà Phạm Thị H 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng biển kiểm soát 31-304-U5, số khung: C100MN0154442, số máy: C100MNE-0154442.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội lập ngày 07/8/2023).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.